Чем отличается сила от массы?

Хуснулла Алсынбаев
это узбекский вариант Русской поговорки - "если нельзя,но очень хочется - то можно.
-

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chem-otlichaetsya-sila-ot-massi-t6837-10.html">Чем отличается сила от массы?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Ответ не комментарий №4.
Сhichigin. Вместо того, чтобы корчить рожи, было бы лучше, если бы Вы могли грамотно, как положено физику, попытаться опровергнуть мои утверждения. Но видно кишка тонка, физических знаний не хватает. Их хватает только на скорченные рожицы. Борис.

Опровергать явную Дурь Идиота - агента МИ-6 не имеет смысла.

Балбес-Шарлатан не достоин пояснений из-за полного отсутствия понятия элементарных физических знаний.

Как бы не пытался Извращенец, копируя тексты, показать свою "образованность", а Бестолковщину и порочность своих "утверждений", агент Буданова и МИ-6 замаскировать не в состоянии.

Извращенец должен понять, что ЛИКБЕЗ окончен и пусть окружающие видят, какой Балбес-Шарлатан есть на самом деле Идиот, который пытается вытянуть "редактирование" своей Дури.



.

Комментарий теории:#3 Борис Шевченко

В линейной механике сила определяется по второму закону Ньютона – F=m‧a, где сила определяет-ся по ускорению, полученному массой.

Уважаемый Борис Шевченко, Вы невнимательны. F=m‧a, это сила не гравитационная, действует на массу по горизонтали, относительно поверхности Земли.
У меня, F = mg, это сила гравитационная, действует на массу по вертикали, сверху вниз.
В условии задачки, узнать какая величина массы m2, давит на массу m1, создавая ускорение g = 9,80665 м/сек².
Решение задачки, это начало знакомства с другой теорией гравитации.

Борис Шевченко

В нелинейной механике – гравитационной, сила определяется по ЗВТ Ньютона – F=G‧m‧M/r², где сила определяется прямо пропорционально произведению взаимодействующих масс и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними.

F = mg,
mg = G‧m‧M/r²,
m 1 • g = m 2 • V ² / 2 • h
Надо узнать какая величина массы m2, давит на массу m1, создавая ускорение g = 9,80665 м/сек².
Уважаемый БШ, слабо решить, без болтовни.

umarbor писал(а): F=m‧a, это сила не гравитационная, действует на массу по горизонтали, относительно поверхности Земли.

В формуле второго закона F это любая сила(или векторная сумма нескольких сил, в том числе и гравитационная). Однако гравитационная сила действует в любом случае, т.к. любое тело рассматриваемое в законе обладает массой.

umarbor писал(а):У меня, F = mg, это сила гравитационная, действует на массу по вертикали, сверху вниз.

Это частный(ограниченный и не точный случай использования второго закона при свободном падении тел). Ускорение свободного падения ограничивается высотами и широтами его применения, и поэтому имеет своё значение в каждом месте.

Ответ не комментарий №14.

bocharov писал(а):В формуле второго закона F это любая сила

Уважаемый bocharov. У Природы нет такого объекта как сила. У природы есть только импульс движущейся минимальной массы p=m·c=9,109·!0⁻²⁸×2,998‧10¹⁰=2,73·10⁻¹⁷ гсм/сек. Этот импульс, двигаясь по минимальному расстоянию, равному длине волны λ вещество-образующего фотона, может произвести минимальное действие h=p·λ=2,73·10⁻¹⁷×2,426·10⁻¹⁰=6,626·!0⁻²⁷ г·см²/сек. В то же время можно определить силу действия этого импульса произведенное в единицу времени, равного времени образования вещество-образующего фотона Т=8,09·10⁻²¹ сек. И так – F=p·T=2,73·10⁻¹⁷/8,09·10⁻²¹=3,37‧10⁻³ г·см/сек². Это и будет минимальная сила, производная от действия импульса. Эту минимальную силу можно получить и другим путем, как минимальная энергия, затраченная на единице минимального пути – F=E/λ=8,1878‧10⁻⁷ /2,426·10⁻¹⁰=3,37‧10⁻³ г·см/сек².
Этот анализ проведен для того, чтобы понять, что такое си-ла.

bocharov писал(а):Это частный(ограниченный и не точный случай использования второго закона при свободном падении тел).

Здесь Вы правы, так как это подмена понятий гравитационного взаимодействия вторым законом Ньютона, видно только для простоты усвоения, хотя процесс взаимодействия у этих законов разный.
У второго закона процесс взаимодействия контактный, а у ЗВТ потенциально полевой, так как действие происходит на расстоянии. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а): У Природы нет такого объекта как сила.

У природы много кое чего есть.

Борис Шевченко писал(а):Этот анализ проведен для того, чтобы понять, что такое си-ла.

Но ты же утверждаешь что силы нет("семь пятниц на неделе"). Борис, когда перестанешь анализировать свою "кашу"?

Борис Шевченко писал(а):У второго закона процесс взаимодействия контактный, а у ЗВТ потенциально полевой,

Борис не ври. Ну если не понимаешь законы Ньютона, так хоть меня слушай(я ведь всё доходчиво разъясняю).

Борис Шевченко писал(а):У Природы нет такого объекта как сила. У природы есть только импульс движущейся минимальной массы

Уважаемый Борис Шевченко, похоже, у Вас совсем крыша развалилась от великих мыслей. Явно перетрудились.
Борис, правильно, у природы нет такого объекта, как сила, тогда откуда у Вас и у Природы появляется импульс, да ещё движущийся с минимальной массой? А если нет силы, то каким образом у Вас появляется масса? Не уж-то Вы чудотворным образом образуете эту самую массу из пустого физ. вакуума? Если Вы и на самом деле такой образователь, то Вы чудотворец и с Вашего образа нужно рисовать иконы на деревянных кривых досках и выставлять во всех церквах по всей России и ставить свечки, и под иконы с вашим образом ставить деревянные корыта, чтоб прихожане бросали доллары. Буде доходный бизнес из пустого ничего. Только вот возникает проблема, каким образом из Вас сделать святого, ведь Вы физик до мозга костей, а физик не может быть святым, он же антихрист. Да ладно, Вам-то это не проблема, Вы чудотворным образом свой импульс, двигающийся минимальной массой, данный Вам Природой из пустого физ. вакуума, преобразуете в полноценный святой образ с реальной массой. Вам это, с Вашими-то чудотворными способностями, раз плюнуть, только к тому времени накопите побольше Вашего первозданного физ. вакуума.
Успехов Вам, чудотворец Вы наш великий и бесценный с физ. вакуумной черепушкой.

Борис Шевченко писал(а):В то же время можно определить силу действия этого импульса произведенное в единицу времени, равного времени образования вещество-образующего фотона Т=8,09·10⁻²¹ сек. И так – F=p·T=2,73·10⁻¹⁷/8,09·10⁻²¹=3,37‧10⁻³ г·см/сек². Это и будет минимальная сила, производная от действия импульса.

Только Извращенец, не понимающий физику, может писать подобное.

И этому горе-"Физику" предлагают решать задачки по физике ?

Смешно!

Б-Ш, безграмотный, а поэтому не способный анализировать свою Бестолковщину, рекламирует свою...

Буданов и МИ-6 знали какое прикрытие обеспечит агенту Б-Ш, его многолетнюю "творческую деятельность" в России по внедрению Извращений.

.

Ответ не комментарий №18.

chichigin писал(а):Б-Ш, безграмотный, а поэтому не способный анализировать свою Бестолковщину,

Chichigin. Вы сначала докажите, что выражение F=p·T=2,73·10⁻¹⁷/8,09·10⁻²¹=3,37‧10⁻³ г·см/сек², является бестолковщиной.
А то через свое постоянное суесловие скоро сами попадете в палату №6, так как не можете понять, что бы образовать фо-тон нужна сила чтобы затратить конкретную энергию на единицу конкретного расстояния:
F=E/λ=8,1878·10⁻⁷ /2,426·10⁻¹⁰=3,37‧10⁻³ г·см/сек².
С каждым своим комментарием, Вы постоянно показываете свою физическую безграмотность. Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ не комментарий №18.
chichigin писал(а):
Б-Ш, безграмотный, а поэтому не способный анализировать свою Бестолковщину,

Chichigin. Вы сначала докажите, что выражение F=p·T=2,73·10⁻¹⁷/8,09·10⁻²¹=3,37‧10⁻³ г·см/сек², является бестолковщиной.
А то через свое постоянное суесловие скоро сами попадете в палату №6, так как не можете понять, что бы образовать фо-тон нужна сила чтобы затратить конкретную энергию на единицу конкретного расстояния:
F=E/λ=8,1878·10⁻⁷ /2,426·10⁻¹⁰=3,37‧10⁻³ г·см/сек².
С каждым своим комментарием, Вы постоянно показываете свою физическую безграмотность. Борис.

Только Балбес-Шарлатан может вот так показывать свою Бестолковость.

Объяснять Балбесу-Шарлатану почему его Бестолковщина является Бестолковщиной я не намерен.


.