Что на своём языке рассказала нам о себе Природа

beard писал(а):Но мне тоже жаль, что человеку так и не дали высказаться. Я ждал его публикации...

А кто мешал автору добавить полный текст как вложение или дать ссылку. А если он про это не знает, то стоит ли его читать? Скорее всего текста нет и не будет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-na-svoem-yazike-rasskazala-nam-o-sebe-priroda-t4811-10.html">Что на своём языке рассказала нам о себе Природа</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


beard писал(а):. Но мне тоже жаль, что человеку так и не дали высказаться. Я ждал его публикации... Даже в "языкочесалке" могут быть интересные идеи. А затыкать человеку

Любезнейший ! Если один форумчанин(ячзыкочесальщик, по научному) не поет осанну и не истекает слюной умиления по поводу слов и мыслей другого такого глубоконаучного сочинителя,значит , по Вашему-Бёрд, он "не дает ему высказаться" и "затыкает рот". Не затыкать рот-по бёрду и иже с ним самому новаторскому и глубокомысленному спасителю "Науки"-это хвалить Валерия Ивановича и если возникнет желание-опровергать . А если нечего опровергать, потому что нечего хвалить, а есть основания , повод и материал ВЫСМЕИВАТЬ и ОТВЕРГАТЬ напрочь как несусветную ...? Он пишет, я высмеиваю и отвергаю: все довольны и счастливы.Он снова пишет, я снова критикую, используя ВЕСЬ ДИАПАЗОН критических средств, а не одну только осанну.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

che (10 авг 2018, 08:57)

Александр Рыбников писал: «А кто мешал автору добавить полный текст как вложение или дать ссылку».

Видишь ли, уважаемый, Александр Рыбников, уже первые сообщения (для тех, кто еще не потерял способность к самостоятельному мышлению), говорят о том, что речь идет о Совершенно другом подходе к интерпретации накопленного экспериментального материала. У автора есть что сказать. И очень много. Но на пути к этому стоит вот Это:

Чашка чая
дзенская притча

Нан-Ин, японский мастер дзэн, живший в эру Мэйдзи (1868 – 1912), принимал как-то у себя профессора университета, пришедшего порасспросить его о дзэн. Нан-Ин разливал чай. Налив гостю полную чашку, он продолжал лить дальше. Профессор смотрел на льющийся через край чай и, наконец, не вытерпев, воскликнул: — Она же полна. Больше не входит! — Вот как эта чашка, — ответил Нан-Ин, — и вы наполнены своими мнениями и суждениями. Как же могу я показать вам дзэн, пока вы не опорожните свою чашку?

Нан-Ин отказался что-то объяснять профессору и объяснил почему. Я же в силу обстоятельств уже более тридцати лет пытаюсь, воинствующим на неверных посылах, но обладающих завидным попугайничеством «чашкам» Показать Новое Понимание наработанного экспериментального материала.

А дать ЭТО можно Только Выработав хотя бы Минимальный Запас Верных (Верных!) понятий!
Вот Процесс выработки этих Понятий я и пытаюсь организовать все эти годы.
Хорошо. Иду на встречу пожеланию и даю сразу материал, который с Абсолютной необходимостью должен стать Первым шагом на пути по возврату Науки на путь познания.
С теми, кто окажется способным усвоить ЭТО (дети усваивают без всяких трудностей) можно будет стать на Пошаговый путь дальнейшего движения.
Критиковать, опровергать не советую, не надо показывать свою глупость, дети и внуки будут смеяться.

То, что вместо трех «волшебных» палочек (а значит вместо СТО и ОТО), появился Объект, а Значит, появились и Законы Объекта (Объекта!) ЭТО в совокупности с УЖЕ введенными понятиями:
- понятием Реального пространства
и
- понятием пространство образующего (образующего пространство) элемента

ведет к Коренному пересмотру Всех (Всех!) основных понятий на которых в настоящее время построено Миропонимание. Коренному! И Это Надо Осмыслить!

Первый ШАГ!
Даю на осмысление приведенный ниже материал.

Определение Инерциальной системы:

«Инерциальная Система – тело, обладающее невидимой нами Субстанцией = Эфиром, достаточной, чтобы при данном сочетании аналогичных Субстанций окружающих его тел, иметь область преобладания этой своей Субстанции. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства».

ЗАКОНЫ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Первый Закон Инерциальной системы:
«Эфир Инерциальной системы, в зоне своего преобладания, сохраняет состояние покоя, равномерного и прямолинейного движения, а так же состояние равномерного вращения и положение оси вращения, любого Материального образования, пока постороннее воздействие, не изменят это состояние.

Второй Закон Инерциальной системы:
«При превышении действующей силой силы, с которой Эфир Инерциальной Системы стремится сохранить текущее состояние тела, тело приходит в движение в Эфире Инерциальной системы, по направлению действия силы.

Третий Закон Инерциальной Системы:
«В Эфире Инерциальной системы ускорение, которое получает тело, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к нему сил и обратно пропорционально массе тела».

Четвертый Закон Инерциальной системы:
«Эфир Инерциальной системы, стремится сохранить текущее положение тела, в каждое мгновение уравновешивает действие силы на тело и после прекращения действия силы сохраняет новое состояние тела, в которое его перевело действие силы».

Пятый закон Инерциальной системы. Закон тяготения.
Здесь мы ОБЯЗАНЫ рассматривать два случая, которые демонстрирует нам Природа.
Случай первый.
Тело, не отвечающее определению Инерциальной системы, то есть не являющееся Инерциальной системой, находящееся в пределах преобладания Эфира данной Инерциальной системы
Случай второй.
Тело отвечает определению инерциальной системы, но целиком и полностью находится в эфире более мощной инерциальной системы. То есть (важно!), тяготение действует ВНУТРИ Инерциальной системы, а ОБОБЩАЯ, действует на тела много меньшей массы, находящиеся во власти второй половины тела большей массы, или в наших терминах в области действия её «поля» тяготения тела большей массы.
Обобщая эти два случая, Пятый Закон Инерциальной системы, он же Закон тяготения, должен звучать так:
«Тело, не отвечающее определению Инерциальной системы, находящееся в пределах преобладания Эфира Инерциальной системы, а так же Инерциальная система, находящаяся в пределах преобладания Эфира более мощной Инерциальной системы, направляются Эфиром соответствующей Инерциальной системы к своему плотному Ядру с силой прямо пропорциональной их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния между их ядрами».

Шестой Закон Инерциальной системы:
«В Инерциальной системе, в области практически полного преобладания ЕЁ Эфира, поскольку проводку фотонов (квантов материи) осуществляет Эфир ДАННОЙ Инерциальной системы, скорость света, постоянна и не зависит ни от скорости движения самой Инерциальной системы в Эфире более крупной Инерциальной системы, ни от скорости движения, как источника, так и приемника света. Эта скорость является предельной скоростью всех процессов и движений, сопровождаемых переносом (движением) материи в ДАННОЙ Инерциальной системе».

Седьмой Закон Инерциальной системы:
«Эфир Инерциальной Системы осуществляет проводку фотонов (порций, квантов материи) с постоянной скоростью. Но поскольку существует взаимопроникновение эфиров Инерциальных систем, при определении скорости распространения света необходимо учитывать «долю» участия в этом процессе других Субстанций или как мы это назвали «эффект частичного увлечения».

Восьмой Закон Инерциальной системы:
«Инерциальная» система координат - любая система координат, помещенная в любую точку Инерциальной Системы, не выходящая за пределы преобладания ее Субстанции (Эфира) и неподвижная относительно неё, или движущаяся по ЕЁ законам. В области механики вид Законов не изменяется, в области касающейся протекания электромагнитных процессов, необходимо понимать, что процессы идут НЕ в «Инерциальной» системе координат, а в Инерциальной системе. СО ВСЕМИ вытекающими из этого факта последствиями».

Девятый Закон Инерциальной системы:
«При проведении опытов со светом в движущихся относительно Эфира Инерциальной системы прозрачных средах, наблюдается явление, которое мы назвали, коэффициентом увлечения. Это явление обусловлено тем, что проводку поступающих в эту Среду из Эфира Инерциальной системы квантов материи (фотонов), осуществляет Внутренний Эфир данной Среды, сформированный Эфиром Атомов образующих эту Среду и соперничающий с Эфиром Инерциальной системы».

Десятый Закон Инерциальной системы:
Движение.
«Движение любого Материального объекта в Эфире Инерциальной системы по отношению к нему и ее плотному Ядру, всегда Абсолютно. Но при решении некоторых практических задач, Математика разрешает нам использовать относительность перемещения тел относительно друг друга».

Одиннадцатый Закон Инерциальной Системы:
Время.
Единичный процесс, лежащий в основе процессов непрерывно идущих на уровне микромира данной Инерциальной системы, определяющий начало, длительность и окончание любого другого процесса, является основополагающей характеристикой (паспортом) данной Инерциальной системы. Всё перечисленное выше, в своей совокупности и определяет суть понятия Времени данной Инерциальной системы. А взятое исследующим явления Разумом, становится Временем в его бытовом понимании, фактором, позволяющим располагать исследуемые события на любой соответствующей целям искусственной шкале времени.
А одиннадцатый Закон инерциальной системы будет звучать так:
«Особенности происходящих процессов на уровне микромира и открытый нами Закон Причин и Следствий, и есть Время Данной Инерциальной системы. Первое определяет длительность, второе направление течения времени». А поскольку мы уже отмечали многоликость пространство образующего элемента этого уровня под общим названием Атом, то становится ясно, что Время у каждой Инерциальной системы сугубо индивидуально.
Забегая вперед, скажу: «У Времени есть и другое более глубинное понимание, но оно ничего не имеет общего с нафантазированным сейчас». Мы коснемся и этой его сути, а пока наиболее верным будет это.

Законы Пространства образованного Инерциальными Системами.

Первый обобщенный Закон Вселенной этой степени материальности:
«Пространство, та Действительность, к изучению которой мы приступили, Вселенная данной степени материальности (и Вселенная в нашем понимании на данный момент), представляет собой совокупность Инерциальных Систем, каждая из которых представляет собой относительно свободное Пространство. Поэтому, говоря о Пространстве, надо указывать о каком именно идет речь».
Мало того, что Инерциальная система является квантом этого пространства, носителем и выразителем его свойств, обнаруженный нами Закон тяготения однозначно говорит нам о форме этого пространства.
Здесь же мы видим, как Природа решила вопрос «дискретности» и непрерывности Пространства на всех уровнях.

Второй обобщенный закон Вселенной этой степени материальности:
Абсолютно одинаковых Инерциальных систем, как это очень убедительно показывает нам наша Наука, не бывает. Но на основании Законов, которые нам продемонстрировал пространство образующий элемент, мы можем записать: «Любое физическое явление при одинаковых начальных условиях протекает одинаково во всех Инерциальных системах».
Это означает, что Законы, которые демонстрирует нам наиболее доступная нашему изучению Инерциальная система, можно распространять на все Инерциальные системы, но с обязательной поправкой на особенности рассматриваемой Инерциальной системы».

Третий обобщенный Закон Вселенной этой степени материальности:
«При рассмотрении процессов, как в области механики, так и в области проводки квантов материи (фотонов) необходимо учитывать соотношение Эфиров рассматриваемых Инерциальных систем в зоне перехода из области преобладания Эфира одной Инерциальной системы в область преобладания Эфира другой Инерциальной системы».
Последнее важно как при учете прокладки маршрута космического корабля (сейчас это делают, гадая на кофейной гуще), так и при проведении сеансов связи.

Только воинствующая «чашка», которой в силу ограниченности умишка НИКОГДА не понять, что Знания которыми её снабдили в процессе становления предназначены не для слепого применения, а как ВАРИАНТ существующего на Данный момент осмысления Действительности и даны для дальнейшего ТВОРЧЕСКОГО применения, не поймет, что за этим стоит Новая Физика, Новое Миропонимание, Новое Мировоззрение.

А сейчас, после ознакомления с Законами Объекта, который и ДАЛ нам Эти Законы, внимательно посмотрите на современные формулировки того, что мы знаем как законы Ньютона.

1. «Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго».

2. «В инерциальной системе отсчёта ускорение, которое получает материальная точка с постоянной массой, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к ней сил и обратно пропорционально её массе».

3. «Материальные точки взаимодействуют друг с другом силами, имеющими одинаковую природу, направленными вдоль прямой, соединяющей эти точки, равными по модулю и противоположными по направлению».

Нашли вы здесь после того как нами, в содружестве с Природой, проведен комплексный анализ экспериментальных данных, хоть что-то учитывающее УСЛОВИЯ ПОЛУЧЕНИЯ данных, на основании которых сформулированы эти «законы»?
Каждый из «законов» «научная» трещотка, не имеющая к действительности никакого отношения. Но трещотка, играющая исключительно важную роль в формировании наших представлений об окружающей нас действительности.
То, что имеет место быть, стремлением к пустопорожнему умничанью превращено в как бы «истину».
Наумничали (а вернее, переумничали) мы не только в этом случае. И задача теперь стоит в том, чтобы дать минимум понятий, устраняющих навороченные как бы «истины» и выводящих Науку из тупика, в который нас это стремление к умничанью завело.
Минимум понятий я дам. Как донести этот минимум сквозь стену непрошибаемой воинствующей глупости (за примером далеко ходить не надо, пример у вас перед глазами) к подрастающим поколениям?
Вот в чем вопрос???

Валерий Иванович писал(а):Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства»

Валерий Иванович, это ваше. АСО ещё никто ячейкой Пространства не называл и здесь я с вами солидарен.

Валерий Иванович писал(а):Первый Закон Инерциальной системы:

А это и последующее сформулировано до вас и лучше ещё во времена Ньютона. Кроме лишних слов, я не нашёл отличия. Потом это больше философия, а нужна физика. И купите, наконец бритву Оккама.

Знахарь писал: «Валерий Иванович, это ваше. АСО ещё никто ячейкой Пространства не называл и здесь я с вами солидарен».

Любезный Знахарь!
Во- первых, я не знаю никакого АСО, а вот Инерциальная система ЭТО не моё, Это Объект Вселенной и один из них Наша Планета.
Хоть это и звучит грубовато, уважаемый Вадим, но я дал этот материал НА УСВОЕНИЕ!
Понимаешь? На усвоение.
Вы продемонстрировали полнейшее отсутствие такового.
Поторопились?
Будем думать, что это так.

Знахарь писал: «А это и последующее сформулировано до вас и лучше ещё во времена Ньютона. Кроме лишних слов, я не нашёл отличия. Потом это больше философия, а нужна физика».

Во-первых, уважаемый Знахарь, Физика ОБЯЗАНА быть Философией! Философией Природы! На умничанье всякого рода «гениев» ей (Природе) глубоко наплевать.
То, что Вы не нашли отличия от существующей «гениальности», весьма прискорбно.
Попробую Вам помочь.
В.И. Цыков, «Шаг в будущее», ISBN 978-5-7609-1364-7, стр. 6, глава 1: «На каком фундаменте стоит наша наука»
«Если спросить любого может ли быть правильной Наука, если в её основании лежат неверные основные понятия, каждый ответит, что этого не может быть! Но именно так и обстоит дело с нашей Наукой.
Для примера.
Надеюсь, все понимают, какую роль в Науке играют законы известные нам как законы Ньютона?
Кто-нибудь сомневался в правдивости этих Законов? Нет!
А почему?
Потому, что истина, разбавленная отвлеченным умничаньем приобретает личину трудно отличимую от истины. И так будет до тех пор, пока любителей отвлеченного умничанья в науке не заменят идущие от Природы исследователи добытой информации, понимающие, что рассматривать добытые факты в отрыве от Природы недопустимо.
В нашей Науке таких «истин» изобретенных любителями отвлеченного умничанья, набралось слишком много, и её теоретическая часть перестала выполнять свои функции, функции комплексного обобщения добытой к настоящему времени информации. …….
Одну из таких «истин», играющую исключительно важную роль в формировании миропонимания, искаженную стремлением к умничанью, мы с вами сейчас и рассмотрим, а ряд других в последующих главах.

ЗАКОНЫ НЬЮТОНА

Ньютон при формулировании законов получивших его имя, допустил ошибку только в формулировке третьего Закона. Мы уделим внимание этому вопросу немного позже. А благодарные последователи, в своём «научном» рвении, так сумели переформулировать первоначальные формулировки, что превратили обнаруженные Ньютоном законы в очень большую не имеющую к Природе никакого отношения наукообразную глупость. А дальнейшее «научное» усовершенствование уже этой глупости любителями поумничать, окончательно увело Науку с пути познания тайн Вселенной.
Простейший вопрос?
Когда, при рассмотрении результатов эксперимента, сформулированный вывод будет правильно отражать результаты эксперимента, чтобы ими можно было пользоваться?
Любой здравомыслящий человек скажет: «Только в том случае, если учтены все условия проведения эксперимента (чем точнее тем лучше)». А любой технолог подтвердит, что несоблюдение хотя бы одного параметра процесса и результат может быть не только другой, но и плачевный.
А что сделали «последователи» Ньютона?
В общем-то «сущую мелочь», выбросили из рассмотрения объект, на котором и были получены эти экспериментальные данные, а вместе с ним и все (все!) условия получения этих экспериментальных данных. Результат получился соответствующий.
Природа целиком и полностью (если так можно выразиться) математична. Но чтобы правильно понимать и применять эту её СУТЬ, необходимо понимать, что ПЕРВИЧНА Природа, а не Математика. Применение Математики в отрыве от Природы, позволяет нафантазировать «действительность» очень далекую от действительности. К сожалению именно это и произошло с нашей Наукой.

Как известно, основные законы механики Ньютон сформулировал в своей книге «Математические начала натуральной философии» следующим образом:

1. Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Нормальная формулировка, не привыкшего попусту умничать исследователя. Что показали эксперименты, то и зафиксировано. А где проводятся эксперименты, где получен этот результат?

«…. продолжает удерживаться …»

2. Изменение количества движения пропорционально приложенной силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Это обстоятельство совместно с первым и с учетом условий проведения экспериментов, уже наводит на мысль о наличии некоего, невидимого, но могущественного агента обуславливающего такое поведение тел.

3. «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны».

«3. Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, …..»

С этим мы имеем дело постоянно. И выражается это не в том, что мы ничего не можем сдвинуть с места, а в том что, НЕЧТО (еще одно доказательство существования невидимого агента, диктующего телам свою волю) оказывает сопротивление, изменению мгновенного состояния тела, пытаясь сохранить текущее (текущее!) состояние и сохраняющее его при прекращении действия силы. Этот момент понимания очень важен!
Что мы и отразили в виде закона инерции.
А теперь посмотрим, почему я исключил вторую часть третьего закона.
Посмотрим, что неверно отражено в полной формулировке третьего Закона Ньютона, что не соответствует ни условиям проведения опытов, ни наблюдаемой нами действительности.

3. «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны».

«3. Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, …..»

Это наша повседневная жизнь.

«…… иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны».

А вот это, притянуто сюда «за уши».
Всё что обнаружено и на основании чего сформулированы приведенные выше Законы, говорит о движении тела маленькой массы (не в абсолютном понимании, имеется в виду соотношение масс) в некоем агенте принадлежащем телу намного большей массы.
Мы даже дали одному из обнаруженных нами свойств этого агента, название тяготение. Мы даже знаем, по какому закону изменяется сила действия этого агента по мере удаления от поверхности планеты. Это обстоятельство дает нам сразу две очень важные информации о нашей планете. Одна как раз касается тяготения.
Опыт ясно показывает, что действие притяжения распространяется только на тела меньшей массы целиком и полностью находящиеся в пределах превосходства агента тела большей массы над аналогичными агентами окружающих тел и направлено к ядру данного тела. Взаимодействие происходит через аналогичного агента тела меньшей массы.
Нас приучили принимать то, что сформулировано Законами Ньютона не критично, как нечто имеющее лишь косвенное отношение к нашей планете, неуловимым движением ловкого факира выбросив из анализа ВСЕ условия, при которых были получены данные, послужившие открытию этих законов.
Очарованные этой ловкость, мы совершенно не обращаем внимания на противоречие, которое содержит формулировка третьего Закона и Закона тяготения.
Все знают формулировку Закона тяготения: «Все тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними».

А третий Закон гласит:

« взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны».

Согласно этому Закону если мы имеем тело с массой m, и хотим отправить его в космос, то нам нет нужды подставлять в формулу массу Земли, поскольку она действует на массу m, с такой же силой, как и масса m действует на неё.
А Закон тяготения должен в таком случае звучать так:
«Все тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной квадрату меньшей массы и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними».
Но это не соответствует действительности. Мы не обратили внимания на основное условие эксперимента: на соотношение масс и на то обстоятельство, что тело меньшей массы всегда (всегда!) находится в том, чему мы дали имя Поле тяготения, тела большей (намного большей) массы.
И никогда наоборот!
Закон обнаружен в этих условиях и сформулирован для этих условий!
То есть этот обнаруженный нами закон, говорит о том, что «тяготение» есть только для тела меньшей массы находящегося во второй (непризнанной нами) половине тела большей массы. Именно это тело «желает», то, что принадлежит ему, но оказалось вне его ядра, присоединить к этой своей части (ядру). А поскольку взаимодействие происходит через аналогичные субстанции, в формулу входят массы обоих тел. Именно поэтому закон тяготения имеет тот вид, который он имеет. И работает эта сила в одном направлении, указанном приведенными обстоятельствами.
Что еще мы уже знаем?
Мы уже знаем, что если мы, в горизонтальном направлении подействуем на тело с силой, которая будет изменяться по тому же закону, что и сила созданная Природой (мы дали ей имя сила тяготения) то ускорение приобретаемое телом будет изменяться совершенно аналогично.
А это обстоятельство, говорит нам о том, что движение и в том и в другом случае происходит в одной и той же среде, которая и оказывает сопротивление, стремясь сохранить текущее состояние тела. И первая часть приведенной выше формулировки третьего закона выражает именно это наблюдаемое нами явление. И так же подтверждает наличие вокруг планеты чего-то нам невидимого, но существующего и могущественного.
Но это ничего не говорит о том, что сформулировано во второй части приведенного выше закона, что привело к формулировке «закона», которого на самом деле нет.

ВЫВОД

Комплексный анализ обнаруженных нами фактов в своей совокупности говорит нам не только о существовании некоего, окружающего ту часть планеты, на которой мы существуем, агента, но и о целом наборе его свойств:

- о стремлении воспрепятствовать изменению положения тела;

- об оказании равного противодействия силе пытающейся изменить текущее состояние тела,

- о сохранении нового его состояния, если изменение всё же произошло;

- и о свойстве, которому мы дали имя тяготение, то есть о стремлении объединить в единое целое со своим ядром то, что находится в его пределах и принадлежит ему по праву.
Все ли это его свойства, о которых нам рассказывает накопленный нами экспериментальный материал и которые позволяют нам область его господства, считать Пространством планеты Земля?
Не все. Но о них разговор еще впереди.
……………………………………………………………………….
А сейчас мы, ни на йоту не отступив от полученного экспериментального материала, сформулируем то, о чем нам действительно поведала эта совокупность экспериментальных фактов.
Чтобы соответствовать тому, что мы действительно наблюдаем, то о чем нам в данном случае поведала Природа, это должно звучать так:

1. Всякое тело продолжает удерживаться Субстанцией окружающей Ядро планеты в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

2. При движении тела в этой Субстанции под действием силы наблюдается строгая зависимость между величиной силы, массой тела и скоростью, которую достигает тело в единицу времени.
Или. Ускорение, приобретаемое телом прямо пропорционально действующей силе и обратно пропорционально массе тела.

А поскольку это может быть только при равенстве в каждое мгновение действующей силы и силы сопротивления изменению текущего положения тела, оказываемые Субстанцией, окружающей Ядро планеты, третий Закон будет звучать так:

3. Первые два Закона говорят о том, что при действии силы на тело, всегда существует равное ей противодействие, которым откликается Субстанция, окружающая Ядро планеты на любую попытку изменения его состояния.

ВАЖНО! Для правильного понимания закона тяготения необходимо обратить внимание на условие опыта, на которое мы не обращаем никакого внимания.
А именно.
Природа продемонстрировала нам, как взаимодействует тело большой массы, через принадлежащую ему Субстанцию, с аналогичными субстанциями тел с намного меньшей массой, находящимися в зоне преобладания Субстанции тела большой массы. И обнаруженный закон отражает именно это.
С учетом рассмотренных нами обстоятельств, закон тяготения, отражающий этот факт, должен звучать так:

«Тело меньшей массы, находящееся в пределах преобладания, невидимой нами части тела большей массы, над аналогичными субстанциями ближайших к нему тел, притягивается к ядру этого тела с силой, прямо пропорциональной их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними».

Можем мы на основании проведенного анализа ввести теперь и очень важное для дальнейшего углубления понимания сути окружающей нас действительности понятие, о котором нам на самом деле говорит этот набор экспериментальных фактов. Отдавая дань традиции, звучать, это вводимое новое понятие, будет так:

«Инерциальная Система – тело, обладающее невидимой нами Субстанцией, достаточной, чтобы при данном сочетании аналогичных Субстанций окружающих его тел, иметь область преобладания этой своей Субстанции. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства».

А теперь еще раз посмотрите современные формулировки. Если и после этого Вы «Кроме лишних слов, я не нашёл отличия», то я могу Вам только искренне посочувствовать.

Знахарь писал: «И купите, наконец бритву Оккама».
Знаете уважаемый Знахарь, чем учиться попусту умничать, чтобы в споре побеждать таких же любителей поумничать, гораздо полезнее во главу познания Природы поставить Вот Эти Два Принципа:

Великий русский учёный Ломоносов: «Природа весьма проста; что этому противоречит, должно быть отвергнуто».

И не менее точное высказывание: «Смутно пишут о том, что смутно себе представляют».

Искренне желаю Вам Не Спеша попытаться всё же усвоить эти ПРОСТЕЙШИЕ и такие важные для возврата на путь познания, Истины: Законы Инерциальной системы.

А для лучшего усвоения понятий: Реального пространства и пространство образующего (образующего пространство) элемента не поленитесь ознакомиться со всей темой.

С уважением Цыков Валерий Иванович

Валерий Иванович писал(а):У автора есть что сказать. И очень много. Но на пути к этому стоит

Спасибо, мы знаем что стоит на пути плохого танцора: большие амбиции. И зря Вы ссылаетесь на глупую притчу. Современная наука утверждает, что мы используем наш мозг лишь на несколько процентов. Было бы чего вливать. Ради нового сорта чая можно всегда вылить старый.

Я уже сказал, что статьи у Вас нет. Потому что статья о новом должна прежде всего очень ясно сказать, что известно на сегодня в конкретной области (Вы её ещё не сформулировали: просто на деревню дедушке). Затем указать, что конкретно современная наука не может решить. И только потом начинать излагать новую теорию. Лучшие рекомендации по написанию статей такого рода даёт патентоведение. Там крутятся очень большие деньги, всё отработано. Не поленитесь, прочтите хотя бы один патент. Любая статья может стать заявкой. Вдруг и вправду в ней есть новые мысли. Позаботьтесь об авторстве, а то растащат. А если нечего тащить, зачем нам это читать.

Валерий Иванович писал(а):я не знаю никакого АСО,

Уважаемый Валерий Иванович, АСО - это абсолютная инерциальная система отсчёта, это то о чём вы говорите.
Теперь я вам предлагал дважды купить бритву Окамма, так как ваши тексты нужно сократить минимум в 10 раз. Вас ведь никто не читает из за этого. Вы сами забалтываете свой текст. Дочитав до конца, забыл что было вначале.

Александр Рыбников писал: «Современная наука утверждает, что мы используем наш мозг лишь на несколько процентов. ……. Я уже сказал, что статьи у Вас нет. Потому что статья о новом должна прежде всего очень ясно сказать, что известно на сегодня в конкретной области (Вы её ещё не сформулировали: просто на деревню дедушке).

Уважаемый Александр Рыбников, я не знаю, что говорит Наука про использование мозгов, но некоторые их (мозги) используют, может и на больший процент, но не в том направлении.
Я в своём материале опираюсь на экспериментальный материал известный каждому (каждому!) школьнику! И очень удивлен, что Вы оказывается с этим общеизвестным экспериментальным материалом незнакомы.
Надо пополнить свои Знания.
Информирую Вас, на сегодняшний день существует теория трех «волшебных» палочек, называется СТО и ОТО, а я предлагаю понять, что Природа состоит не из Палочек, а из РЕАЛЬНЫХ (Реальных, уважаемый Александр Рыбников) Объектов, со Своими Законами!
Только и Всего.
Надо палочки заменить Реальными Объектами и это Сразу выведет из нафантазированной дури (вроде АСО) на путь познания Реальной Вселенной.
Просто и понятно: палочки заменяем на Реальные объекты!

Знахарь писал: «Уважаемый Валерий Иванович, АСО - это абсолютная инерциальная система отсчёта, это то о чём вы говорите».

Уважаемый Знахарь, об этой сверх глупости (АСО) говорите Вы. Я до такого уровня «гениальности», до такого уровня издевательства над Природой в принципе опуститься не могу.

Я говорю О Реальных объектах, на Одном из которых мы и живем.

Я говорю об Объектах, которые В Совокупности (как молекулы воды, создают моря и океаны) Создают Вселенную этой степени Эволюции!

Что здесь сложного для понимания?

Александр Рыбников писал: «И зря Вы ссылаетесь на глупую притчу».

Глупая говорите? Тогда почему дети (дети, школьники) всё это схватываю на лету, а Вы так убедительно доказываете Правоту этой Великой Мудрости?

Валерий Иванович писал(а):А сейчас мы, ни на йоту не отступив от полученного экспериментального материала, сформулируем то, о чем нам действительно поведала эта совокупность экспериментальных фактов.
Чтобы соответствовать тому, что мы действительно наблюдаем, то о чем нам в данном случае поведала Природа, это должно звучать так:

Во-первых, Вы не можете говорить, что "ни на йоту не отступили от полученного экспериментального материала" ибо существует слишком много противоречивых результатов экспериментов. Именно по этой причине дискутируют о достоверности законов Ньютона,неоднократно меняя их формулировки, о гравитационной постоянной. Я не знаю. имеете ли Вы право говорить от имени природы,лучше бы быть скромнее и говорить лично от себя и наблюдаем не то, что поведала природа, а то, как мы это понимаем. А понимаем мы все по-разному.
Во-вторых, Вы оперируете неким новым понятием " Некая Субстанция, окружающая ядро планеты" по существу не возражая Ньютону даже по спорному 3 закону, который Вы так неудачно, на мой взгляд, скорректировали. Вы очень правильно сказали, что отвергнутое оппонентом следует аргументировать, но сами себе противоречите не предоставляя аргументов.
В-третьих , по законам Ньютона. Возьмём 1 Закон. Законом его назвать сложно, это постулат, это философия, то абстракция. На практике невозможно создать условия,при котором отсутствуют принуждающие силы. Ньютон не давал определения понятию "состояние покоя", , а просто использовал его как очевидный факт. А насколько очевиден этот факт? Но это ещё терпимо и приемлемо - формально ни на что не влияет. А вот 2 и 3 Законы в формулировках Ньютона отличаются от современных, так как Ньютон говорил о теле, а современники о материальных точках. Именно понятие "инерция" ввело смуту и привело к изменению формулировок и к опровержению этих законов, так как переход от точек к реальному телу неоднозначен. 3 Закон Ньютона из-за инерционности процесса взаимодействия не выполняется никогда. А то, что не понимая сути законов инерции Вы прибегаете к помощи некого внешнего агента - это диверсия в науке.

Валерий Иванович писал(а):Открывая новую тему, прошу всех соблюдать одно единственное правило, не мешать автору изложить достаточный объём материала, для создания Целостной картины Мира, о котором нам поведала экспериментальная часть нашей Науки.

С самого первого сообщения темы автор предъявляет потенциальному читателю требования, которые он-автор- не имеет права даже озвучивать, если у него в мыслях-порядок, в намерениях-чистота, а с логикой-дружба:очевидно для всех(но не для автора),что читатель НЕ МОЖЕТ помешать автору изложить свой материал-это прерогатива и исключительное право администрации Форума. Таким нехитрым приемом автор пытается оградить свою "писанину" от неблагоприятной критики, подводя поводком , как карася, читателя к мысли, что негативная критика может помешать автору зомбировать юные и неокрепшие души, путешествующие по просторам всемирной паутины. И вот уже есть примеры попавшихся на этот крючок(я имею в виду сообщение "Beard"). Ловись, рыбка большая и маленькая !