kulikov писал: «Во-первых, Вы не можете говорить, что "ни на йоту не отступили от полученного экспериментального материала" ибо существует слишком много противоречивых результатов».
Этим своим сообщением, уважаемый kulikov хочет поведать нам истину, на которую мы не обратили никакого внимания, он сообщает нам, что только «воспитанные» тела чинно соблюдают:
- закон инерции;
- если на них подействовать силой, кокетливо набирают скорость;
- подчиняются тяготению.
А «невоспитанные» ведут себя очень плохо. И достоверной информации для обобщения своего поведения не предоставляют.
Очень ценное наблюдение. То, что сформулировал Ньютон, оказывается фикция. А на этом построена вся Наука. Во как!
kulikov писал: «Я не знаю. имеете ли Вы право говорить от имени природы, лучше бы быть скромнее и говорить лично от себя и наблюдаем не то, что поведала природа, а то, как мы это понимаем. А понимаем мы все по-разному».
«Я не знаю. имеете ли Вы право говорить от имени природы, лучше бы быть скромнее и говорить лично от себя …»
Ну да, мы же живём в стороне от Природы. Какое нам до неё дело? Как мы можем говорить от её имени, это ведь не она предоставляет нам Экспериментальные данные.Это такие мыслители, как уважаемый kulikov нам их предоставляют.
«и наблюдаем не то, что поведала природа,….».
Очень глубокая мысль!
По мнению автора, этой глубокой мысли, мы существуем где – то и наблюдаем что-то. Вот только что? Автор скромно умалчивает.
Но автор Еще углубляет эту глубокую мысль, мы оказывается мы
«…… и наблюдаем не то, что поведала природа, а то, как мы это понимаем».
Возникает вопрос, что мешает автору этой глубокой мысли Правильно понимать, то, что он наблюдает, как это делает всё незнакомое с "высоким" полетом мысли население планеты? Ведь (и Это не трудно понять) выживать нам помогает только Адекватное восприятие окружающей нас действительности.
А ученый, настоящий ученый, Обязан руководствоваться в познании Природы вот этим принципом:
Ломоносов: «Природа весьма проста; что этому противоречит, должно быть отвергнуто»
а не навязывать Природе свои глубочайшие, но ненужные ей измышления.
kulikov писал: «Во-вторых, Вы оперируете неким новым понятием " Некая Субстанция, окружающая ядро планеты"
Это не я, уважаемый kulikov, оперирую «некой Субстанцией».
Это Субстанция в которой мы ЖИВЕМ через Весь накопленный нами экспериментальный материал оперирует к нам:
- своим стремлением воспрепятствовать изменению положения тела;
- организацией противодействия силе пытающейся изменить Текущее состояние тела,
- попыткой сохранения нового его состояния, если изменение всё же произошло;
- свойством, которому мы дали имя тяготение;
- и Всеми опытами по поиску Эфира.
Эта Субстанция уже давно просто умоляет нас, перестать изображать из себя умничающих идиотов и признать её наличие и те функции, которые она исполняет. А Это очень большой и отдельный разговор.
kulikov писал: «Возьмём 1 Закон. Законом его назвать сложно, это постулат, это философия, то абстракция».
Абстракция? Философия?
Так проверьте. Нет ничего проще.
Залейте зимой перед стеной дома площадку, разбегитесь (руки не выставляйте, их лучше спрятать в карманы) и прокатитесь в направлении стены (разбегитесь только получше, не поленитесь). Расквасите пару раз себе физиономию, и философия, и абстракция закончатся, а все сомнения в наличии инерции отпадут.
Какие проблемы?
kulikov: «Ньютон не давал определения понятию "состояние покоя", а просто использовал его как очевидный факт. А насколько очевиден этот факт?»
Извините меня, пожалуйста, уважаемый kulikov, но эта «проблема» из серии: «Когда коту делать нечего ……..».
kulikov писал: «А вот 2 и 3 Законы в формулировках Ньютона отличаются от современных, так как Ньютон говорил о теле, а современники о материальных точках. Именно понятие "инерция" ввело смуту и привело к изменению формулировок и к опровержению этих законов, так как переход от точек к реальному телу неоднозначен».
Видите ли уважаемый kulikov, Природа создала тела!
Маленькие, совсем маленькие, большие, очень большие, но тела!
И мы их Всегда можем классифицировать, отличать друг от друга, потому что они Индивидуальности!
А материальные точки выдумала умничающая глупость, чтобы казаться умной. Отсюда и существование этой «очень важной» проблемы.
kulikov писал: «3 Закон Ньютона из-за инерционности процесса взаимодействия не выполняется никогда».
Уважаемый kulikov откуда Вы берете эти «ценнейшие» факты?
Действительно ведь, если пнуть электровоз сегодня, то до него только завтра дойдет, что его пнули. Или вообще не дойдет? А ведь вопрос? Дойдет или не дойдет? И когда? Открывайте тему, подискутируем. Вопрос очень важный.
Вторая половина третьего закона, сформулированного Ньютоном закона, действительно не выполняется, и я пояснил почему.
Но это: «3. Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, …..» выполняется Всегда!
И без всякой задержки!
Человек, не обладающий таким глубоким уровнем мышления, как у Вас уважаемый kulikov понимает, что имеет дело с сопротивлением изменению Мгновенного состояния тела.
Мгновенного!
И это имеет место Быть Вне зависимости приводите вы тело в движение из положения покоя или пытаетесь изменить мгновенное состояние уже движущегося.
Почему?
Откуда он берет эту информацию?
Это Наша Повседневная жизнь.
Это Демонстрирует нам Наша Планета.
И Это Отражает Четвертый (в приведенном перечне Законов Инерциальной ситемы) Закон Инерциальной системы:
«Эфир Инерциальной системы, стремится сохранить текущее положение тела, В Каждое Мгновение уравновешивает действие силы на тело и после прекращения действия силы сохраняет новое состояние тела, в которое его перевело действие силы».
Это же следует и из закона обнаруженного и сформулированного еще Ньютоном:
1. Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.
kulikov писал: «А то, что не понимая сути законов инерции Вы прибегаете к помощи некого внешнего агента - это диверсия в науке».
Слова то какие? Диверсия!
Оказывается высказывание противоречащие сказанному уважаемый kulikov, это не много ни мало, а диверсия.
А как быть тогда с неким «внешним агентом» (прямо скажем, шпионом, он же упомянутая ранее Субстанция), который во всю глотку вопит о своём присутствии вот этим Законом сформулированным мной в Двух вариантах:
Этот
«Всякое тело продолжает удерживаться Субстанцией окружающей Ядро планеты в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние»
следует Непосредственно из экспериментальных фактов.
А этот, в котором фигурирует Эфир:
«Эфир Инерциальной системы, в зоне своего преобладания, сохраняет состояние покоя, равномерного и прямолинейного движения, любого Материального образования, пока постороннее воздействие, не изменят это состояние»
из того, что когда мы перестали вопить об аннигиляции материи, настало время ПОНЯТЬ, что в Природе существует механизм распределения и перераспределения Материи!
Материи!
А осуществляет проводку этих порций = квантов материи, которые составляют частица и античастица, непризнанная нами Субстанция окружающая ядро планеты.
И Это и есть причина двойственности, которую нам демонстрирует свет.
Свет = кванты (порции) Материи + процесс проводки!
А отдавая дань Традиции, мы этой субстанции Имеем Полное Право присвоить имя, Эфир (светоносный)!
Отсюда и Этот Закон Реальной Инерциальной системы:
Шестой Закон Инерциальной системы:
«В Инерциальной системе, в области практически полного преобладания ЕЁ Эфира, поскольку проводку фотонов (квантов материи) осуществляет Эфир ДАННОЙ Инерциальной системы, скорость света, постоянна и не зависит ни от скорости движения самой Инерциальной системы в Эфире более крупной Инерциальной системы, ни от скорости движения, как источника, так и приемника света. Эта скорость является предельной скоростью всех процессов и движений, сопровождаемых переносом (движением) материи в ДАННОЙ Инерциальной системе».
И это подтвердят ВСЕ опыты, когда-либо поставленные по поиску эфира. Может быть, попробуете опровергнуть?
А чтобы убедить самых «глубоких» мыслителей в правильности приведенного выше Закона, достаточно поставить опыт с интерферометром вблизи мощного океанского течения или на берегу мощной и быстрой реки.
Для людей с мозгами хватит уже поставленных опытов и результатов опытов с прозрачными средами, которые дают вот этот Закон:
Девятый Закон Инерциальной системы:
«При проведении опытов со светом в движущихся относительно Эфира Инерциальной системы прозрачных средах, наблюдается явление, которое мы назвали, коэффициентом увлечения. Это явление обусловлено тем, что проводку поступающих в эту Среду из Эфира Инерциальной системы квантов материи (фотонов), осуществляет Внутренний Эфир данной Среды, сформированный Эфиром Атомов образующих эту Среду и соперничающий с Эфиром Инерциальной системы».
Надеюсь, я ответил Вам на все ваши глубочайшие замечания?
Уделим толику внимания еще более глубокому мыслителю, подвизающемуся в теме и желающему, чтобы его глубокие мысли были оценены по достоинству.
dreamer пишет: «Таким нехитрым приемом автор пытается оградить свою "писанину" от неблагоприятной критики, подводя поводком , как карася, читателя к мысли, что негативная критика может помешать автору зомбировать юные и неокрепшие души, путешествующие по просторам всемирной паутины»
«Таким нехитрым приемом автор пытается оградить свою "писанину" от неблагоприятной критики, …..»
Уважаемый dreamer очевидно имеет ввиду что три палочки, не имеющие к Условиям получения экспериментальных данных, послуживших Ньютону для формирования законов Природы носящие (всего лишь носящие) его имя, автор (то есть, я) заменяет Объектом, который создала Природа и на котором и получены Эти Экспериментальные Данные. Единственная не очень глубокая, что не характерно для автора, но соответствующая истине мысль.
Почему не характерная?
Уважаемый dreamer настолько глубокий мыслитель, что для него связь между условиями получения результатов и их трактовкой и тем более применением мелочь не заслуживающая внимания. Эту мелочь вполне заменяет его могучий ум.
dreamer: «….. автор пытается оградить свою "писанину" от неблагоприятной критики, подводя поводком , как карася, читателя к мысли, что негативная критика может помешать автору зомбировать юные и неокрепшие души, путешествующие по просторам всемирной паутины»
Похвальная забота о юных и неокрепших душах. Но уважаемый dreamer Вы ничего не перепутали?
Речи о спасении души, это не здесь, здесь речь идет о Законах Природы и Их Понимании! Исключительно!
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
