Что такое абсолютно неподвижная система отсчета

Ответ на комментарий №10.

tolian писал(а):Ну вот опять "ходьба по кругу". Если Во Вселенной нет покоящихся объектов, то значит есть двигающиеся. Ведь так? Вопрос самый элементарный: если они двигаются, ТО ТОГДА ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО ОНИ ДВИГАЮТСЯ?

Уважаемый tolian. Ни чего удивительного в Вашем высказывании «как само собой разумеющееся» нет. Абсолютно неподвижная системе отсчета в Природе действительно существует, ею является физ. вакуум со своим полем потенциальной ЭМ энергией, т. е. среда обитания материальных образований. Беда в том, что на этом поле нет реперов, к которым мы могли бы привязывать наши общие системы координат, которые давали бы нам всем абсолютные скорости и абсолютные расстояния относительно неподвижной системы отсчета. среды обитания материальных образований. Именно это положение и привело людей к образованию относительных систем, чтобы хотя бы относительно подвижных систем отсчета определять относительные скорости и расстояния. но такими системами нельзя пользоваться в космосе так как все тела в космосе имеют разные скорости. Что касается подвижных систем, как например система измерений относительно нашей Земли, можно считать абсолютными. Хотя вращение Земли вносит свои коррективы. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-absolutno-nepodvijnaya-sistema-otscheta-t7173-180.html">Что такое абсолютно неподвижная система отсчета</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Беда в том, что на этом поле нет реперов, к которым мы могли бы привязывать наши общие системы координат, которые давали бы нам всем абсолютные скорости и абсолютные расстояния относительно неподвижной системы отсчета. среды обитания материальных образований

Разумеется, мы не можем без привязки к определенной системы координат что-то измерять. Но, тем не менее, между разными системами координат есть четкая математическая связь. Именно это и увязывает все положения и движения в том огромном пространстве (т. н. "среде обитания"). Да, увязка, на самом деле, может быть более сложной, чем это думали раньше. Но она есть, и от этого вед ни куда не денешься. И то, что положение тел (во всяком случае, в диапазоне от ангстрем до световых лет) очень явно связано именно с трехмерной системой - это тоже очевидный факт. Ну, как не оперируй с "энергетическими" и "зарядовыми" параметрами, а от положения и движения в этом трех-мерном пространстве ни куда не уйти. И не обойдешься тут лишь одномерным фактором, которым оперирует т. н. Закон Ньютона. Все-равно нужно именно трехмерная система расположения. Так называемый "четырехмерный пространственно-временной континуум" все равно можно свести просто к трехмерному пространству и времени. Просто между ними возникают как бы функциональная связь. То есть эти координаты могут быть не независимыми. Но они (эти параметры) есть и с ними нужно считаться.

Ответ на комментарий №101.

Ронвилс писал(а):Ну, как не оперируй с "энергетическими" и "зарядовыми" параметрами, а от положения и движения в этом трех-мерном пространстве ни куда не уйти.

Уважаемый Ронвилс. Во-первых, этот вопрос относится к разделу математики. А что математика использует в своих преобразованиях пространство как место занимаемой средой обитания или саму среду обитания, это дело математиков. Вот, что говорит ИИ по этому поводу:
«Системы координат связываются путем определения отношений между их началами (точками отсчета) и углов между их осями, что позволяет переходить от координат одной системы к координатам другой. Например, в геопространственных данных это достигается путем трансформации координат точки из одной системы в другую, используя математические преобразования, учитывающие сдвиги, повороты и масштабирование».
Осуществляется они путем - «Переноса координат систем (или систем координат) зависит от контекста, но обычно включает либо параллельный перенос начала координат (сдвиг), либо пересчет координат с использованием связующих точек для выполнения переноса, вращения или масштабирования»
Здесь ни чего о пространстве не говорится, не говорится и о свойствах тела, в основном интересующихся физиками, за счет переноса тела в другую точку среды обитания. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Здесь ни чего о пространстве не говорится, не говорится и о свойствах тела, в основном интересующихся физиками

Да любая математика, которая в своих построениях оперирует чисто абстрактными объектами, непосредственно с материальными объектами дела не имеет. Но это не мешает ей входить всем своим аппаратом в среду "физический исследований". Ну все там "соткано" из ее "абстрактных" объектов: "поля", "заряды", "энергия", "силы", "скорости", "импульсы", "моменты" и пр. И геометрия пространства буквально "вплетена" в этот физический мир.

Ответ на комментарий №184.

Ронвилс писал(а):Да любая математика, которая в своих построениях оперирует чисто абстрактными объектами, непосредственно с материальными объектами дела не имеет. Но это не мешает ей входить всем своим аппаратом в среду "физический исследований"

Уважаемый Ронвилс. Действительно, все материальные образования, общипанные математикой с их параметрами и их геометрией вплетен в физический Мир, представляющий собой материальную среду материальных образований, который определен в Природе как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. из энергии которой и образовано все вещество. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):все материальные образования, общипанные математикой с их параметрами и их геометрией вплетен в физический Мир, представляющий собой материальную среду материальных образований, который определен в Природе как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. из энергии которой и образовано все вещество

Да, "общипанные математикой" и "вплетены" в ... "поле потенциальной энергии физического вакуума". И последнее есть истина в последней инстанции, а не какая-то теоретическая схема. И не смейте спорить со мной (то есть реальной природой)!

Ответ на комментарий №186.

Ронвилс писал(а):а, "общипанные математикой" и "вплетены" в ... "поле потенциальной энергии физического вакуума".

Уважаемый Ронвилс. А я и не спорю с Вами, так сам считаю, что все образовано из энергии среды обитания, представленную нам как поле потенциальной ЭМ энергии, что и обсчитанные математически. А не общипанные, это вкралась опечатка. С уважением, Борис.

Кстати, tolian уже два месяца ничего не пишет.

Я ему сразу сказал, что априорная теория всего использует исключительно абсолютно неподвижную систему отсчета. Поэтому она правильная!

Ответ на комментарий №188.

Александр Рыбников писал(а):Я ему сразу сказал, что априорная теория всего использует исключительно абсолютно неподвижную систему отсчета. Поэтому она правильная!

Уважаемый Александр Рыбников. Весь физический, да и математический бомонд не могут найти абсолютную систему отсчета. А Вы оказывается ее уже имеете, но не хотите поделиться с коллегами. Не красиво как-то. С уважением, Борис.
.

20 стр спор ни о чём.
Релятивисты утверждают, что АСО не существует. Хотя, шарлатанская теория подразумевает существование такой системы, более того, она связана именно с Землёй. И не просто с Землей, а наблюдателем на Земле. И, таких систем 8*10^9. Соотвественно, значимость споров 8*10^-9.
"Материалисты" утверждают, что есть некая мифическая АСО.