Что такое фотон. Теория f,s.

Ответ на комментарий №26.

Александр Славянов писал(а):Для математики все равно, что считать, например яблоки и груши в одной куче , а наполнять цифры физическим смыслом должен исследователь.

Уважаемый Александр Славянов. Золотые слова, полностью с Вами согласен.
А то на этом форуме некоторые завсегдатаи, боятся физического смысла как черт ладана.
Они просто не понимают, что в физике математика начинается только с физического смысла, а не наоборот. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-foton-teoriya-f-s-t4148-30.html">Что такое фотон. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Они просто не понимают, что в физике математика начинается только с физического смысла, а не наоборо

Золотые слова,вот бы это Вам усвоить; расписать механизм процесса, снабдить его цифрами и опытными подтверждениями. А Вы занимаетесь бумажными самолётиками. Не надоело?

Ответ на комментарий №32.

kulikovюн писал(а):расписать механизм процесса, снабдить его цифрами и опытными подтверждениями.

Уважаемый kulikovюн. Я основное сказал, объяснил физический смысл гравитационного взаимодействия и о роли в этом взаимодействии физ. вакуума. Без понимания этого говорить еще о чем-то бесполезно. Что касается цифр, то об этом довольно подробно рассказал ЗВТ Ньютона. С уважением, Борис.

При признании материи непрозрачной для центрального поля ЗВТ работает только до определенной глубины звёзды, в том числе Солнца. В результате центр гравитации не совпадает с центром шара. Неучет этого привел к отклонению фактических траекторий космических зондов Пионеров 10 и 11 от расчетных.(См.в кн. "Электрическая вселенная."2019.)

(См.в кн. "Электрическая вселенная."2019.)

радиус тела Юпитера (стр65), у вас = 4,6.10⁷ м, у меня (по другим рассчётам) 49000км, но в принципе, цифры не сильно разнятся.
То есть, на атмосферу с гидросферой (частью из сжиженных при высоком давлении газов) приходится более 20000км (от видимого радиуса планеты), что, при текущей гравитации, гарантирует высокое физическое давление на поверхнеости плотного тела данной планеты, которое может иметь кору, а может и не иметь её (в твёрдом виде), если давления на поверхности плотного тела близкие, или равны давлению в астеносфере Земли, то есть, на глубинах от 77км, где материал становится жидким (по давлению, да и наличие элементов из тМенделеева на этой глубине сомнительно).

G-массивное Солнце воздействует на планеты и другие тела поверхностным сло-ем толщиной αg , обращѐнным к телу (Рис. 3.1) При этом центр гравитационной массы Солнца Оg не совпадает с центром шара O и сдвинут к взаимодействующему телу на некоторую долю радиуса Солнца.,

Бредовая идея.
Луна вращается вокруг Земли и изменений гравитации на поверхности Земли в теневом пятне Луны не замечено (опытов куча, а толку как у кавендиши), то есть, у Земли нет смещения чего бы то ни было к поверхности, а поле гравитации остаётся центральным. Ваш вывод на основании этого -- Ложь.
На Пионеры могло быть иное влияние -- чисто электрическое, или --электростатическое, так как и корпус КА мог наэлектризоваться, да и локальных полей электрического толка на задворках СС, от столкновения звездного ветра с солнечным хватает, хватет их и в области разряженных атмосфер планет, подверженных космической радиации.

Расчеты показали совпадение расчетных и фактических отклонений траекторий зондов. Кроме того, эффект непрозрачности материи для гравитационного (протонного) поля проявляется при солнечном затмении в виде аномалий гравитации у земли.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Расчеты показали совпадение расчетных и фактических отклонений траекторий зондов.

У вас есть данные по точным траекториям данных КА?
Или только некоторые сведения, предоставленные НАСА.
У них тоже нет точных траекторий, только рассчётные, не факт, что верные, соответствующие действительности.

Lev Pokhmelnykh писал(а):эффект непрозрачности материи для гравитационного (протонного) поля проявляется при солнечном затмении в виде аномалий гравитации у земли.

Ссылку на подобные опыты, с конкретным результатом?

Я могу согласиться с вами, в том, что гравитацию создаёт поле протона, его электростатическое поле. То есть, не масса и не гравитацирнное поле -- как некая данность. Нет у протона ни чего кроме электростатики.
Если бы поле протонов в нормальном состоянии ( в условиях поверхности Земли) было бы источником гравитации, то ни чего не стоило бы получить установки искусственной гравитации посредством ионизации скопления атомов водорода, чего увы не наблюдается.
Поле гравитации -- это одно, а поле протона -- это другое.
То есть, чтобы получить гравитацию, нужно получить поле протона в чистом виде, или близком к тому (электростатическое поле) и иметь возможность поддержания его на этом уровне, так как гравитация -- это движение среды (эфира), вызванное его уплотнением (сжижением) в области сильного электрического поля, а жидкость компенсирует поле протона, образуя оболочную структуру вокруг него.
Электронов там нет.

Ответ на комментарий №37.

VladimirSS писал(а):гравитацию создаёт поле протона, его электростатическое поле. То есть, не масса и не гравитацирнное поле -- как некая данность. Нет у протона ни чего кроме электростатики.

Уважаемый VladimirSS. Как на мое представление, то в это Вы глубоко ошибаетесь. Если бы протоны обладали только «электростатикой», то они бы, согласно закона Кулона, отталкивались бы друг от друга, а по ЗВТ Ньютона они притягиваются, значит не в «электростатике» дело. Протон, как и электрон, обладают кроме электрического заряда еще и гравитационным зарядом – массой покоя. Именно поэтому, даже электрически нейтральные тела притягиваются. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если бы протоны обладали только «электростатикой», то они бы, согласно закона Кулона, отталкивались бы друг от друга,

Нет в природе ни одного атома с наличием нескольких протонов.
То есть, нет гелия два, нет углерода шесть, лития три и тд.
Везде, в атомах (кроме водорода) есть нейтроны, посредством которых протоны и могут находиться под одной оболочкой.
Грубо говоря, протоны "прилипают" к нейтронам, подобно "прилипанию" магнитов к стальному бруску, без соблюдения полярности.
А так, всё чётное, кратное альфачастицам, разваливается с выделением тепла -- что, например, используется в сварке посредством бора.

Борис Шевченко писал(а):а по ЗВТ Ньютона они притягиваются, значит

Значит вы и ваш ньютон не правы.

Ответ на комментарий №39.

VladimirSS писал(а):Нет в природе ни одного атома с наличием нескольких протонов.
То есть, нет гелия два, нет углерода шесть, лития три и тд.

Уважаемый VladimirSS. Это Ваше личное мнение, но оно слишком сильно отличается от общепринятого, поэтому является не действительным. Тем более без доказательств.

VladimirSS писал(а):Значит вы и ваш ньютон не правы.

А это тоже надо доказать. С уважением, Борис.