что такое гравитация

Борис Шевченко писал(а):Я думаю Вы не будете отрицать, что все вещество планеты, звезды и галактики в основном состоит из протонов, нейтронов и электронов, которые имеют гравитационную массу (гравитационный заряд). Если бы у них не было бы гравитационных зарядов откуда бы у планет, звезд и галактик взялась бы гравитационная масса (гравитационный заряд). Поэтому можете гравитационный заряд использовать как иконку, без которой ни чего в нашем Мире не происходит. Гравитационный заряд это и есть темная энергия, это и есть своеобразная черная дыра.

Замечательный вывод Бориса Шевченко!
Интегрированный электрический заряд всех элементарных частиц в строении планет, звёзд, галактик индуцирует (строит) гравитационное поле. По сути, интегрированный электрический заряд наделяет инертную массу гравитационными свойствами.
Уважаемый Борис, вопреки общепринятому мнению в науке упорно отстаивает собственное физическое мировоззрение - это похвально.
В физике существует гипотетическая теория гравитационного коллапса.
Считают, что с ростом массы крупного объекта Вселенной, он непременно обязан поглотить обычное вещество в строении ближайших звёзд в некое сверхплотное состояние - антиматерию.
Созданы теории, фантастические научно-популярные фильмы о пожирателях звёзд и звёздных систем.
Большинство учёных относятся к теории гравитационного коллапса, как к очередной гипотетической теории...придумать можно что угодно, от незнания истины. Если бы это было так, то за миллиарды лет что осталось бы от материи?
В реальности, вопреки теории гравитационного коллапса галактики растут и Вселенная расширяется...растёт обычная масса Вселенной.
Вот и Знахарь пугает картинкой поглощения звезды неким странным объектом.
Что мы видим на картинке (в комментарии Знахаря)?
Электрический коллапс! Что это такое?
На картинке показан процесс нейтрализации массы звезды. Идёт строительство коллапсара (показано в виде веретена на снимке) из нейтронов.
Протоны, антипротоны в массе звезды нейтрализуются и становятся строительным материалом.
Электрические коллапсары существуют всюду. В центре нашей Земли находится коллапсар, построен из нейтронов. Точно также, как на снимке коллапсар поглощал окружающую материю в облаке формирования земного шара.
Звёзды имеют в центрах своих мощные коллапсары. Коллапсары индуцируют интегрированное гравитационное поле планеты, звезды, галактики.
В рукавах галактик и в центре их существуют коллапсары - это гравитационные центры масс. С ростом галактики рождаются новые центры масс - коллапсары, называемые по недоразумению чёрными дырами и др.

Электроны и нуклоны - это электрические коллапсары, построены силами взаимного притяжения между разнополярными зарядами электрических монополей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-300.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий N299
Уважаемый Знахарь ваш рисунок не фото из космоса,но всё таки попробую комментировать. На картинке мы видим солнце и черную дыру но не видим планет,современные телескопы тоже их не видит мы знаем что они там есть,а то что мы называли черной дырой,это есть барицентр центр этих планет,а солнце которую мы видим,набрав за миллионы лет толстую кору или массу отошел от барицентра.Так откуда черная дыра?.
Когда в центре нет солнца,планеты своими притяжениями разрывают скажем-эфирное полотно и получается черная дыра,но она ещё не устойчивая черная дыра (пульсар) пульсировать он будет постоянно,наше солнце тоже из-за притяжения планет до сих пор (как сердца) каждое 160 минут пульсирует.А то что вы называете чертовым хвостом то есть плазма никуда не уходит со времени превращаются в спутники планет.
Планеты создають солнца так как электроны ядро

Ответ на комментарий №299.

знахарь писал(а):Однако никакая масса не делится на гравитационные заряды, которых нет в природе.

Уважаемый знахарь. Любая гравитационная масса, то ли атома, то ли планеты, то ли звезды, то ли галактики делится на элементарные массы протонов, нейтронов и электронов, а каждая такая элементарная масса и есть гравитационный заряд, а состоит он из энергии поля физического вакуума в процессе образования элементарных частиц и имеет определенный объем и определенное значение уровня этой энергии. А вот из чего состоит Ваша четверка зарядов пока не известно.

знахарь писал(а):Ваши заряды безразмерны, но безразмерными, и то условно, бывают только женские чулки. По опыту я знаю, что вас убедить нельзя, но очень хочется.

А вот я, в противоположность Вам, не пытаюсь Вас переубеждать, я просто высказываю свое мнение, согласится с ним или нет это Ваше право. Тем более переубеждать меня женскими безразмерными чулками бесполезно.

знахарь писал(а):А где тогда светлая энергия?

Что касается светлой энергии, то она находится выше уровня на котором происходят флуктуации и образуются элементарные частицы, внимательно изучите мой рисунок образования элементарных частиц. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 50 минут 4 секунды:
Ответ на комментарий №301.

Александр Ховалкин писал(а):Интегрированный электрический заряд всех элементарных частиц в строении планет, звёзд, галактик индуцирует (строит) гравитационное поле. По сути, интегрированный электрический заряд наделяет инертную массу гравитационными свойствами.

Уважаемый Александр Ховалкин. Уточните пожалуйста какие именно заряды, положительные или отрицательные, интегрируются в планетах и звездах, так как, на сколько известно, все материальные тела остаются практически электрически нейтральными. И как эти заряды выглядят в интегрированном состоянии, что индуцируют гравитационное поле. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин. Уточните пожалуйста какие именно заряды, положительные или отрицательные, интегрируются в планетах и звездах, так как, на сколько известно, все материальные тела остаются практически электрически нейтральными. И как эти заряды выглядят в интегрированном состоянии, что индуцируют гравитационное поле. С уважением, Борис.

Спустимся с "небес на Землю". Строение стабильных элементарных частиц прежде всего надобно знать, чтобы понимать строение планет и звёзд.
Возвращение отвергнутого эфира в фундаментальную теоретическую физику позволяет построить модель строения объектов микромира.

Первичная материя космоса бессмертна, является строительным материалом и средой взаимодействия между рождаемыми элементарными частицами из которых построены все тела Вселенной.
Наименьшие абсолютные частицы эфира обладают массой и присущей массе электрическим зарядом одного из знаков полярности.
Заряженные частицы эфира способны в определённых условиях рождать стабильные скопления в "семёрках".
Расположение заряженных частиц в форме геометрической семёрки позволяет силам притяжения между разнополярными зарядами частиц эфира преобладать над силами отталкивания между однополярными зарядами частиц.
Посмотрите на рисунке, построенные заряженные частицы эфира в структуре семёрки индуцируют полюсные пространство одновременно семью зарядами.
В этом и есть секрет гравитационного индуцирования - особого вида электрического индуцирования.

В семёрке интегрированы "соты-шестиугольники", всюду и везде в строении веществ преобладают гексагональные формы взаимодействия.
Гравитационные электрические поля построены из сотов-шестиугольников.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E5%F1% ... 3%F0%ED%E0

Ответ на комментарий №304.
Уважаемый Александр Ховалкин. Внимательно разберитесь со своей фигурой изображенной на рисунке. В том виде как расположены в ней заряды такая фигура не имеет электрического поля и тем более собственного магнитного момента. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): А вот из чего состоит Ваша четверка зарядов пока не известно.

Уважаемый Борис, это вы очень точно подметили. Никому неизвестно. Это ведь следующий иерархический уровень погружения в материю, а вот то, что из этой четвёрки зарядов состоит вся Вселенная не знает никто, точнее не признаёт никто и даже не могут обсуждать, это обидно. Вы ведь тоже не знаете каков он этот электрический заряд. Вы его нарисовали оболочкой частицы, а из чего он состоит вы тоже не знаете. Я хоть знаю его примерные размеры и как они себя ведут в веществе.
С уважением знахарь.

bocharov писал(а):Но затруднение в том,что понятие "масса"слишком неопределённо,замена его,в некоторых случаях,понятием "энергия-импульс"-во первых тавтологично,во вторых проблему не снимает,но даёт возможность расчётов(вспомним эпициклы Птолемея).Необходима модель,следствием которой являлось бы понятие "масса","заряд"(во всех его ипостасях),и чтобы она не противоречила наблюдаемым фактам.Тогда "гравитация" будет простым и понятным следствием этой модели.

Уважаемый Бочаров, Ваше заявление об неопределенности понятия МАССА кажется странным. ИНЕРЦИОННОСТЬ дискретной материи является необходимым и достаточным условием существования МАТЕРИИ. Мерой ИНЕРЦИОННОСТИ для наблюдателя является МАССА. И что здесь не определено? Энергия и импульс, по их определению, описывают состояние относительного положения различных инерционных дискретностей. Не МАССА является следствием модели, а модель есть следствие МАССЫ. Именно в такой последовательности построенная модель и делает "гравитацию" простым и понятным ее следствием. С уважением Борис.

Добавлено спустя 16 минут 3 секунды:

Сергей Борисович писал(а):Уважаемый Борис, если среда состоит из вихревых образований частиц в форме электрон - позитрон, почему в веществе в оболочках атома при недостающим электроне (ион) ему не взять прямо из среды не хватающего электрона. Ему(атому) так спокойней будет. Или я что-то не до понимаю?
С уважением Сергей.

Уважаемый Сергей Борисович, среда не состоит из образований в форме электрона или позитрона. Электрон с позитроном образуются вихревым движением частиц Мировой среды, когда энергии движения достаточно для разделения противоположностей среды и образования более крупной дискретности в виде электрона с позитроном, что возможно только квантовыми скачками обусловленными волновыми свойствами среды. С уважением Борис.

Уважаемый Борис, я все больше убеждаюсь в правильность моих взглядов, по поводу образований электрических зарядов, как в проводнике так и не.

И формирование электромагнитной силы на атомном уровне. Может попробуете еще раз разобраться, где не понятно напишите.
С уважением Сергей.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин. Внимательно разберитесь со своей фигурой изображенной на рисунке. В том виде как расположены в ней заряды такая фигура не имеет электрического поля и тем более собственного магнитного момента. С уважением, Борис.

Это Вам, уважаемый Борис надо разобраться в принципиальном строении плотного скопления заряженных частиц в двух семёрках.
Для этого надо знать основы электрических взаимодействий, в чём Вы и другие участники полемики явно преуспевают.
Кто не знает о силовых свойствах электрических зарядов?
Силы притяжения между разнополярными и силы отталкивания между однополярными зарядами частиц эфира подчиняются закону Кулона.
Чтобы "уживались" в одном скоплении силы притяжения и силы отталкивания необходима система геометрического взаимного расположения между между заряженными частицами.
Единственной геометрической формой силового взаимодействия в природе, отвечающей требованиям стабилизации частиц в скоплении является "священная семёрка".
Разве случайно цифру (число) "семь" считают священной в мифологиях?
В физике "геометрическая семёрка" проявляется в строении веществ всюду.
Чтобы понять принципиальную систему силового сжатия заряженных частиц в "семёрке" надо просто посидеть-подумать...не сложно понять.

Объясняю коротко суть сжатия семи частиц в "геометрической семёрке".
Точками показаны заряженные частицы эфира, окружностями их поля.
Расстояния между разнополярными зарядами частиц меньше расстояний между однополярными частицами эфира в семёрке.
Однополярные заряды в семёрке расположены в вершинах двух треугольников.
В каждом треугольнике одноимённые заряды рождают силы отталкивания, а совместно два треугольника рождают систему стабильного силового сжатия.

Где могут рождаться новые элементарные частицы, построенные из "семёрок"?
Там, где силы сжатия способны сближать частицы до критических расстояний. Таким местом является атмосфера Солнца, здесь мощные силы гравитации сближают частицы эфира в строении электромагнитных полей до критических расстояний.
На малых, критических расстояниях разнополярные частицы эфира сами выстраивают стабильную форму существованию в "семёрках".
Из двух семёрок построено первичная гамма-частица (ошибочно названа жёстким фотоном) - это строительный "кирпичик" для синтезирования электронов, нуклонов и построенных из них атомов.
Солнце не пожирает собственное тело в некой гипотетической термоядерной реакции, напротив в атмосфере светила перерабатываются частицы эфира в новые частицы и атомы.

Борис Шевченко писал(а):В том виде как расположены в ней заряды такая фигура не имеет электрического поля и тем более собственного магнитного момента.

Это не так. Напротив "такая фигура" индуцируют два поля.

Шесть электрических диполей в вершинах шестиугольника образуют замкнутую электрическую цепь нейтрализации.

А вот, в центре гамма-частицы двухполюсный заряд (диполь) не нейтрализован во внутренней структуре и поэтому индуцирует дипольное электрическое поле, появляется спином частицы.
Одновременно с каждой стороны гамма-частицы по семь зарядов одновременно индуцируют гравитационное поле...
Понимаете разницу между электрическим индуцированием двухполюсными зарядами дипольного электрического поля и электрическим индуцированием множеством двухполюсных зарядов гравитационного поля?
Гравитационное поле - это особый вид дипольного электрического поля.
Попробуйте понять?

Изменение расстояний между зарядами в электрических диполях рождает магнитный электрический момент. Всё очень просто.

знахарь писал(а):1)Уважаемый Борис, мне кажется вы уже превосходите Создателя и вам это уже не кажется парадоксальным. Вы для себя опишите поведение тела с отрицательной инерцией. Положительная инерция сопротивляется силе, а отрицательная? Теперь вы пишете ,что "отрицательная масса имеет гораздо большую плотность", нет дорогой она должна иметь отрицательную плотность ибо плотность есть масса делённая на объём. Не может такой мир существовать.
2)Борис Мальчиков пишет " интенсивность электрического взаимодействия на порядки превосходит интенсивность сил инерции и в этих условиях легко не заметить отличия"
Это не связанные между собой силы. Это примерно как утверждать, что скорость больше массы.
3)Борис Мальчиков пишет "Вакуум (Эфир) - равномерная смесь противоположностей
Философски возможно, но в физике нет противоположностей, в физике тела, частицы, атомы итд.
4)Борис Мальчиков пишет " тем не менее постоянные магниты могут существовать сколь угодно долго."
Знаю, сам изготавливал, а я и не утверждаю, что в веществе нет вращательного незатухающего движения и примеры этому спины частиц и атомов. И вполне возможно в некоторых материалах намагничиванием закрепить их оси вращения в одном направлении. Я утверждаю, что нельзя получить вращение в вакууме, так как в нём нет инерции и тем более извлечь из него какие то построения.
Вы опускаете много простых очевидных фактов физики, поэтому ваши построения уходят далеко. Типа на край Вселенной, но я не знаю что там есть.
5)Борис Мальчиков пишет "]Масса при аннигиляции никуда не исчезает, а переходит в латентное, уравновешенное противоположностью состояние."
Вот тоже "масса переходит из физики в философию. И вам предлагают.

1) Все должно происходить именно так, как Вы и подумали, стоит лишь в ньютоновскую формулу поставит отрицательный знак перед массой, если это смущает, то поставьте его перед ускорением. Никаких математических затруднений в этой операции не замечено. Попробуйте привести эту ситуацию к логическому противоречию. Только ссылка на то, что имея дело исключительно с положительной массой, Вам подобного не приходилось наблюдать, будет некорректной. Вы как то пренебрежительно относитесь к Вами же сообщенной информации об эксперименте немецких физиков, наблюдавших , по их словам, отрицательную инерцию электрона. По поводу плотности отрицательной массы речь шла о модуле этой величины, т.е. концентрации количества частиц в единице объема. Количество же частиц независимо от их знака всегда положительное число. Утверждение о невозможности существования такого мира должно было бы сопровождаться хотя бы доказательством его логической противоречивости. Вы это легко сделаете и тогда я с Вами соглашусь.
2)Электрическое взаимодействие характеризуется силой, тем же понятием характеризуется инерция ( есть такое понятие сила инерции). Первая в масштабах электрона на порядки превосходит вторую, что было охарактеризовано как интенсивность. Я сравниваю одну силу с другой. Вам это почему то кажется сравнением скорости с массой. Раскройте загадку Ваших сомнений.
3) То что в физике нет противоположностей столь же странно, как и утверждение об отсутствии противоположных электрических зарядов, правого и левого вращения, симметрии в законах природы, введенной в Ваше гипотезу понятия антивещества и многого другого в физике. Философские понятия я вообще не рассматриваю.
4) Я все время только и говорил об инерции в вакууме (Эфире), представленной в нем в виде противоположностей. Вам это трудно представить, поэтому и сложности.
5) По поводу философии я уже ответил чуть выше. С уважением Борис