Что такое гравитация?

Ответ на комментарий №7.

bocharov писал(а):В природе всё образуется само по себе(

Уважаемый bocharov. Так это только по-вашему может так получаться, так как Вы не знаете основ физики, а поэтому не понимаете, что для того что бы что-то могло получится, должно было бы быть то, из чего должно было бы это что-то получиться. Кроме того, должно было бы быть то, что это что-то должно было образовать.
Так вот, то из чего должно было что-то образоваться является поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, обладающее ЭМ свойствами. А то, что должно было бы образовывать это что-то, является энергетическая закономерность, обнаруженная в свойствах поля физ. вакуума Ньютоном. Вот когда все это поймете, без учета Вашего невежества, тогда возможно сможете понять и мою концепцию о зарождении вещества во Вселенной. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t7682-10.html">Что такое гравитация?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Так это только по-вашему может так получаться, так как Вы не знаете основ физики, а поэтому не понимаете, что для того что бы что-то могло получится, должно было бы быть то, из чего должно было бы это что-то получиться. Кроме того, должно было бы быть то, что это что-то должно было образовать.

Напр. Солнечная система существует 4-5 млрд. лет, и всё что-то из чего-то образовывалось. И причём тут моё или кого-то другого понимание(в том числе и твой бред). А понимание ни к чему этому не имеет отношение, правильное оно или нет.

Борис Шевченко писал(а):Так вот, то из чего должно было что-то образоваться является поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, обладающее ЭМ свойствами.

Ну вот завёл опять свою заезженную пластинку(опять позоришься на людях).

Ответ на комментарий №12.

bocharov писал(а): А понимание ни к чему этому не имеет отношение, правильное оно или нет.

Уважаемый bocharov. А у Вас все неправильно. Это Ваш способ казаться умным, отрицая всё без каких-либо доказательств.

bocharov писал(а):Ну вот завёл опять свою заезженную пластинку(опять позоришься на людях).

Позорюсь не я, а Вы своим невежеством, так как не смогли опровергнуть ни одного моего утверждения, так как они основаны на существующих законах Природы, о значениях физического смысла которых Вы даже представления не имеете. С уважением, Борис.