что такое гравитация

Александр Ховалкин писал(а): А я предполагаю, что частица эфира имеет схожую структуру с атомом, только на несколько
порядков меньшею.

Уважаемый Знахарь, Во! Вы раздули. Я отталкивался от своей темы, с задачей понятия электромагнитной силы и по моим ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ электромагнитный эфир выглядит так как я написал. И все! Не согласны и ладно.
С уважением Сергей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-340.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Сергей Борисович писал(а): Александр Ховалкин писал(а): А я предполагаю, что частица эфира имеет схожую структуру с атомом, только на несколько
порядков меньшею.
Уважаемый Знахарь, Во! Вы раздули.

Уважаемый Сергей, Ховалкин предполагает, а я раздул. Кого? Когда что то опровергается, то указывают. Я опровергаю это и приводятся доводы. Я хотел бы уточнить на сколько порядков частица эфира, так понравившаяся вам, меньше атома? Дело в том, что ядро тоже меньше атома на 5 порядков, а электрон меньше атома на 6 порядков. Частица эфира больше электрона или как? Я не понял зачем это вы писали.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Не я, а новая парадигма физической теории утверждает

Уважаемый Александр, пошли подальше автора этой парадигмы, он совершенно не знает физики.

Общения с Вами не возможно далее - сплошная околонаучная демагогия.

Уважаемый Знахарь, меньше атома порядков на 20, предполагаю.
С уважением Сергей.

Александр Ховалкин писал(а):Общения с Вами не возможно далее

Согласен, цифры упрямая вещь их пустыми разговорами нельзя опровергнуть. Если вам трудно со мной вести полемику, я и не настаиваю, но советую и вам в доказательствах использовать цифровые значения того о чём говоришь.

Сергей Борисович писал(а):Уважаемый Знахарь, меньше атома порядков на 20, предполагаю.

Дорогой Сергей, если вы считаете, что физику можно писать предполагая. Заблудится можно. Это равносильно идти не зная дороги, но предполагая.
С уважением знахарь.

Уважаемый Знахарь, размер частицы эфира соотносится как к следующему элементу, обладающему своим ядром, во вселенной.
И еще, Вы прекрасно знали мою задачу, и я ее выложил. И мне думается, что время покажет на сколько я прав. Может я ошибаюсь в
деталях и терминологии, но как говорил Шарапов - действия веду в правильном направлении.
С уважением Сергей.

знахарь писал(а):Согласен, цифры упрямая вещь их пустыми разговорами нельзя опровергнуть. Если вам трудно со мной вести полемику, я и не настаиваю, но советую и вам в доказательствах использовать цифровые значения того о чём говоришь.

Предпочитаю пользоваться официальными справочными параметрами, установленными опытным путём и расчётами учёными ядерной физики, атомной физики и физической химии.
Параметры элементарных частиц утверждены науками мирового научного сообщества.
Все Ваши параметры частиц "от лукавого", подготовленный теоретически физик не станет обсуждать демагогию.

Уважаемый Александр, опираясь на здравый смысл объясните как и где тело приобретенное импульс энергии(mv) сохраняет его в своих структурах.
И с чем оно его пытается уравновесить в движении.
А на счет волновых частиц, я не поднимал тему, Вы сами ее раскачали.
Если собирать все упавшие метеориты на землю и по их структурам попытаться собрать звезду, я думаю из этого ничего не получится(это я про волновые частицы)
С уважением Сергей.

Александр Ховалкин писал(а):Предпочитаю пользоваться официальными справочными параметрами, установленными опытным путём и расчётами учёными ядерной физики, атомной физики и физической химии.

Уважаемый Александр, так и я этим же самым пользуюсь, но вы же видите, что параметры установленные разными методами и разными течениями науки разнятся и на много.

Александр Ховалкин писал(а):Параметры элементарных частиц утверждены науками мирового научного сообщества.

Ну допустим науками ничего не утверждается, утверждают люди и параметры в разных справочниках иногда разнятся.

Александр Ховалкин писал(а):Все Ваши параметры частиц "от лукавого"

Вот поэтому я вам советовал цифры опровергать цифрами, а не буквами. Они друг друга не заменяют.

Добавлено спустя 33 минуты 12 секунд:

Сергей Борисович писал(а): опираясь на здравый смысл объясните как и где тело приобретенное импульс энергии(mv) сохраняет его в своих структурах.
И с чем оно его пытается уравновесить в движении.

Уважаемый Сергей, как я понимаю, вы пытаетесь проникнуть в суть инерции. По моим понятиям, кинетическая энергия движения тел на внутренние структуры тела не влияет. При переходе тела от одного прямолинейного движения в другое тело как бы меняет систему отсчёта. Ведь в разных СО движение одного и того же тела различны. Внутренние структуры изменяются только при медленном перемещении с изменением гравитационного потенциала поля или при действии силы, перемещающей тело в другую СО.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а): Ведь в разных СО движение одного и того же тела различны. Внутренние структуры изменяются только при медленном перемещении с изменением гравитационного потенциала поля или при действии силы, перемещающей тело в другую СО.

В том и дело уважаемый Знахарь, что здесь напрашивается совершенно другая логика. Возьмем тело в безвоздушной среде(условно без гравитационного
поля) и приложим к нему импульс кинетической силы. Этот импульс сдвигает оболочки электронов относительно ядра, тем самым нарушает внутренний
энергетический баланс атомов. Но у атома есть внутренние рычаги(про которые я уже писал) которыми он исправляет его, при этом изменяется внешние
энергетическое состояние. У эфира в нашем случае нулевой баланс энергии. И эта разница в энергиях заставит тело перемещаться бесконечно долго.
Если у эфира тоже смещенное энергетическое состояние(гравитационное), то движение тела будет с поправкой на этот ЗАРЯД.
С уважением Сергей.

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 29 секунд:
А Вы не читали комент #320 и #326?