что такое гравитация

Своё понимание сути гравитации изложил в "Теории системных миров" в разделе "О гравитации" если кому то интересно, посмотрите. Там чётко показано откуда же и как появляется эта пресловутая сила притяжения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-60.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Это обещанный график.

Добавлено спустя 13 дней 11 часов 59 минут 31 секунду:
Это график, построенный на основании общеизвестных табличных данных таких, как период обращения планет вокруг Солнца и большая полуось их орбит. А если точнее, то на основании ОДНОГО из этих параметров (по индивидуальному вкусу). После этого кто-то может усомниться в наличии квантово-механических атрибутов? Вот они все - перед глазами. Так что же такое ГРАВИТАЦИЯ?

В электромагнитной теории гравитации, которая решалась для силовых линий поля, получена общая картина для обеих компонент электромагнитного поля генерирующего объекта, и обе эти компоненты не имеют изначальных и конечных точек исхода. То есть, имеются ноль и бесконечность как предельные точки их выхода и завершения. Картина для электрической составляющей похожа на бесконечно длинные иголки ежика, однако, в отличие от принятого ее изображения для стационарного электрического заряда, силовые линии электрической составляющей генератора переменного поля не уходят в ноль, а всего лишь по определенному закону стремятся к нулю, в определенной точке разворачиваются и опять уходят в бесконечность. Вид магнитной составляющей соответствует классическому изображению в виде симметричных овалов относительно ноль-отметки ("соленоид"). Размеры этих "бубликов" в области ноль-отметки стремятся к нулю и, по мере отступления центра отдельного овала от ноль-отметки, увеличиваются в размерах вплоть до бесконечности.
Так как задача решена при помощи математических символов, то получается, что в бесконечном пространственном диапазоне силовые линии любого моногенератора поля имеют общий вид (здесь мультиполи не рассматриваются): и для микро-генераторов как представителей микро-мира, так и для макро-генераторов из макро-мира.
Из электромагнитной теории гравитации также следует, что вокруг генератора поля существуют определенные зоны расположения фиксированных силовых линий, которые совершают сложные циклические движения в границах зоны своего расположения. Это значит, что силовые линии не являются произвольным демонстратором континуума электромагнитного поля как континуума силовых линий, так как обладают дискретным местоположением. Именно из дискретности зон расположения силовых линий электромагнитного поля и была выведена формула примера №2 (смотри "Новое об Алисе из Страны Чудес" http://www.proza.ru/2013/07/10/1789 ).
Формула из примера №2 применима во многих астрономических рассчетах. Один из вариантов - рассчет размеров планет Солнечной системы. Так как планеты являются стабильными природными генераторами энергетического масштаба С(0), то вполне логичным следует вывод, что по этой же формуле можно рассматривать размеры не только стабильных природных генераторов энергетических масштабов А(0), В(0), С(0), Д(0) и Е(0) нашего нулевого мира, но и все остальные размеры микро- и макро-миров: А(п), В(п), С(п), Д(п) и Е(п), где п определена от минус до плюс бесконечности. Вопрос заключается лишь в том, какую величину мы определим в качестве нулевого радиуса. Из приведенных примеров в работе "Новое об Алисе..." видно, что в качестве нулевого радиуса должен быть положен не радиус какой-то планеты, а радиус определенной энергетической зоны. То есть, задача сводится к некоему параметру электромагнитного поля. Именно этот параметр определяет величину концентрации вещества а виде планеты определенного радиуса.
Приведем выдержку из работы "Новое об Алисе..."

При R0, равному радиусу Меркурия (R0=2,4 тыс. км), получаем радиусы планет Солнечной системы:
1) n=0 R равен радиусу Меркурия 2,4 тыс. км.
2) n=1 R=3.9 тыс. км.
Радиус Марса (табличное значение) равен 3,4 тыс. км.
3) n=2 R=6.2 тыс. км.
Радиус Венеры равен 6,1 тыс. км.
Радиус Земли равен 6,4 тыс. км
4) n=5 R=25,6 тыс. км
Радиус Нептуна равен 24,8 тыс. км.
Радиус Урана равен 26,2 тыс. км.
5) n=7 R=65,5 тыс. км
Радиус Сатурна равен 60,3 тыс. км
Радиус Юпитера равен 71,4 тыс. км.
Сравнивая полученные результаты с табличными данными, видна определенная корреляция истинных величин вокруг рассчитанных. Например, радиусы Венеры и Земли расположены вокруг рассчитанного значения (при n=2) следующим образом: 6,1 тыс. км (Венера) – 6,2 тыс. км (рассчет) -6,4 тыс. км (Земля).

Формула дана в приближенном виде. Нетрудно догадаться, что в ней имеется тригонометрическая функция, задающая представленную корреляцию. Тем не менее, четко видна зависимость радиусов планет Солнечной системы от целочисленных значений числа п в формуле. А это и есть принцип квантования. В его основе лежит волновая природа электромагнитного поля, ответственного за эффект гравитационного притяжения.
Очевидно, что, исходя из такой картины, вещество, как пространственно-определенный объект, также квантуется от нуля до бесконечности. Закрадывается мысль, что вещество является проявлением электромагнитного поля. Так как Вселенная состоит из галактик (масштаб Е(0)), галактики - из звезд (масштаб Д(0)) и планет (масштаб С(0)), те, в свою очередь - из кластеров типа В(0), они - из атомов (масштаб А(0)), атомы - из элементарных частиц (начинается аналогичный ряд минусового мира А(-1), В(-1), С(-1), Д(-1) и Е(-1)) , элементарные частицы - из субэлементарных и т.д. к нулю бесконечное количество раз, то в пределе к нулю получается, что вещества, как такового, в природе нет, а есть только электромагнитное поле. Обобщая, получается, что вещество - это своеобразная сингулярность электромагнитного поля.
Так как электромагнитная теория гравитации опять возвращает в физику эфир в виде высокочастотного электромагнитного поля, то в конечном виде вопрос звучит так: вещество - это результат сингулярности эфира?
А теперь вспомним о некоторых представлениях древних философов о мире.
-Гераклит считал, что первоосновой вещей является огонь.
-Парменид, Зенон, Эмпидокл и др. развили мысли о целом, частях и движении.
-Левкипп и Демокрит: один начал, а второй развил идею об атоме.
А если посмотреть еще дальше в глубину веков?
В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день первый.
Интересные ассоциации возникают дальше...

vladimirphizik писал(а):Так как электромагнитная теория гравитации опять возвращает в физику эфир в виде высокочастотного электромагнитного поля, то в конечном виде вопрос звучит так: вещество - это результат сингулярности эфира?

Вещество - обладание массой, где и когда проявляется масса?
Вот, главный вопрос физики. Опять же, интересная вещь, получается, говорим о гравитации, а во всей теме, я второй раз упоминаю "масса", и впервые, как проявление инертности среды, тех же электрических полей.
Первый раз "масса" упомянул Бочаров в #21, вскользь.
Или гравитация с массой не связана?

Ответ на комментарий №63.
Уважаемый vladimirphizik. Рассмотрим такое Ваше высказывание:
«Так как планеты являются стабильными природными генераторами энергетического масштаба С(0), то вполне логичным следует вывод, что по этой же формуле можно рассматривать размеры не только стабильных природных генераторов энергетических масштабов А(0), В(0), С(0), Д(0) и Е(0) нашего нулевого мира, но и все остальные размеры микро- и макро-миров: А(п), В(п), С(п), Д(п) и Е(п), где п определена от минус до плюс бесконечности. Вопрос заключается лишь в том, какую величину мы определим в качестве нулевого радиуса. Из приведенных примеров в работе "Новое об Алисе..." видно, что в качестве нулевого радиуса должен быть положен не радиус какой-то планеты, а радиус определенной энергетической зоны. То есть, задача сводится к некоему параметру электромагнитного поля. Именно этот параметр определяет величину концентрации вещества а виде планеты определенного радиуса.»
А вот как решается этот же вопрос исходя из закона всемирного тяготения Ньютона. Минимальный радиус образующий гравитационную минимальную массу равен: r=g•m/c^2=6,76•10^-56 см. Это минимальный гравитационный радиус одной из частиц – электрона, с помощью которой строятся материальные тела. Второй основной частицей является протон, энергия его массы кратна массе элетронв, а гравитационный радиус в объеме которого заключена энергия гравитационной массы равен: r=1,2838•10^-52 см. Он также кратен гравитационному радиусу электрона и составляет примерно 1900 радиусов электрона. В обоих случаях гравитационную энергетическую зону определяет ЭМ энергия электрического заряда, так как при образовании электрических зарядов одновременно образуются и гравитационные заряды (гравитационные массы). Образование Э-П пар и происходит на так называемом нулевом уровне от которого Ваше число n простирается от плюс до минус бесконечности.
А вот еще одно Ваше высказывание:
«Формула дана в приближенном виде. Нетрудно догадаться, что в ней имеется тригонометрическая функция, задающая представленную корреляцию. Тем не менее, четко видна зависимость радиусов планет Солнечной системы от целочисленных значений числа п в формуле. А это и есть принцип квантования. В его основе лежит волновая природа электромагнитного поля, ответственного за эффект гравитационного притяжения.»
То, что в основе образования гравитационного заряда лежит волновая природа электромагнитного поля с Вами можно согласиться, а вот то, что эта природа ответственна за гравитационное притяжение, разрешите с Вами не согласиться. В данном случае ответственным за гравитационное притяжение является потенциальное гравитационное поле образованное гравитационным зарядом каждого материального тела, примерно также как и в электрическом поле электрического заряда.
Непонятно также как квантование действия может определяться каким то числом. Квантование действия определяется в основном значением энергии которая способствует такому действию. Так, для электромагнитной энергии квант действия определяется для минимальной массы через выражение: Нэм=mcλ=6,626•10^-27 гсм/сек^2. Для электрической энергии Нэс=mc•r↓o=7,69•10^-30 гсм/сек^2. Для гравитационной энергии: Нгр=mc•r↓g/2=9,23•10^-73 гсм/сек^2. Здесь λ – комптоновская длина волны электрона, r↓o – классический радиус электрона, а r↓g – гравитационный радиус электрона. Если в приведенные выражения для электрического и гравитационного квантов действия подставит вместо скорости света значения скоростей распространения возмущения их энергий, то их кванты действия будут равны кванту действия ЭМ энергии, т. е. все три кванта действия трех энергий будут равны между собой.
Вот примерно и вся история образования гравитационного взаимодействия. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А вот как решается этот же вопрос исходя из закона всемирного тяготения Ньютона. Минимальный радиус образующий гравитационную минимальную массу равен: r=g•m/c^2=6,76•10^-56 см. Это минимальный гравитационный радиус одной из частиц – электрона, с помощью которой строятся материальные тела. Второй основной частицей является протон, энергия его массы кратна массе элетронв, а гравитационный радиус в объеме которого заключена энергия гравитационной массы равен: r=1,2838•10^-52 см. Он также кратен гравитационному радиусу электрона и составляет примерно 1900 радиусов электрона. В обоих случаях гравитационную энергетическую зону определяет ЭМ энергия электрического заряда, так как при образовании электрических зарядов одновременно образуются и гравитационные заряды (гравитационные массы). Образование Э-П пар и происходит на так называемом нулевом уровне от которого Ваше число n простирается от плюс до минус бесконечности.

Я не пойду по этому пути.
Скорость света квантуется. Значит, подобные рассуждения уже не верные.
Правильное решение имеется в самой электромагнитной теории гравитации.

Борис Шевченко писал(а): то, что эта природа ответственна за гравитационное притяжение, разрешите с Вами не согласиться.

Когда опубликую теорию - поверьте, что согласитесь. Пока что рекомендую самостоятельно представить взаимодействие тел в виде взаимодействия их электромагнитных компонент.

Борис Шевченко писал(а): В данном случае ответственным за гравитационное притяжение является потенциальное гравитационное поле образованное гравитационным зарядом каждого материального тела, примерно также как и в электрическом поле электрического заряда.

В природе нет никаких гравитационных зарядов. Природа сложна своей простотой.

Борис Шевченко писал(а):Непонятно также как квантование действия может определяться каким то числом. Квантование действия определяется в основном значением энергии которая способствует такому действию. Так, для электромагнитной энергии квант действия определяется для минимальной массы через выражение: Нэм=mcλ=6,626•10^-27 гсм/сек^2. Для электрической энергии Нэс=mc•r↓o=7,69•10^-30 гсм/сек^2. Для гравитационной энергии: Нгр=mc•r↓g/2=9,23•10^-73 гсм/сек^2. Здесь λ – комптоновская длина волны электрона, r↓o – классический радиус электрона, а r↓g – гравитационный радиус электрона. Если в приведенные выражения для электрического и гравитационного квантов действия подставит вместо скорости света значения скоростей распространения возмущения их энергий, то их кванты действия будут равны кванту действия ЭМ энергии, т. е. все три кванта действия трех энергий будут равны между собой.

Я уже писал, что энергетические зоны квантуются. Это значит, что в окрестностях центрального тела существуют энергетически выгодные и энергетически невыгодные зоны расположения периферийного тела (вспомните постулаты Нильса Бора!!!). Для того, чтобы это тело перешло в другую зону, необходимы затратить работу.

Анатолич писал(а):Вещество - обладание массой, где и когда проявляется масса?
Вот, главный вопрос физики. Опять же, интересная вещь, получается, говорим о гравитации, а во всей теме, я второй раз упоминаю "масса", и впервые, как проявление инертности среды, тех же электрических полей.
Первый раз "масса" упомянул Бочаров в #21, вскользь.
Или гравитация с массой не связана?

Ответа на этот вопрос пока нет. Есть гипотеза, связанная с теми же полями.

Ответ на комментарий №66.
Уважаемый vladimirphizik. А ни кто и не заставляет Вас идти по моему пути. Я просто высказал свое видение гравитационного взаимодействия, которое вытекает из закона всемирного тяготения Ньютона. В котором уже были заложены гравитационные заряды элементарных частиц характеризующие их гравитационные массы, которые потом и проявляются в материальных телах. Поэтому я и считаю, что Ваша теория электромагнитного гравитационного взаимодействия не состоятельна, так как основная роль ЭМ энергии в виде электрических зарядов заключается в образовании вещества и этой роли ей вполне достаточно. Тот факт, что все материальные образования являются практически электрически нейтральными говорит не в пользу Вашей теории, а все внутренние электромагнитные процессы в веществе так и остаются внутренними и к гравитации ни какого отношения не имеют. При такой огромной массе Земли ее электромагнитной энергии хватает только на то, что бы сориентировать магнитную стрелку компаса, о каком электромагнитном притяжении и удержании Луны в таком случае можно говорить. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я просто высказал свое видение гравитационного взаимодействия, которое вытекает из закона всемирного тяготения Ньютона.

Я уже писал, что закон всемирного тяготения Ньютона является частным решением волнового уравнения.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому я и считаю, что Ваша теория электромагнитного гравитационного взаимодействия не состоятельна,

На основании чего Вы сделали этот вывод? Не помню, чтобы Вы глубоко и всесторонне проанализировали и график, и формулу и нашли там изъяны.

Борис Шевченко писал(а):Тот факт, что все материальные образования являются практически электрически нейтральными говорит не в пользу Вашей теории

Наоборот, это говорит в пользу электромагнитной теории гравитации: силовые линии замкнуты, поэтому материальные образования являются практически электрически нейтральными.

Борис Шевченко писал(а): При такой огромной массе Земли ее электромагнитной энергии хватает только на то, что бы сориентировать магнитную стрелку компаса, о каком электромагнитном притяжении и удержании Луны в таком случае можно говорить.

Сколько раз я уже писал и о квантовании скорости света, и о энергетических масштабах А(п), В(п), С(п), Д(п) и Е(п), и о том, что мы пока умеем работать с масштабом А(0), а работа с другими - только в перспективе...

Ответ на комментарий №68.

vladimirphizik писал(а):Я уже писал, что закон всемирного тяготения Ньютона является частным решением волнового уравнения.

Уважаемый vladimirphizik. Для Вас закон Ньютона «является частным случаем решения волнового уравнения», а для меня законом всемирного тяготения объясняющего гравитационное взаимодействие материальных тел в Природе.

vladimirphizik писал(а):На основании чего Вы сделали этот вывод? Не помню, чтобы Вы глубоко и всесторонне проанализировали и график, и формулу и нашли там изъяны.

Как можно анализировать то, чего еще нет. Нарисовать график и написать формулу, это еще не значит что они выведены опираясь на природные явления, а не на личные умозаключения. А вывод сделан на основании несоответствия Ваших заключений природным явлениям.

vladimirphizik писал(а):Наоборот, это говорит в пользу электромагнитной теории гравитации: силовые линии замкнуты, поэтому материальные образования являются практически электрически нейтральными.

То, что магнитные силовые линии замкнуты, как раз и говорит о том, что они не могут действовать на больших расстояниях, а вот силовые гравитационные линии разомкнуты и поэтому простираются на огромные расстояния и поэтому тела могут через них действовать друг на друга.

vladimirphizik писал(а):Сколько раз я уже писал и о квантовании скорости света, и о энергетических масштабах

Сколько бы Вы не писали и сколько бы Вы не говорили о «квантовании скорости света, и о энергетических масштабах …», это ни какого отношения к гравитации не имеет. Хотите чтобы я с Вами согласился, выведите закон всемирного электромагнитного гравитационного взаимодействия на основании природных явлений и чтобы им можно было пользоваться на практике, тогда и поговорим. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Как можно анализировать то, чего еще нет. Нарисовать график и написать формулу, это еще не значит что они выведены опираясь на природные явления, а не на личные умозаключения. А вывод сделан на основании несоответствия Ваших заключений природным явлениям.

Вы за все время дискуссии повторили эти слова уже несколько раз. Но, заметьте, ни одного слова не произнесли для анализа приведенных свидетельств.
Полную теорию я не опубликую. Пока. На это есть причины.
Вот одна из них.

почему я публикую работы о гравитации?
Владимир Физик
В работе "Новое об Алисе из Страны Чудес" ( http://www.proza.ru/2013/07/10/1789 ) сказано, что создана электромагнитная теория гравитации.
"Вышеупомянутая теория гравитации стартует из одного из фундаментальных законов сохранения и, в итоге, не выходя за рамки классической физики, выводится волновое уравнение. А это, по сути, уже и есть квантовая механика. В полученном волновом уравнении, в отличие от общепринятых волновых уравнений, применяемых в современной физике, присутствует некая функция, которая объясняет смысл квантовой механики, принцип неопределенности Гейзенберга и т.д., возвращая многие физические проблемы в лоно классической физики. Кроме того, было получено, что эффект притяжения периферийного тела к центральному формируют силы электромагнитной природы с конкретным видом электрической и магнитной составляющих. Так же из анализа полученных результатов следует, что электромагнитное поле является переменным, причем электрическая и магнитная составляющие поля колеблются по определенным законам, которые можно графически визуализировать. Явление гравитации формируется за счет уникального поведения электромагнитных полей взаимодействующих тел. Из школьной программы вспомним две такие похожие формулы: закон всемирного тяготения Ньютона и закон Кулона для заряженных частиц (тел)."
В качестве доказательства этого факта приведены два примера: график с квантово-механическими атрибутами для параметров планет Солнечной системы ( работа "Гравитация" http://www.proza.ru/2013/07/25/663 ) и формула с примерами применения ( "Новое об Алисе из Страны Чудес" ). Сама математическая работа с алгоритмом создания теории гравитации нигде не опубликована до сих пор. Казалось бы: зачем тянуть с публикацией? Всем известно, что запасы нефти и газа ограничены. По некоторым прогнозам, мировых запасов этих энергоносителей хватит на 50 лет. А это значит, что автомобили, как, впрочем, и самолеты, корабли и прочий транспорт, в скором времени встанут "на прикол", электроэнергетика будет нацелена на создание новых АЭС и т.д. То есть, нужно разрабатывать альтернативные источники энергии. Один из выходов в данной ситуации - освоение безбрежного океана электромагнитной энергии, в котором мы буквально "купаемся". И вот здесь появляется подводный камень, который при внимательном рассмотрении оказывается настоящим "монстром".
В свое время участники Манхеттенского проекта ( изучение цепной реакции деления ядер урана под воздействием нейтронов )считали, что их работа несет благо людям. Хиросима и Нагасаки развеяли их энтузиазм. Результатами работ физиков воспользовались политики для реализации своих амбициозных планов. В итоге, мы имеем то, что заслужили.
Из электромагнитной теории гравитации следует много выводов. В том числе, возможность создания оружия, намного "круче" ядерного. Об этом написано в сборнике "Печати из "Откровения"". Напомню только одну из работ этого сборника.

первая печать ( http://www.proza.ru/2013/08/03/780 )

Четыре всадника Апокалипсиса
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

«Четыре всадника Апокалипсиса» — термин, описывающий четырёх персонажей из шестой главы Откровения Иоанна Богослова, последней из книг Нового Завета.

До сих пор нет единого мнения что именно олицетворяет каждый из всадников, однако их часто именуют Завоеватель (Чума, Болезнь), Война, Голод и Смерть. Бог призывает их и наделяет силой сеять святой хаос и разрушение в мире. Всадники появляются строго друг за другом, каждый с открытием очередной из первых четырёх из семи печатей книги Откровения.

Появлению каждого из всадников предшествует снятие Агнцем печатей с Книги Жизни. После снятия каждой из первых четырёх печатей тетраморфы восклицают Иоанну — «иди и смотри» — и перед ним поочерёдно появляются апокалиптические всадники.

Всадник на белом коне.

"И я видел, что Агнец снял первую из семи печатей, и я услышал одно из четырёх животных, говорящее как бы громовым голосом: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить". (Откр.6:1-2)
Белый цвет коня обычно рассматривается как олицетворение праведности или лжеправедности - Зло.Исходя из того, что остальные всадники явно олицетворяют зло и разрушительные силы природы, и принимая во внимание тот общий стиль появления и описания всадников, можно сделать вывод, что первый всадник тоже олицетворяет зло. Немецкая Stuttgarter Erkl;rungsbibel называет его гражданской войной и внутренним раздором. Евангелист Билли Грэм интерпретирует Всадника на Белом коне как Антихриста, олицетворение лжепророчеств, основываясь на различиях всадника из шестой главы Откровения и Иисуса на белом коне из девятнадцатой главы. Так, например, в Откровении, 19 Иисус имеет множество венцов, в то время как всадник из Откровения, 6 — только один.

Ириней Лионский, влиятельный Христианский богослов второго века, был одним из первых, кто назвал всадника — самим Иисусом Христом, а белого коня трактовал как успех распространения Евангелия. Многие богословы впоследствии поддержали эту точку зрения, ссылаясь на последующее появление Христа на белом коне как Слово Божие в Откровении, 19. Кроме того, ранее в Новом Завете, в Евангелие от Марка сказано, что распространение Евангелие действительно может предварять и предвещать приближение апокалипсиса. Белый цвет также олицетворяет праведность в Библии, а Иисус в ряде появлений описывается как завоеватель. Однако, противники этой точки зрения говорят, что скорее всего первый всадник из 6 главы — не тот же самый, что появляется в 19 главе, ибо описаны они очень по-разному. Кроме того Христос, будучи Агнецем, что открывает семь печатей, вряд ли одновременно будет и одной из сил, создаваемой печатью.

Всадник может также олицетворять Святой Дух. Святой Дух приходил к апостолам в Троицын день после ухода Христа. Появление же Агнеца в 5 главе Откровения олицетворяет триумфальное появление Иисуса на небесах, а Белый всадник, в таком случае, может быть посланным Иисусом Святым Духом и распространением учения Иисуса Христа.

Под снятием первой печати можно подразумевать сонм апостолов, которые подобно луку направив против демонов Евангельскую проповедь, привели ко Христу уязвлённых спасительными стрелами и были увенчаны венцом нетления, ибо победили истиною князя тьмы и претерпели насильственную смерть за исповедание Владычнего имени ради второй победы."


Согласно выводам электромагнитной теории гравитации, первый всадник на белом коне означает невидимую, прозрачную, БЕЛУЮ смерть как Божественное наказание за снятие первой печати - освоение энергетического масштаба А(0).
В работе "Новое об Алисе из Страны Чудес ( http://www.proza.ru/2013/07/10/1789 ) сказано: "Масштаб A(n) - это одновременно атом (n)-го мира и галактика (n-1)-го мира. Размер атома {в нашем нулевом мире}, или А(0) масштаба, составляет примерно десять в минус десятой степени метров".
Энергетический масштаб А(0) мы уже достаточно хорошо освоили. Венцом освоения этой энергии стало создание так называемого ядерного оружия, основанного на использовании ядерной энергии, высвобождающейся при цепной ядерной реакции деления тяжёлых ядер и/или термоядерной реакции синтеза лёгких ядер. В результате, мы и испытали это оружие на самих же себе. Атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - вот результат снятия первой печати из "Откровения" Святого Апостола Иоанна Богослова.
Вот выписка из Википедии:
Поражающие факторы ядерного взрыва

При подрыве ядерного боеприпаса происходит ядерный взрыв, поражающими факторами которого являются:
ударная волна
световое излучение
проникающая радиация
радиоактивное заражение
электромагнитный импульс (ЭМИ)
рентгеновское излучение

Люди, непосредственно подвергшиеся воздействию поражающих факторов ядерного взрыва, кроме физических повреждений, испытывают мощное психологическое воздействие от ужасающего вида картины взрыва и разрушений. Электромагнитный импульс непосредственного влияния на живые организмы не оказывает, но может нарушить работу электронной аппаратуры."


Из представленного списка видно, что все поражающие факторы ядерного взрыва, за исключением ударной волны (которая, кстати, проявляется намного позже остальных из-за сравнительно небольшой скорости распространения), являются "невидимыми" факторами, или БЕЛЫМИ. Вспомним классический эксперимент И.Ньютона по разложению "белого" или "видимо-невидимого" света в спектр при помощи прозрачной призмы: красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий и фиолетовый цвета. Их ровно семь. Именно благодаря масштабу А(0) и была создана теория гравитации.
Кроме того, световая вспышка всегда сопровождает ядерный взрыв.

Википедия:

"Воздушный ядерный взрыв начинается кратковременной ослепительной вспышкой, свет от которой можно наблюдать на расстоянии нескольких десятков и сот километров. Вслед за вспышкой появляется светящаяся область в виде сферы или полусферы (при наземном взрыве), являющаяся источником мощного светового излучения. Одновременно из зоны взрыва в окружающую среду распространяется мощный поток гамма-излучения и нейтронов, которые образуются в ходе цепной ядерной реакции и в процессе распада радиоактивных осколков деления ядерного заряда. Гамма-кванты и нейтроны, испускаемые при ядерном взрыве, называют проникающей радиацией. Под действием мгновенного гамма-излучения происходит ионизация атомов окружающей среды, которая приводит к возникновению электрических и магнитных полей. Эти поля ввиду их кратковременности действия принято называть электромагнитным импульсом ядерного взрыва."

Отсюда цепочка логических сравнений: ядерное оружие - "невидимое" смертоносное воздействие или БЕЛАЯ смерть - белый конь из "Откровения".
Почему в "Откровении" говорится о всаднике, имеющем ЛУК?
Обратимся опять к Википедии:

"Средством доставки ядерного боеприпаса к цели может быть практически любое тяжелое вооружение. В частности, тактическое ядерное оружие с 1950-х существует в форме артиллерийских снарядов и мин — боеприпасов для ядерной артиллерии. Носителями ядерного оружия могут быть реактивные снаряды РСЗО, но пока ядерных снарядов для РСЗО не существует. Однако, габариты многих современных ракет РСЗО позволяют разместить в них ядерный заряд, аналогичный применяемому ствольной артиллерией, в то время как некоторые РСЗО, например российский «Смерч», по дальности практически сравнялись с тактическими ракетами, другие же (например, американская система MLRS) способны запускать со своих установок тактические ракеты. Тактические ракеты и ракеты большей дальности являются носителями ядерного оружия. В Договорах по ограничению вооружений в качестве средств доставки ядерного оружия рассматриваются баллистические ракеты, крылатые ракеты и самолеты. Исторически самолеты были первыми средствами доставки ядерного оружия, и именно с помощью самолетов было выполнено единственное в истории боевое ядерное бомбометание."

Таким образом, доставка ядерного оружия к месту использования осуществляется при помощи носителей, которые две тысячи лет тому назад ассоциировали с луком и стрелой.
"И вышел он как победоносный" - использование ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаке ускорило капитуляцию Японии во Второй Мировой войне.

Остальные работы опубликованы в сборнике.

Спрашивается: может быть мои опасения ничем не обоснованы? Тогда давайте вспомним эксперименты на радиолокационный станции ХАРП.
"HAARP" - расшифровывается как "проект высокочастотного активного исследования авроры". Название этого американского проекта камуфлирует факт, что оно имеет потенциал стать большей катастрофой для человечества, чем создание атомной бомбы. Истина этого вопроса в том, что установка HAARP может быть использована для ведения боя научно-фантастического типа. Здесь мы имеем дело с безрассудным экспериментом. Под маской безобидного названия "HAARP" американское правительство планирует бомбардировать небо лучами энергии громадных сооружений антенн. Эти энергетические лучи будут затем отражены обратно, на Землю, от ионосферы, как электромагнитные волны чрезвычайно малой частоты (EеF). Этот процесс способен трансформировать эти EеF-волны в очень коварное оружие: 1. Эти EеF-вибрации способны проникать в мозг людей и животных, если эти вибрации были нацелены на них. Это не только обездвижит жертву, предотвращая любое движение или защитное действие, но также вызовет душевное расстройство. Полезное оружие для военных, эти волны также могут проникать через кирпичные стены и сталь.

2. Частоты EеF улучшают радиоконтакт и [радио]приём, даже внутри бункеров и атомных субмарин.

3. Вибрации EеF могут проникать через толщу Земли и обнаруживать скрытые бункеры.

4. Волны EеF могут быть использованы для прослеживания и точного обнаружения ракет, самолётов и других летательных аппаратов даже на другой стороне Земного шара.

5. Частоты EеF могут полностью блокировать электронные устройства и радиокоммуникации врага.

Эти возможности представляют, однако, только одну грань технологии HAARP. Возможны посторонние эффекты, которые, как настораживающие, также должны быть рассмотрены. На самом деле на сегодняшний день никто не понимает полностью, как отреагирует ионосфера на удар этих лучей. Мы должны иметь в виду, что ионосфера очень хрупкая. Вместе с озоновым слоем она защищает планету Земля и все жизненные формы от смертоносных лучей космического пространства." ( http://www.hyrax.ru/haarp/haarp02.htm ).

"В целях предотвращения отрицательных последствий частичного разогрева верхних слоев атмосферы и ионосферы (например, американской системой "Харп") для Земли, представляется целесообразным призвать другие государства и мировую научную общественность к диалогу и последующему заключению международных актов, запрещающих проведение подобных испытаний и работ в верхних слоях атмосферы и ионосферы."
В.Поповкин, начальник штаба - 1-й замкомандующего космическими войсками. Из ответа на запрос Государственной думы.

В итоге, возникла патовая ситуация: с одной стороны - публиковать математику нужно, а с другой стороны - нельзя. Буду надеяться, время покажет выход. А пока что публикую все, что связано с выводами этой теории....