Гравитация или не гравитация ?

Борис Шевченко писал(а):Динамика полей, это архисложный процесс, если мы не можем в целом, описать стационарное поле одной частицы.

Дорогой Борис, а что здесь сложного? Вы же сами пишете (если убрать ошибки) что: Посредником взаимодействия двух зарядов являются их поля, которые представляют собой поляризованный зарядами физ. вакуум. Поле это поляризованная среда, физ. вакуум или эфир, как хотите. По мере удаления от тел напряжённость поляризации уменьшается 1/r^2. Вот и вся динамика.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-ili-ne-gravitaciya-t5354-120.html">Гравитация или не гравитация ?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №121.

знахарь писал(а): Поле это поляризованная среда, физ. вакуум или эфир, как хотите. По мере удаления от тел напряжённость поляризации уменьшается 1/r^2. Вот и вся динамика.

Уважаемый знахарь. Так это все слова, где единая формула или хотя бы схема поля. Именно в этом и заключается сложность описания поля, да еще, если в динамике. А то, что Вы сказали, так это описание одной точки поля. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):где единая формула

Дорогой Борис, а вы, что закон Кулона забыли F = k*q1*q2/r^2.

Вот одна цепочка силовой линии из поляризованных частиц эфира. Я же вам показывал как поляризуется частица эфира.

Борис Шевченко писал(а):Именно в этом и заключается сложность описания поля

Не описания а рисования. Попробуйте такими цепочками нарисовать всё поле.

Ответ на комментарий №123.

знахарь писал(а): а вы, что закон Кулона забыли F = k*q1*q2/r^2.

Уважаемый знахарь. Вы в каждым своим комментарием проявляете не понимание природных процессов.
Вот Вы написали формулу, а рисунок нарисовали не в соответствии с Вашей формулой. Попробуйте сами найти свою ошибку, может, тогда поймете, что такое поле. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Попробуйте сами найти свою ошибку

Дорогой Борис, это у вас от не понятия рисунка. Какие можно допустить ошибки в такой простоте. Это же как домино из одной кости пусто|один. А вот ваших рисунков давно не видно. И физику вы писать забросили.

Никаких сил притяжения в природе нет, существует только эффект притяжения, по причине невидимости фрагментов лучевого эфира, которые и сжимают тела друг к другу. Что бы безошибочно рабираться в гравитации, необходимо знать ее механизм. Тела с большой плотностью и большим количеством материи создают экран для проникновения сквозь них эфирным потокам, которые имеют полный спектр направлений и сверх световых скоростей. Таким образом возникает эффект тени, где лучевое эфирное давление всегда меньше со стороны объекта и всегда больше в его сторону. Потому глупо говорить о совершаемой телами работе, работу производит эфирный поток. Меньшее тело создает и меньшую тень, которая по сути и есть гравитационное поле. Большее тело создает более густую эфирную тень, следовательно оно задает бОльшую разницу эфирного давления вокруг себя. Так что большая скорость у малого объекта есть заслуга не его, а большего тела! И меньшая скорость стремления, меньшая сила ускорения, принадлежит действию меньшего тела, но проявляется в движении большего! Вот от этой печки и можно уже городить формулки, тогда никаких парадоксов и не будет возникать. И не надо употреблять само выражение\\притяжение\\, если желаете пользовать его, то уж постарайтесь прежде объяснить механизм притяжения. Правда до сих пор пока это еще никому не удавалось, из всех желающих, а их было не мало и уровень их мышления был весьма не слабым!

alaletin писал(а):если желаете пользовать его, то уж постарайтесь прежде объяснить механизм притяжения.

А как вам такое? На каждом теле по количеству массы распределены гномы с длинными верёвками. Они связаны со своими соседями и постоянно тянут эти верёвки. Вот от этой печки и можно уже городить формулы ЗВТ, тогда никаких парадоксов и не будет возникать. Удачный механизм? Вы скажете, а кто видел этих гномов, а те же кто видел ваши лучевые потоки. Здесь мы абсолютно равны. Нельзя городить небылицы. Построение всех механизмов должно исходить из наблюдаемых природных явлений.

За это сообщение автора знахарь поблагодарил:

alexandrovod (01 мар 2019, 20:58)

Ответ на комментарий №127.

знахарь писал(а):то у вас от не понятия рисунка. Какие можно допустить ошибки в такой простоте.

Уважаемый знахарь. Я так и думал, что Вы не понимаете написанной Вами формулы.
Покажите, где на Вашем рисунке учтен коэффициент зависимости энергии потенциала от 1/r^2. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Покажите, где на Вашем рисунке учтен коэффициент зависимости энергии потенциала от 1/r^2.

Дорогой Борис, а вы присмотритесь. Электрические потенциалы поля у зарядов даже визуально больше чем в средине. Это учтено.

Ответ на комментарий №129.

знахарь писал(а):вы присмотритесь. Электрические потенциалы поля у зарядов даже визуально больше чем в средине.

Уважаемый знахарь. Это Вы присмотритесь, и покажите, где просматривается на всем протяжении эта квадратичная зависимость. С уважением, Борис.