Две ошибки Дирака

Ошибка у Дирака только одна и она фатальная - он не соизволил взять Бориску в соавторы!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dve-oshibki-diraka-t6575-50.html">Две ошибки Дирака</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №51.

alexandrovod писал(а):Ошибка у Дирака только одна и она фатальная - он не соизволил взять Бориску в соавторы!

Уважаемый alexadrovod. К сожалению, но Вы переходите на стиль общения Рыбникова, ничего не говорить по сути темы, а только суесловить. Вы просто не понимаете, что такой стиль общения говорит о том, что по рассматриваемой теме Вам просто нечего сказать, а вставить свои 5 копеек хочется.
К сведению, одной ошибкой Дирака является то, что он допускал, что в его море Дирака уже существовали электроны в готовом виде, которые вылетая из этого моря оставляли вместо себя дырку, которая представляла собой позитрон.
Второй ошибкой является тот факт, что он определял энергию Э-П пары от обратного, т. е. через энергию уже готовых частиц, через энергию покоя части - mc² и ее энергию импульса – рс, через выражение E=±√{(mc²)²+(pc)²}.
Я же показал, что Э-П пара образовалась из резонансной частоты возбуждения поля потенциальной энергии физ. вакуума через ЭМ свойства этого поля, определяемое выражением - f=1/√ε‧μ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц, и через уравнение Дирака, записанные как:
для позитрона - E₀⁺=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг,
для электрона - E₀⁻=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.
Замысел был у него верный, только исполнение не удачное, хотя и правильное по конечному результату. Именно эти его ошибки и помогли найти мне правильное решение. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):alexandrovod писал(а):
Ошибка у Дирака только одна и она фатальная - он не соизволил взять Бориску в соавторы!

Уважаемый alexadrovod. К сожалению, но Вы переходите на стиль общения Рыбникова, ничего не говорить по сути темы, а только суесловить. Вы просто не понимаете, что такой стиль общения говорит о том, что по рассматриваемой теме Вам просто нечего сказать, а вставить свои 5 копеек хочется.

По сути тем Извращенца все давно уже сказано, но Актер-Агент Буданова и МИ-6 настойчиво продолжает убеждать всех, что он вжился в роль Идиота, которую ему определила его руководство.


С Балбесом-Шарлатаном, исполняющем Роль Идиота, которую подобрали Актеру-Агенту Буданова и МИ-6 "для прикрытия" Террора форума своей Бестолковщиной, обсуждать (объяснять и доказывать), что его, Б-Ш, Извращения противоречат общепринятым понятиям Бессмысленно и Бесполезно.

Тем более, что Извращенец вжился в свою роль Идиота настолько, что сам откровенно признает свою Бестолковость - свою недостаточность ума воспринимать Здравый смысл.

Борис Шевченко писал(а):мои утверждения относятся к новым представлениям некоторых положений физики и естественно до оглашения моих утверждений они не могли находиться в ВИКИ и естественно, что старые положения никак не могут опровергнуть мои новые утверждения

.