Две ошибки Дирака

chichigin писал(а):Как Бестолковому доказывать, что его утверждения Дурь ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dve-oshibki-diraka-t6575-40.html">Две ошибки Дирака</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко » 3 минуты назад

Ответ на комментарий №40.
chichigin писал(а):
Как Бестолковому доказывать, что его утверждения Дурь ?

Уважаемый chichigin. Только используя грамотно знания физики и математики, а у Вас их нет.
А поэтому, все, что Вы пишите, это Ваш привычный, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. Указывающий на Ваше невежество. С уважением, Борис.

chichigin писал(а):Re: Две ошибки Дирака
chichigin » 23 сен 2023, 18:00

Борис Шевченко писал(а):
Ответ на комментарий №32.

Уважаемый chichigin. Не надо расписываться за всех. Если сами не можете так и скажите, нечего из себя корчить профессора. А доказать не можете потому, что истина не опровержима.
А остальное как и всегда, Ваш привычный, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Re: Новая теория Цефеид

Комментарий№330


Как можно БШ что-то доказывать, если БШ, неся несуразицу, уже заранее уверен в своих нелепых
утверждениях ?



Добавлено спустя 15 часов 6 минут 44 секунды:
Борис Шевченко писал(а):
Re: Новая теория Цефеид
Комментарий теории:#298 СообщениеБорис Шевченко » 11 авг 2023, 15:55

Ответ на комментарий №297.
chichigin писал(а):
Вот и будет БШ продолжать свой бестолковый бред бесконечно.

Уважаемый chichigin. Почему же бесконечно? Как только Вы докажете, это касается гравитационных зарядов, что эта линейка Frᵣₚ²=Gm²=E·rᵣₚ=mc²·rᵣₚ=qᵣₚ²=5,53·10⁶² г·см³/сек² бред, я прекращу свои выступления.
А остальное, это Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.


chichigin писал(а):
Не прекращает БШ свой бред, хотя ему неоднократно указывали на бред его "формул" в этой линейке БШ

Frᵣₚ²=Gm²=E·rᵣₚ=mc²·rᵣₚ=qᵣₚ²

1)Frᵣₚ²=Gm² - бред
БШ не может объяснить этот бред. БШ не может объяснить, что это за сила, откуда она взялась и куда она направлена.

2) Gm²=mc²·rᵣₚ - бред.
Следуя "математическим операциям" БШ, сокращаем левую и правую части его равенства на m.
Полученное равенство Gm =c²·rᵣₚ показывает очередную Ахинею линейки БШ.

3) mc²·rᵣₚ=qᵣₚ² - бред,
т.к. (mc²·rᵣₚ)^1/2=qᵣₚ квадратный корень из массы m может извлекать только извращенец ЗВТ - БШ.

Когда БШ прекратит свои выступления ?


Не желает БШ признавать свою Дурь.

Все указания на его, БШ, бестолковость БШ называет бездоказательным трепом.

Где еще можно найти такого извращенца - БШ ?



И как еще доказать неучу, что он неуч ?


.

chichigin писал(а): chichigin » 24 сен 2023, 16:52

Борис Шевченко писал(а):
Борис Шевченко » 6 минут назад

Ответ на комментарий №34.
chichigin писал(а):
Не желает БШ свою дурь считать дурью.

Уважаемый chichigin. Так это естественно Вы же еще не доказали, что мои утверждения являются дурью, а пусто-словие я не считаю доказательством.


chichigin писал(а):
Frᵣₚ²=Gm² - бред

И это выражение Вы тоже не доказали, что оно бред. Так-что, не ждите от меня ни каких объяснений и не тратьте свое время на суесловие. Лучше займитесь физикой и элементарной математикой. А остальное, как и всегда, Ваш привычный, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис


А я и не ждал признания БШ в его бестолковости.

Балбес умеет устраивать цирк, оставаясь Балбесом.

Так и будет продолжать втюхивать окружающим свою Дурь квадратами ГЗ.

Типичный гоголевский персонаж БШ.

chichigin писал(а):И как еще доказать неучу, что он неуч ?

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №42.
chichigin писал(а):
И как еще доказать неучу, что он неуч ?

Уважаемый chichigin. Что-то доказать другому можно только используя грамотно знания физики и математики, а у Вас их нет. Поэтому вместо доказательства Вы просто суесловите.
А поэтому, все, что Вы пишите, это Ваш привычный, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. Указывающий только на Ваше невежество. С уважением, Борис.

chichigin писал(а):Пришел на форум, расчеты сделать за себя просил других.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №340.
chichigin писал(а):
Пришел на форум, расчеты сделать за себя просил других.

Уважаемый chichigin. Ни кто не просит Вас делать за меня расчеты. Все мои расчеты показаны в моих темах и комментариях. Это Вы не можете показать свои расчеты, которые могли бы опровергнуть мои расчеты, так как у Вас на это явно не хватает физ. знаний, поэтому выдаете только одни суесловия.

chichigin писал(а): mc²·rᵣₚ=qᵣₚ² - бред,
т.к. (mc²·rᵣₚ)^1/2=qᵣₚ квадратный корень из массы m может извлекать только извращенец ЗВТ - БШ.

Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко » Вчера, 16:01

Ответ на комментарий №46.
Уважаемый chichigin. В Вашем комментарии нет объекта обсуждения, а только одни извращения чужих высказываний. Без комментария. Борис.

chichigin писал(а):Чудо чудное,, так расскажи хотя - бы, что за "размерность" получает БШ, извлекая квадратный корень из массы ?

Как называется величина, которую извращенец получает, извлекая квадратный корень из грамма ?

chichigin писал(а):
mc²·rᵣₚ=qᵣₚ² - бред,
т.к. (mc²·rᵣₚ)^1/2=qᵣₚ квадратный корень из массы m может извлекать только извращенец ЗВТ - БШ.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Frᵣₚ²=Gm² - бред

И это выражение Вы тоже не доказали, что оно бред. Так-что, не ждите от меня ни каких объяснений и не тратьте свое время на суесловие. Лучше займитесь физикой и элементарной математикой. А остальное, как и всегда, Ваш привычный, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис

alexandrovod писал(а):комментарий теории:#23 Сообщениеalexandrovod » 20 сен 2023, 12:33

Борис Шевченко писал(а):
А Вы по обсуждению авторов уже начинаете догонять Александра Рыбникова

Сколько раз я вас просил не влезать в тему "новое кварк лептонное объединение". А теперь вы обижаетесь на спровоцированное вами хамство.
У вас видно нет не только стыда и совести, но после того как Алексей удалил в теме вашу белиберду, а вы вс равно влезли, нет и гордости.
И пока вы будете пакостить в той теме, вы для меня персона нон грата.
----------
Борис Шевченко писал(а):
Уважаемый alexandrovod. В вакууме нет вещества, поэтому и нет дисперсии.
Если бы Вы внимательно читали мой комментарий, а не умничали,

не крутитесь как уж на сковородке.
Ваша ошибка в том, то пытаетесь в классический вакуум втюрить квантовые эффекты не имея представления о их механизме.