Единое силовое взаимодействие материи. Запись. Теория f,s.

Ответ на комментарий №70.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Перед вами хороший образец болтологии, что применялась РАН в течение ХХ века для поддержания не имеющей отношения к реальности ОТО и фальшивой КМ.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Без комментариев. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/edinoe-silovoe-vzaimodeystvie-materii-zapis-teoriya-f-s-t4012-70.html">Единое силовое взаимодействие материи. Запись. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Без комментариев.

Уважаемый Борис. Здесь вы правы. Какие могут быть комментарии? Физика - это логика, подкрепляемая формулами и расчётом. Если формул нет, то это только популяризация логики, подкреплённой формулами. Любая теория должна начинаться с какого -то внятно произносимого постулата. Например, теория f,s начинается с того, что утверждает:
- В маромасштабах: записи законов центральных взаимодействий Кулона и Ньютона содержат дефекты, после исправления которых возникает новая физика, приводящая к новым практически значимым результатам.
- В микромасштабах : постоянная Планка не является фундаментальной константой физики, а лишь комбинацию констант электродинамики. Учёт этого приводит к заключению, что квантовая механика и стандартная модель элементарных частиц не соответствуют реальности, и к возможности построения аналитического выражения для расчёта ионизационных потенциалов элементов периодической системы.
На основе новой логики развиваются количественные построения с формулами и числами. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №72.

Lev Pokhmelnykh писал(а):На основе новой логики развиваются количественные построения с формулами и числами.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Без комментариев. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Без комментариев.

Ну хоть так. Будет время для размышлений. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №74.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Будет время для размышлений.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Над собственными ошибками должен размышлять автор, а не оппонент. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Над собственными ошибками должен размышлять автор

Если вы нашли ошибки в теории f,s, укажите. Буду благодарен. Может быть вы считаете ошибочным, что постоянная Планка является комбинацией констант электродинамики? Или что взаимодействующая через поля материя не может быть одновременно абсолютно прозрачной для полей? Конкретно назовите ошибки. А огульно охаивать всё новое, не укладывающееся в каноны столетней давности, оставьте РАН. Это там принято либо отмалчиваться, либо затыкать рты оппонентам, либо вести их на комиссию по лженауке (хорошо ещё не на костёр). С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №76.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Если вы нашли ошибки в теории f,s, укажите.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Без комментариев. С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh писал(а): постоянная Планка не является фундаментальной константой физики, а лишь комбинацию констант электродинамики.

Постоянную Планка просто берут в руки приборы и измеряют.Вы можете доказать, что это не константа? Использование наработок Ритца, Бальмера, Ридберга только расширяет возможности использования этой константы. Может быть, пределы использования даже этих наработок не делает эту константу фундаментальной, но ВЫ докажите это. Этого от Вас ждут, а Вы просто устраняетесь.

kulikov писал(а):Вы можете доказать, что это не константа?

Уважаемый Куликов, если делить одну константу на другую, то известно, что частное не будет переменной величиной.
Речь идёт о том, что если постоянная Планка сложена из электродинамических констант, то мы имеем право заменить её на эти константы во всех уравнениях квантовой механики. Сделайте это и вы увидите какая это чушь квантовая механика. Например задайте вопрос студентам можно ли ограничивать квантовую неопределённость частным от деления энергии ионизации атома водорода на частоту Ридберга? И посмотрите на их реакцию. Не смешите народ. За эту чушь могут цепляться лишь отпетые академики. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №79.

Lev Pokhmelnykh писал(а): если делить одну константу на другую, то известно, что частное не будет переменной величиной.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Вы столько времени твердите, что постоянная Планка не константа, то хотя бы раз написали свою формулу получения постоянной Планка. Или если Вы считаете по-другому, то покажите свою постоянную. С уважением, Борис.