Плотность массы тёмной материи. Теория f,s.

Lev Pokhmelnykh писал(а):С точки зрения теории f,s поле прикреплено к частице, а не наоборот.

А скажите нам, любезнейший, как ( с точки зрения теории "фэ,сэ") будет истинно: пуговица пришита к штанам или штаны-к пуговице ? А также заодно и рассудите извечный философский спор: как правильно, что в лоб, или что по лбу ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/plotnost-massi-temnoy-materii-teoriya-f-s-t4054-40.html">Плотность массы тёмной материи. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Если Вы не можете переводить с русского на русский, то не делайте это

Если бы Вы на русском языке изложили свою точку зрения, и при этом указали, что это Ваше мнение, не утверждая, что оно нормальное, то все было бы хорошо. Но вы написали другое. Думайте, прежде чем писать.

dreamer писал(а):пуговица пришита к штанам или штаны-к пуговице ?

Уважаемый duremar, вы, конечно, можете считать что штаны пришиты к пуговице. У вас ведь да и во всей РАН вся микрофизика пришита к постоянной Планка, которая, как оказывается, представляет собой простую комбинацию констант электродинамики. Только ведь вряд ли удастся и дальше убеждать всех студентов, что на такой липовой константе - метле можно до чего -то доехать. Наука для науки и для кармана. Несчастная Россия, которая кормит целую армию аферистов при науке. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Несчастная Россия, которая кормит целую армию аферистов при науке.

Вы не правы. Россия не несчастная. Она нормальная наша страна и движется по своему жизненному пути. А нам надо привыкать кормиться самостоятельно.

Ответ на комментарий №42.

Николай Шульгин писал(а):Если бы Вы на русском языке изложили свою точку зрения, и при этом указали, что это Ваше мнение,

Уважаемый Николай Шульгин. А я всегда высказываю свое мнение. Когда высказываю чужое мнение, то я беру его в кавычки.

Николай Шульгин писал(а):указали, что это Ваше мнение, не утверждая, что оно нормальное, то все было бы хорошо.

А я всегда пишу, что думаю и считаю его нормальным по отношению моего представления. Если есть что-то по существу, жду с нетерпением. С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh писал(а): У вас ведь да и во всей РАН вся микрофизика пришита к постоянной Планка, которая, как оказывается, представляет собой простую комбинацию констант электродинамики.

Как оказывается ? И что ? Что далее ? Константа-это коэффициент пропорциональности, применямый для того, чтобы находить в конкретном случае конкретные значения величин, связанных между собой весьма расплывчатым образом, а именно:пропорционально. Да всё на свете пропорционально всему другому на свете: число песчинок на пляжах Капакабана пропорционально числу идиотов в Голландии-осталось только подыскать коэффициент пропорциональности; число восходов и заходов Солнца на Меркурии пропорционально числу разводов в Лос-Анжелесе в 1989 году-надо только подобрать коэффициент подходящий. И мы будем по этому поводу подымать скандал на каждой сессии кнессета ? Смешно.

dreamer писал(а):это коэффициент пропорциональности, применямый для того, чтобы находить в конкретном случае конкретные значения величин, связанных между собой весьма расплывчатым образом

Ну вот вроде и тему можно завершить, осталось в итоге Б.Ш., как обычно, отметиться в конце, ведь не бывает таких тем, которые им не завершены, а то уж и не привычно как то. Ждем тролля и кладем тему на дальнюю полочку..

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

dreamer (31 дек 2016, 08:37)

dreamer писал(а):Как оказывается ? И что ? Что далее ? Константа-это коэффициент пропорциональности, применямый для того, чтобы находить в конкретном случае конкретные значения величин, связанных между собой весьма расплывчатым образом, а именно:пропорционально.

Значит квантовая неопределённость, ограниченная "подобранным" коэффициентом и равная отношению энергии ионизации атома водорода к постоянной Ридберга, это нормально? То, что квадрат частоты в электродинамической записи кинетической энергии захваченного электрона в атоме водорода разорван на две части, чтобы записать квантовую прямую пропорциональность энергии частоте, это нормально?
А далее то, что как бы научная серая братия сплочённая в РАН, сто лет пудрит мозги новым поколениям физиков сказкой под названием "квантовая механика" и "стандартная модель". Не пора ли это фокусничество прекращать? Замена квантовой механике есть - теория f,s. Она ждёт своего часа и своего поколения настоящих физиков, которым тратить свою жизнь на изучение бесплодной квантовой лженауки не захочется. Лев П.

Ответ на комментарий №48.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Замена квантовой механике есть - теория f,s. Она ждёт своего часа и своего поколения настоящих физиков,

Уважаемый LevPochmelnych. По-моему, Ваша теории f,s так и умрет, состарившись, не дождавшись своего нового молодого поколения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ваша теории f,s так и умрет, состарившись, не дождавшись своего нового молодого поколения

Уважаемый Борис, она уже не умрёт, так как позволила построить аналитическое выражение для расчёта ионизационных потенциалов всех элементов периодической системы, т.е. решить главную и практически значимую проблему атомной физики за десяток лет, в то время как квантовая механика не смогла этого сделать и для трёх элементов за сто лет существования. И понятно почему: в начале ХХ века копенгагенской школой была построена квантовая механика. Её построили на постоянной Планка, которая, как теперь известно , представляет собой комбинацию констант электродинамики. Была совершена катастрофическая ошибка. Микрофизика была пущена по ложному квазинаучному направлению и оказалась в тупике. Сейчас настала пора всю квантовую концепцию и построенные на ней теории с понятием кванта отнести на помойку истории, как поступают 1 января с ненужными старыми вещами в некоторых странах. А теория f,s ждёт своего часа и настоящих думающих физиков. С уважением и с Новым Годом. Лев П.