Единой теории силового поля

В честь 100 лет теории Эйнштейна.
Меня зовут Чайкин Андрей,физик теоретик.
Я являюсь автором "Единая теория силового поля Чайкина" (электромагнитного и гравитационного). http://www.chaykins.ru

Аннотация

В данной работе на основе сверхтекучей субстанции ( вакуумной жидкости) описываются одинаковыми уравнениями электромагнитное поле и гравитационное поле.


Электродинамика

1. Исключается вихревое электрическое поле, электрическое поле всегда потенциально.

2. Переменное во времени магнитное поле трактуется, как плотность зарядов смещения и суммируется с плотностью реальных зарядов.

Гравитодинамика

Для успешного применения модифицированных уравнений электродинамики к гравитации, достаточно гравитационную массу рассмотреть, как гравитационный заряд, имеющий такую же размерность, как электрический заряд.

Для этого массу умножаем на коэффициент гравитационной постоянной Ньютона в степени 1/2.

Гравитационными токами при этом являются обычные механические импульсы, умноженные на этот коэффициент так же приводящие к вихревым гравитационным полям, как и в электродинамике и с теми же последствиями.

Если учесть гравитационные токи и заряды смещения в уравнении Пуассона, то отпадает нужда искривлять пространство и отступать от галилеевой метрики для описания гравитационного поля. И поэтому гравитационное поле подчиняется уравнениям Максвелла – Чайкина.

Мой вебсайт http://www.chaykins.ru
Читайте и критикуйте.Буду благодарен за Ваши комментарии и рекомендации.
Заранее спасибо.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/edinoy-teorii-silovogo-polya-t3574.html">Единой теории силового поля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Андрей, думаю, что вы на правильном пути. Загляните в монографию Л. Похмельных " Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" 2012 г., выложенную в http://www.physlev.pro . Там вы найдёте очень похожее на ваши идеи и что вам может понравиться. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №1.
Уважаемый Chaykin. Очень смелое и интересное решение. Вы не пробовали его решить относительно какого либо конкретного задания. Кроме того есть несколько конкретных вопросов касающихся исходных данных.
Относительно чего Вы берете гравитационную плотность от всей массы конкретного тела или от минимальной массы, в данном случае протона. Это нужно, чтобы определить Ео на конкретной сфере.
Какая скорость распространения гравитационного возбуждения принята в Вашем варианте и как Вы ее получили.
Между чем и чем возникает гравитационный ток и что такое плотность кинетического импульса в физическом понимании.
И последний вопрос, почему у Вас rot E тождествен нулю. Если напряженность поля на любом участке площади перпендикулярной направлению вектора напряженности будет равен rot E=∑Eo٠S/r. Так как векторы напряженности на этой плоскости направлены в одну сторону. С уважением, Борис.

1.Прецессия орбиты Меркурия рассчитывается так же, как движение заряженной частицы в кулоновом поле(смотрите Ландау, Лифшиц «Теория поля», §39)
2.Точную скорость распространения гравитационного возбуждения я не знаю.
3.Упорядоченное движении любой массы и есть гравитационный ток.(например:течение реки, лавы и тд.)
4.Я принимаю,как постулат эл.поле строго потенциально,поэтому rot E=0.И ввожу понятия зарядов смещения.

Читайте мою полную теорию на сайте http://www.chaykins.ru

Chaykin писал(а):Упорядоченное движении любой массы и есть гравитационный ток.

Можно ли это выражение трактовать, что гравитация, это движение к центру гравитирующего объекта вещества следующего уровня(эфир)? Если так, то наши взгляды совпадают.
С уважением Сергей.

Уважаемый Чайкин Андрей,физик теоретик.
Вы как и большинство теоретиков повелись в общем направлении без основополагающей базы.
Не в укор (так работает обучение).
Вы описываете формулами только поверхностную часть.
К примеру вы вводите понятия; масса, поля, субстанция, которая заполняет пространство, и т.д.
Но не вводите в формулы (да и во внимание) само пространство!
Вы же в курсе, что если в формулу не ввести основополагающий элемент, то это будет формула чего угодно, но только не того, что включает этот недостающий элемент!
Если вам захочется, прочитайте вдумчиво (можете не читать если неохота). И попробуйте переделать вашу теорию с добавлением того что узнаете. Теория возникновения и существования объектов Вселенной

Григорий57 писал(а):Повышая частоту вибрации, тело перестает устремляться в портал в центре земли, так как туда устремляется исключительно низкочастотная энергия. Огонь устремляется вверх, так как у него частота вибраций превосходит ту, что необходима для устремления в портал, в центре земли. Повышайте частоту вибрации материи, и вы будете иметь возможность «левитировать»

Григорий57 писал(а):Аккумуляторы не накапливают ток, а извлекают из пространства. Аккумулятор это условия для извлечения тока из пространства.

Григорий57 писал(а):Вознесение.
Сущность в результате правильных выборов, поднимает частоту вибрации настолько высоко, что частоты Сущности и возможного материального тела не совместимы, и Сущность переходит на другой уровень Существования. Или остается в этом слое Пространства, и продолжает развиваться без воплощения в тела (т.н. Иерархия Вознесенных Учителей Человечества) или уходит в Мир (слой Пространства) с высшей частотой вибрации, через проход в Солнце.

Вот это Вы предлагаете здесь обсуждать?

astrolab

Вы не дружите с логикой? Хотя, делайте что хотите!!! Для этого ни логика ни образование не нужны!!!

Григорий57 писал(а):Если вам захочется, прочитайте вдумчиво

Никаким образом не похоже на

astrolab писал(а):предлагаете здесь обсуждать?

!!!
Да и вы не тот кому предлагалось прочитать!!! Да и компетенции вы не выказали, что бы с вами, что либо обсуждать!!!

Добавлено спустя 12 минут 48 секунд:

astrolab писал(а):Вот это Вы предлагаете здесь обсуждать?

А почему бы и нет? Только не в этой теме.

Ответ на комментарий №4.

Chaykin писал(а):Прецессия орбиты Меркурия рассчитывается так же, как движение заряженной частицы в кулоновом поле(смотрите Ландау, Лифшиц «Теория поля», §39)

Уважаемый Chaykin. Это чистой воды совпадение.

Chaykin писал(а):Точную скорость распространения гравитационного возбуждения я не знаю.

Если Вы не знаете скорость распространения гравитационного возбуждения, то на каком основании Вы вставляете ее в свое уравнение. Как Вы думаете его решать.

Chaykin писал(а):Упорядоченное движении любой массы и есть гравитационный ток.(например:течение реки, лавы и тд.)

Где Вы в космосе наблюдаете такое течение масс.

Chaykin писал(а):Я принимаю,как постулат эл.поле строго потенциально,поэтому rot E=0.И ввожу понятия зарядов смещения.

Я же имел в виду rot напряженности не электрического поля, а гравитационного. С уважением, Борис.

Григорий57 писал(а):К примеру вы вводите понятия; масса, поля, субстанция, которая заполняет пространство, и т.д.
Но не вводите в формулы (да и во внимание) само пространство!

В чем проблема ? В любую мыслимую формулу можно ввести "само пространство"-один черт, никто не знает, что такое пространство, в каких единицах его измерять(не забывайте, что расстояние между телами-это не пространство, а количественное выражение качественной характеристики взаимоотношений между ТЕЛАМИ по шкале:больше-меньше-равно). Так что,"есть ли жизнь на Марсе-нет ли жизни на Марсе"-смело вводите или не вводите в любую формулу "само пространство"-все равно ничего путного у вас не выйдет. Дерзайте !