Решение проблем «единой теории».

bocharov писал(а):Такая формула давно существует(есть во всех источниках), есть даже величина ПТС.

Уважаемый bocharov!
Вы хотите сказать, что четыре физика с мировыми именами сошли с ума?
Вот приведённые в Википедии высказывания физиков с мировым именем, поражённых тем, что теоретическая физика вляпалась в совершенно неожиданную ситуацию с математическим определением постоянной тонкой структуры, которые показывают её значимость.

Ричард Фейнман: «С тех пор, как его открыли свыше пятидесяти лет назад, это число остаётся тайной. Все хорошие физики-теоретики выписывают это число на стене и мучаются из-за него. … хотелось бы узнать, как появляется это число: выражается ли оно через пи, или, может быть, через основание натуральных логарифмов? Никто не знает. Это одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое дано нам и которого человек совсем не понимает. Можно было бы сказать, что это число написала "рука Бога", и "мы не знаем, что двигало Его карандашом". Мы знаем, что надо делать, чтобы экспериментально измерить это число с очень большой точностью, но мы не знаем, что делать, чтобы получить это число на компьютере – не вводя его туда тайно!».

Вольфганг Паули: «Когда я умру, первым делом посчитаю спросить у дьявола, – каков смысл постоянной тонкой структуры?».

Макс Борн: «Более совершенная теория должна была бы вывести число ПТС с помощью чисто математических рассуждений, не ссылаясь на результаты измерений». «Но ведь то обстоятельство, что ПТС имеет значение 1/137, а не какое-нибудь другое, конечно же, является не делом случая, а законом природы. Ясно, что объяснение числа ПТС есть одна из центральных проблем естествознания».

Поль Дирак: «… неизвестно, почему это выражение имеет именно такое, а не иное значение. Физики выдвигали по этому поводу различные идеи, однако общепринятого объяснения до сих пор нет».

Или это от длительного пребывания на форуме, на котором полагается представить что-то новое и при этом не являющееся волшебной сказкой?
А те кто не может сам, объявляет импотентами других.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/reshenie-problem-edinoy-teorii-t6669-60.html">Решение проблем «единой теории».</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Уважаемый bocharov!
Вы хотите сказать, что четыре физика с мировыми именами сошли с ума?

Нет похоже это всё таки это ты(правда не сошёл с ума, просто ум у тебя такой-дефективный).

Ответ на комментарий №1.

Александр Рыбников писал(а):неизвестно, почему это выражение имеет именно такое, а не иное значение. Физики выдвигали по этому поводу различные идеи, однако общепринятого объяснения до сих пор нет».

Александр рыбников. Так вот я и объяснил великую тайну физического смысла, открытую еще в 1916 году Зоммерфельдом, это то, что α=vф/c=7,29·10⁻³, а Вы до настоящего времени так и не понимаете физического смыла ПТС. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Нет похоже это всё таки это ты(правда не сошёл с ума, просто ум у тебя такой-дефективный)

Уважаемый docharov. Вы абсолютно правы, еще в 1916 году А. Зоммерфельдом было введено понятие ПТС как меры релятивистских поправок при описании атомных структурных линий в моделях атома Бора.
Мало того, но он даже подозревал, что ПТС зависит от отношения скоростей, скорости электрона на на первой круговой орбите в Боровской модели атома к скорости света – α=vₒ/с, что он отмечал в своей книге «Строение атома и спектры».
Формула ПТС в его понимании физического смысла, определяется как отношение линейных параметров к волновым, записывалась как отношение электрического заряда к приведенному ЭМ заряду, в системе СГСЭ, это выглядело так – α=е²/ћс, где ћс сейчас обозначается как квадрат ЭМ заряда т. е как α=2π·qₑ²/qₑₘ²=7,29·10⁻³.
Моей задачей было простое желание углубить его понимание ПТС, как отношение отмеченных скоростей электрона на орбите атома к скорости свет, до отношения скорости самого фотона vф, как линейной скорости движения фронта начальной фазы энергии фотона, к скорости с, как движения начальной фазы энергии фотона, по линии очерчиваемой волны, т. е. α=vф/c=7,29·10⁻³. Т. е. определяется как наличие у фотона двух скоростей, внутренняя и внешняя. Не соответствие этих величин и приводит к расщепленью спектральных линий ЭМ энергии поля. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так вот я и объяснил великую тайну физического смысла, открытую еще в 1916 году Зоммерфельдом

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы снова показали, что не понимаете прочитанного.

Поль Дирак писал(а):… неизвестно, почему это выражение имеет именно такое, а не иное значение. Физики выдвигали по этому поводу различные идеи, однако общепринятого объяснения до сих пор нет.

Ну, хоть раз в жизни признайте свою не адекватность.
Это же всем уже много лет видно, что Вы слишком стары для новых теорий. Также как и для старых, которым Вы приписываете своё авторство.

Ответ на комментарий №64.

Александр Рыбников писал(а):Вы снова показали, что не понимаете прочитанного.

Уважаемый Александр Рыбников. А Вы снова суесловите, не приводя ни каких обоснований к своему утверждению.
Это Вы не понимаете того, что читаете.
Я ни чего себе не присваиваю, я только ввел новую интерпретацию и понимание физики образования постоянной тонкой структуры, в связи с определением мной у фотона двух скоро-стей, внутренней – с=2,998·10¹⁰ см/сек и внешней – vф=2,187·10⁸ см/сек, а α=vф/с=7,29·10⁻³.
Не соблюдения этого соотношения, при изменении внешней средой скорости vф, приводит к расщеплению спектральных линий ЭМ энергии поля.

Александр Рыбников писал(а):Вы слишком стары для новых теорий.

И опять Вы несете чушь. Я уже писал, что этой проблемой физика я начал заниматься с 1956 года, а тогда мне было всего 25 лет. И опять Вы пролетаете как фанера над Парижем со свои суесловием. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а): Вы до сих пор не поняли смысл аксиомы существования...

Что это за аксиома такая? Существования чего?

Кстати, представьте уж список фундаментальных взаимодействий и элементарных частиц, необходимых для стабильного функционирования звёзд.
Это и есть суть теории всего.

У меня иное понимание. Теория всего должна, прежде всего, разрешить фундаментальное противоречие в представлениях о пространстве и времени ТО и КМ. Все остальное приложится.

Karmadon писал(а):Что это за аксиома такая? Существования чего?

Уважаемый Karmadon!
Я уже Вам отвечал.
А Вы сказали, что Вы как все в суммах не сечёте.

Идти в школу Вам уже поздно. Как и БШ.

Однако, у меня открыта дюжина тем.
Будут вопросы - отвечу с удовольствием.
А в этой делать нечего. Её автор в физике не Копенгаген.

Ответ на комментарий №67.

Александр Рыбников писал(а):Идти в школу Вам уже поздно. Как и БШ.

Уважаемый Александр Рыбников. А вот Вам не мешало бы еще раз пройти школьный курс, так как Вы не можете объяснить физический смысл ни одного своего утверждения., а только суесловите. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Решение проблем «единой теории».
Из соотношения неопределенностей (∆x·∆p≥ћ и ∆E·∆t≥ћ следует, что в состоя-нии вакуума поля совершают нулевые колебания, которые рассматриваются как состояния с виртуально возникающими парами частица-античастица.
Борис Шевченко.

Ничего это не означает. Это означает только погрешность теории Рядов Фурье, которые вовсю используеют Квантовая Механика, КЭД, КТП, КХД,...
Физики-теоретики последние 100 лет только и занимаются, что суммируют, группируют и перегруппировывают допотопные ряды Фурье. Они только понять этого не могут никак.
Ещё и глубокомысленные выводы пытаются делать и пудряд мозги молоденьким студентам.
Физики-теоретики уже открыто заявляют, что КМ и Ко не подходят никакие интерпретации. Зубри математические алгоритмы и по ним считай!

Ответ на комментарий №69.

ssv писал(а):Физики-теоретики уже открыто заявляют, что КМ и Ко не подходят никакие интерпретации. Зубри математические алгоритмы и по ним считай!

Уважаемый ssv. В математике можно зубрить, а вот в физике надо больше думать. С уважением, Борис.