Закон Единой теории поля

... выведен из наблюдаемых процессов и,
подобно законам Кеплера, является обобщенным
результатом большого числа фактов.

В апреле 2001 года в еженедельнике DE FACTO № 13 (Республика Молдова) впервые был опубликован Закон Единой теории поля, который определяет соотношение между напряжённостями электрического и гравитационного полей:

E*q = g*m_п,

где: E = q / 4πε₀R² – напряжённость электрического поля, Дж /(Кл*м);

q – электрический заряд, Кл;

ε₀ = 8,85418782*10^-12 Кл²/(Дж*м) – электрическая постоянная;

R – расстояние от данной точки поля до его центра, м;

g = v² / R – напряжённость гравитационного поля, Дж /(кг*м);

v² – гравитационный потенциал, Дж/кг;

m_п – масса поля, кг.

В прошлом веке в этом направлении велись основательные работы, в которых принимали участие многие учёные всего мира, но «копали» слишком «глубоко», а Истина, как правило, лежит на поверхности.

Кстати, автор ОТО последние сорок лет своей жизни тоже безуспешно бился над Единой теорией поля и в итоге пришёл к отрицательному выводу (внимание! – даю дословно):
«Это связано пока ещё с непреодолимыми математическими трудностями».

Как мы видим, он искал не простой и всем понятный физический смысл этой теории, а выстраивал сложнейшие математические формулы, которые никак не выстраивались. А к тому времени уже были известны работы Нильса Бора, Макса Борна, Эдуарда Шпольского, которые стояли у истоков этого простого Закона Природы.

Дополнение:

Нильс Бор:
«Для движения электрона по окружности ему необходимо сообщать центростремительное ускорение v²/r – результат кулоновского взаимодействия электрона с ядром. Следовательно: m*v²/r = Z*e²/r².
Отсюда найдём связь между значениями кинетической и потенциальной энергии: m*v² = Z*e²/r».

Из первого уравнения следует Закон единой теории поля: m*g = e*E.
Второе уравнение для атома водорода можно записать так: m*v²*r/e² = 1.
Или в СИ: m*с²*r_e/e² = с²*10^-7.
Окончательный вариант: m*r_e/e² = 10^-7.
Здесь:
m – масса электрона в атоме водорода (фактически квант массы потенциального поля вокруг ядра атома водорода);
v² – орбитальная скорость электрона в квадрате (фактически гравитационный потенциал на орбите электрона);
с² – минимально возможный (по модулю – максимальный) гравитационный потенциал;
Z – зарядовое число ядра, равное 1 для водорода, 2 для гелия, 3 для лития и т. д.;
е – электрический заряд электрона (фактически квант электрического заряда);
r – радиус орбиты;
r_e – классический радиус электрона (фактически гравитационный радиус потенциального поля атома водорода).

Макс Борн:
«Пусть радиус круговой орбиты равен а и орбитальное движение характеризуется угловой скоростью ώ.
Эти параметры связаны между собой соотношением a³*ώ² = Z*e²/m, которое соответствует третьему Закону Кеплера».

Эдуард Шпольский:
«Возводя в квадрат (51.22) и подставляя (51.23), получим а³/Т² = Z*e²/4π²*m. Поскольку в правой части уравнения стоит величина, постоянная при данном заряде ядра Z*e, мы находим а³/Т² = const. Это и есть третий Закон Кеплера».

Теперь обратимся к магнитному полю, Природа которого основана на работах Галилея (1564-1642) и Гюйгенса (1629-1695).
Сначала Галилей экспериментально установил, что период колебаний маятника в поле силы тяжести Земли не зависит от массы маятника и от амплитуды колебаний, а затем Гюйгенс определил значение периода колебаний: T=2π*(R/g)^1/2,
где: R – радиус дуги колебаний, м;
g – напряжённость гравитационного поля на дуге колебаний, Дж/(кг*м).

Магнитная постоянная μ₀, в свою очередь, является коэффициентом пропорциональности между произведением напряжённости магнитного поля В (традиционно, но неудачно этот параметр называют магнитной индукцией) на длину периметра замкнутого контура 2π*r c радиусом r и силой тока I в центре контура: В*2π*r = μ₀*I, или В = μ₀*Н, где Н = I/(2π*r).

Кстати, совокупность этих постоянных с минимально возможным (по модулю – максимальным) значением гравитационного потенциала
(ε₀μ₀с² = 1) показывает нам несомненную связь между электромагнитным и гравитационным полями.

Появление Закона Единой теории поля в печати было настолько неожиданно, что «учёный мир» не сразу заинтересовался этим Законом. Лишь через год Единая теория поля получила отзыв АН Молдовы (письмо № 45/5377-116 от 29 мая 2002 г.), в котором сказано: «…рассуждения автора на данном этапе развития теории взаимодействий вполне могут быть представлены для дискуссии специалистам…».

Одним из основных параметров поля является квант его массы. Как известно, в атоме водорода поле имеет минимальную массу, равную массе электрона: m_e = 9,1093897*10^-31 кг. Кроме этого, нам известны квант электрического заряда e = 1,6021773*10^-19 Кл и квант гравитационного радиуса (гравитационный радиус атома водорода, который мы называем классическим радиусом электрона)
r_e = 2,8179409*10^-15 м.

Значение массы исследуемого поля (m_п, кг) в объёме вещества находим из уравнения:

m_п / r₀³ = 2*m_e / r_e³,

где: r₀ = R*v²/c² – гравитационный (нулевой) радиус поля, определяемый из соотношения фактического гравитационного потенциала (v², Дж/кг) на орбите с радиусом R к минимально возможному значению гравитационного потенциала (с²).

Величину электрического заряда (q, Кл) находим из уравнения:

m_п*r₀ = 10^-7*q².

И здесь сразу возникает вопрос: какой гравитационный потенциал может быть в поле атома? Этот вопрос ставит в тупик любого математика, ибо, пользуясь в поле атома так называемым «всемирным» законом Ньютона, математик (и даже физико-математик) получает нереально малое значение гравитационного потенциала. Попробуйте сами посчитать.

А вот, физик пользуется третьим Законом Кеплера и получает реальное значение этого потенциала. Достаточно лишь постоянную Кеплера (v²*R, Дж*м/кг) для данного поля поделить на радиус орбиты (R, м). Кстати, разница между результатами по «Кеплеру...» и по «Ньютону...» в поле атома достигает сорока порядков. Вот Вам и «всемирный» закон!

И всё это подтверждается реальными расчётами, ибо единственно правильное заключение о справедливости любого Закона Природы может дать только сама Природа через «его величество» Опыт.

С этой целью исследуем поля у поверхности нашей планеты Земля и наиболее близкой к нам звезды, которой является Солнце. Результаты расчёта для удобства сведём в таблицу:



Итак, все вытекающие из настоящей теории расчетные параметры почти полностью совпадают с уже известными нам величинами, которые достаточно хорошо изучены и измерены.

Например, из опыта следует, что:

- напряженность электрического поля Земли составляет около 130 В/м или Дж/(Кл*м) и отличается от расчетного значения всего на 4,5%;

- напряженность магнитного поля Земли - около 6*10^-5 Тл или Дж/(А*м²), что на 9% меньше расчетной;

- температура поглощения приходящего к поверхности Земли потока энергии (так называемое реликтовое излучение) составляет 2,725 К и отличается от расчётного в пределах ошибки;

- поток энергии от Солнца составляет 6,29*10⁷ Вт/м². Это наиболее точно измеренный параметр и практически не отличается от расчетного.

Дополнение: Центростремительная сила в атоме водорода:

F = e² / 4πε₀r² = E*e = 8,23873*10^-8 Дж/м,

где: E = e / 4πε₀r² = 5,14221*10¹¹ Дж /(Кл*м) – напряжённость ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО поля;

ε₀ = 1/(4π*10^-7*c²) = 8,85418782*10^-12 Кл²/(Дж*м) – электрическая постоянная.

Теперь вспомним о массе электрона, без которой Шпольский не мог описать Кеплерову задачу, (m = 9,10939=10^-31 кг), ибо знал, что электрический заряд - атрибут электрического поля, а масса атрибут гравитационного поля. Раз вспомнили, то вычислим ту же самую силу взаимодействия между ядром и электроном, но уже с учётом этой массы:

F = m*g = 8,23873*10² Дж/м,

где: g = kп / r² = 9,04422*10²² Дж /(кг*м) – напряжённость ГРАВИТАЦИОННОГО поля;

kп = c²*r_e = 253,2639 Дж*м/кг – квант постоянной Кеплера в микромире;

r_e = 2,81794*10^-15 м – гравитационный радиус в атоме водорода (мы его называем классическим радиусом электрона).

Как видите, центростремительная сила и в электрическом, и в гравитационном полях СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВА, но во втором случае мы её считали через постоянную Кеплера и через напряжённость ГРАВИТАЦИОННОГО поля.

Для подтверждения правоты данной теории можно привести и другие доказательства. Так, на Юпитере обнаружено магнитное поле примерно в 20 раз больше Земного. Это – опыт. А расчеты согласно теории дают результат 1,32522482*10^-3 Дж/(А*м²). Действительно магнитное поле Юпитера в 20,3 раз больше Земного. Теория и Опыт совпадают с достаточной степенью точности.

Из Закона единой теории поля вытекает множество удивительных выводов, основная часть из которых не только позволяет мыслить наглядными образами, но имеет и существенное практическое значение.

Ведь, потенциальное поле и находящееся в его центре вещество не просто взаимодействуют, а обмениваются энергией.

«Все встречающиеся в природе изменения, – писал Ломоносов, – происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется какому-либо телу, столько же теряется у другого...».

При этом, вещество поглощает энергию из окружающего его поля, в виде гравитонов, имеющих постоянную массу (квант массы поля – масса электрона) и изменяющуюся скорость в зависимости от напряжённости гравитационного поля или гравитационного потенциала.

Дополнение: Если учесть, что скорость приходящих из космоса гравитонов у поверхности Земли (относительно центра поля Земли) равна второй космической скорости 11188 м/с, а их масса равна 9,11*10^-31 кг (масса кванта потенциального поля, известная как масса электрона), то кинетическая энергия каждого гравитона равна:
Wк = mv²/2 = 5,7*10^-23 Дж.

Тогда температура ансамбля этих гравитонов равна:
T = 2Wк/3k = 2,75 градуса Кельвина.

Именно такую температуру поля у поверхности Земли и зарегистрировали в конце прошлого века советский космический аппарат серии «Прогноз» и американский спутник COBE (см, третью строку в таблице снизу).

Всю эту энергию вещество излучает в поле, но уже в виде фотонов, имеющих постоянную скорость (скорость света в электромагнитном поле космоса) и изменяющуюся массу в зависимости от напряжённости все того же гравитационного поля. Примером этому служит видимый нами свет, исходящий от звёзд (в том числе и от нашего Солнца - см. две последние строки таблицы).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-edinoy-teorii-polya-t6988.html">Закон Единой теории поля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1.

Валерий Пивоваров писал(а):В апреле 2001 года в еженедельнике DE FACTO № 13 (Республика Молдова) впервые был опубликован Закон Единой теории поля, который определяет соотношение между напряжённостями электрического и гравитационного полей:

Уважаемый Валерий Пивоваров. Единым закон взаимодействия энергий трех зарядов является закон Ньютона, так как он описывает общий способ и закономерность их взаимодействий, а поэтому должен быть записан в таком общем виде как: F=q₀·q₁·q₂·q₃· … ·qₙ/r₁²,r₂²,r₃², …, rₙ². Где q₀ - гравитирующий заряд, а q₁·q₂·q₃· … ·qₙ - пробные заряды, а r₁²,r₂²,r₃², … rₙ² - расстояния пробных зарядов до гравитирующего заряда, где q₀ - центральный гравитирующий заряд, q₁·q₂·q₃· … ·qₙ пробные заряды, а r₁²,r₂²,r₃², … rₙ² - расстояния пробных зарядов до гравитирующего заряда. В эту формулу подставляются только значения взаимодействующих зарядов, и мы получаем силу их взаимодействия. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Единым закон взаимодействия энергий трех зарядов является закон Ньютона

Борис, Вы, видимо, не заметили, что описанный здесь Закон E*q = g*m_п предполагает равенство произведений НАПРЯЖЁННОСТИ электрического поля (Е) на электрический заряд (q) и НАПРЯЖЁННОСТИ гравитационного поля (g) на массу поля (m_п). А наш первый "гений" о напряжённости гравитационного поля (причина силы тяготения) даже не подозревал, ибо оперировал ускорением тела (следствие силы тяготения). А о гравитационном поле (тем более - об электрическом поле) в то время вообще никто не знал.
Поэтому сравнение Закона Единой теории поля (заметьте - ПОЛЯ!) с некими законами нашего первого "гения" не корректны.
С уважением - Валерий.

Ответ на комментарий №3.

Валерий Пивоваров писал(а): А наш первый "гений" о напряжённости гравитационного поля (причина силы тяготения) даже не подозревал,

Уважаемый Валерий Пивоваров. Пjчему же не подозревал? Ведь закон Ньютона определяет не только силу, но и энергию взаимодействия в такой записи – Е=Gm²/r. Если Вы от Е перенесете r на правую сторону, то получите силу взаимо-действия - F= Gm²/r². Так как Е=F‧r.
Именно благодаря глубокому анализу ЗВТ Ньютона мне удалось получить энергетические заряды, которые и определяют полевое взаимодействие частиц через разность потенциалов их полей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ведь закон Ньютона определяет не только силу, но и энергию взаимодействия в такой записи – Е=Gm²/r. Если Вы от Е перенесете r на правую сторону, то получите силу взаимо-действия - F= Gm²/r². Так как Е=F‧r.

Борис, верно, но не всё, ибо Вы пользуетесь ущербным "законом" который действует только в макрополе (Солнечная система), а в микрополе он совершенно бесполезен. Подробнее об этом в популярной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html
Нельзя из ущербного закона получить универсальные выводы. Поэтому пользуйтесь универсальным третьим Законом великого Кеплера (действует и в микро- и макрополе) и всё встанет на свои места, ибо обретёт физический смысл.
Энергия W = - Кп*m/r, Дж, где Кп - постоянная Кеплера (Дж*м/кг) для данного гравитационного поля (и в микро- и макрополе). А сила является всего лишь градиентом энергии F = W/r, Дж/м. Если изменяется энергия в пространстве, то есть и сила. Если энергия не изменяется, то сила (или сумма сил) равна нулю.
Природа устроена очень просто.
С уважением - Валерий

Ответ на комментарий №5.

Валерий Пивоваров писал(а):верно, но не всё, ибо Вы пользуетесь ущербным "законом" который действует только в макрополе (Солнечная система), а в микрополе он совершенно бесполезен.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Бесполезность, в нашем понимании, не является доказательством отсутствия дееспособности закона в микромире.
Если бы Вы хорошо учили физику в школе, то знали бы, что закон Ньютона признан Законом Всемирного Тяготения (ЗВТ).
Я провел глубокий анализ ЗВТ о его работе в микромире, т. е. на взаимодействии элементарных частиц и вот что обнаружил. Оказывается, что сила гравитационного взаимодействия является самой минимальной силой гравитационного взаимодействия, которую можно считать квантом гравитационного взаимодействия. Так как нет частицы обладающей массой покоя меньше массы электрона – F=Gm²/r²=6,67‧10⁻⁸×82,97‧10⁻⁵⁶/7,938‧10⁻²⁶=6,97‧10⁻³⁷ дин. С другой стороны, числитель ЗВТ в системе единиц СГСЭ записывается как квадрат гравитационных зарядов, значит можно смело в ЗВТ записать как F=q²/r². Если r² перенести на левую сторону, то ЗВТ можно записать так - F‧r‧r=q². Здесь выражение F‧r определяет энергию – Е, а энергия частицы определяется как - mc², таким образом получается формула определения квадрата гравитационного заряда - q²=mc²‧rᵣₚ, здесь за r берется параметр гравитационного заряда, который определяется как - rᵣₚ=Gm/c²=6,76‧10⁻⁵⁶ см. А Вы говорите, что ЗВТ в микромире бесполезен. А мы таким образом получили все энергетические заряды, через выражения:
qᵣₚ=±√mc²‧rᵣₚ=±√5,53‧10⁻⁶²=2,35‧10⁻³¹ г¹⸍²·см³⸍²‧сек‧10⁻¹,
qₑ =±√mc²‧r₀=±√23,07‧10⁻²⁰=4,803‧10⁻¹⁰ г¹⸍²·см³⸍²‧сек‧10⁻¹,
qₑₘ =√mc²‧λ=√1,985‧10⁻¹⁶=1,41‧10⁻⁸ г¹⸍²·см³⸍²‧ сек‧10⁻¹.
Именно эти заряды и определяют все фундаментальные взаимодействия в Природе, других источников взаимодействия прост нет.
С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Бесполезность, в нашем понимании, не является доказательством отсутствия дееспособности закона в микромире.

Борис, тут Вы правы. Однако я никогда не делаю выводы без доказательств. Поэтому внятное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО бесполезности ЗВТ в микромире для тех, кто "хорошо учился в школе" (Ваше определение) дано здесь: http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html
И эту ссылку я Вам уже давал. Неужели не читали? Если так, то обязательно прочтите и вот Вам доказательство.

Добавлено спустя 24 минуты 31 секунду:

Борис Шевченко писал(а):здесь за r берется параметр гравитационного заряда, который определяется как - rᵣₚ=Gm/c²=6,76‧10⁻⁵⁶ см.

Борис, обратите внимание на то, что боровский радиус (радиус первой орбиты в атоме водорода) r_Б = 5,29177*10^-11 м.
Это значит, что реальное значение радиуса орбиты электрона в атоме водорода на 47 порядков больше вычисленного Вами по ущербному в микромире ЗВТ.
А квант гравитационного радиуса в поле атома водорода (мы называем этот параметр классическим радиусом электрона) r_е = 2,81794*10^-15 м на 43 порядка больше вычисленного Вами.
Поэтому перестаньте использовать бездарный ЗВТ в микромире, а пользуйтесь безупречно работающим и в макро- и в микромире третьим Законом великого Кеплера. Подробнее об этом в популярной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html
Обязательно прочтите статью с простыми и внятными доказательствами по указанной ссылке и Вам всё станет предельно ясно.
С уважением - Валерий

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, обратите внимание на то, что боровский радиус (радиус первой орбиты в атоме водорода) rБ = 5,29177*10-11 м.
Это значит, что реальное значение радиуса орбиты электрона в атоме водорода на 47 порядков больше вычисленного Вами по ущербному в микромире ЗВТ.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я Вас прекрасно понимаю, что математика может доказать все, даже то, что 2х2=5. Но в физике эти номера не проходят, в ней постоянно должен присутствовать физический смысл и причинно-следственная связь. Без определения энергетических зарядов, кото-рые осуществляют все фундаментальные взаимодействия делать в физике нечего. Поэтому гениальность ЗВТ Ньютона и заключается в том, что он не только определил закономерность взаимодействия материальных образований, так как числитель ЗВТ равен квадрату гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm², но и дал возможность через числитель этого закона определит порядок определения энергетических зарядов, что и определило порядок проведения фундаментальных взаимодействий этих зарядов, что и подтвердил закон Кулона - F=q₁·q₂/r².

Валерий Пивоваров писал(а):А квант гравитационного радиуса в поле атома водорода (мы называем этот параметр классическим радиусом электрона) rе = 2,81794*10-15 м на 43 порядка больше вычисленного Вами.

Что касается гравитации, то без определения гравитационных зарядов о гравитации бесполезно даже что-то говорить, а не только доказывать, так как гравитационное взаимодействие является полевым потенциальным взаимодействием, как и электрическое взаимодействие. Что касается гравитационного радиуса, то я Вам показывал, что он также определяется через ЗВТ Ньютона формулой - rᵣₚ=Gm/c²=6,76‧10⁻⁵⁶ см, а классический радиус к гравитационному никакого отношения не имеет, так как он определяет радиус электрона - r₀=α‧ ƛ=2,8178‧10⁻¹³ см. То, что Вы радиус электрона приняли за гравитационный, это Ваша вольность, а в физике должен быть порядок, в ней все должно определяться по законам, а не допускаться и приниматься. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Но в физике эти номера не проходят, в ней постоянно должен присутствовать физический смысл и причинно-следственная связь.

Борис, тут Вы совершенно правы и здесь мы с Вами имеем одинаковое мнение.
Однако, далее Вы пишете:

Борис Шевченко писал(а):Что касается гравитационного радиуса, то я Вам показывал, что он также определяется через ЗВТ Ньютона формулой - rᵣₚ=Gm/c²

Первое. Вы привели именно формулу, которую можно использовать только в макромире. А в микромире расхождения с реальными значениями достигают более сорока порядков. Поэтому в микромире надо применять не ЗВТ, а третий Закон великого Кеплера.
Об этом я Вам уже говорил неоднократно, но Вы игнорируете мои доводы, хотя простые и внятные доказательства этому приводятся в данной статье, а так же и здесь: http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html
Почему игнорируете? Ведь Природа устроена очень просто.
Второе. Вы пишете:

Борис Шевченко писал(а):классический радиус к гравитационному никакого отношения не имеет, так как он определяет радиус электрона - r₀=α‧ ƛ=2,8178‧10⁻¹³ см.

Если из Вашей формулы убрать постоянную тонкой структуры (безразмерная величина), то мы получаем значение электромагнитного радиуса Комптона, а с постоянной тонкой структуры мы получаем именно гравитационный радиус, который математики называют радиусом Шварцшильда. Вы же называете это радиусом электрона, у которого вообще нет радиуса а есть ДЛИНА ВОЛНЫ (точнее - полуволны). Неужели Вы об этом забыли?
С уважением - Валерий

Ответ на комментарий №9.

Валерий Пивоваров писал(а):Вы привели именно формулу, которую можно использовать только в макромире.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Это только по-вашему, что ЗВТ можно применять только в макромире, а по мнению физиков и мое-му мнению, ЗВТ Ньютона является всемирным законом взаимодействия. Назовите хотя бы одну причину почему ЗВТ Ньютона нельзя применять в микромире. Я сам проверил и убедился, что он отлично работает и с частицами, обладающими массой покоя.

Валерий Пивоваров писал(а):Почему игнорируете? Ведь Природа устроена очень просто.

Потому и игнорирую что он работает отлично как макромире, так и в микромире. Сам проверил на электронах.
Дело в том, что я больше доверяю справочникам, а поэтому величина определяемая значением – 2, 817‧10⁻¹³ см, определяется в справочнике как классический радиус электрона.

Валерий Пивоваров писал(а):Если из Вашей формулы убрать постоянную тонкой структуры (безразмерная величина), то мы получаем значение электромагнитного радиуса Комптона

Из любой формулы нельзя ни чего убирать, так как в этом случае ничего не получится. Дело в том, что знак ƛ обозначает приведенную волну электрона – ƛ=λ/2π==3,866‧10⁻¹¹ см, а не радиус Шварцшильда, который определяется по формуле ЗВТ Ньютона - rᵣₚ=Gm/c²=6,76‧10⁻⁵⁶ см. Вы пользуетесь какими-то старинными формулами не известными ни мне, ни справочникам. С уважением, Борис.