Наброски единой теории поля

Уважаемый Че, две недели не так уж и много, по сравнению с тем. что Вы потратили на формулировку одного неопределенного через другое неопределенное всю предыдущую жизнь. Что Вы стесняетесь, дайте определение СУЩЕМУ , ни кто кроме Вас его не знает. С уважением Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nabroski-edinoy-teorii-polya-t1472-160.html">Наброски единой теории поля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Словом "материя" договоримся обозначать в сущем то что неуничтожимо -- способность вызывать ощущения, и конкретизируется неизменными, сохраняющимися атрибутами Сущего.

Думаю вакуум, даже с добавкой физический, не вызывает у Вас, как и у всех прочих материальных субъектов, никаких ощущений.
А ведь согласно квантовой механике, из этого вакуума рождаются материальные частицы и в него же уходят. И при этом они не "конкретизируется неизменными, сохраняющимися атрибутами Сущего".

P.S.
Уважаемый che, я знал, что Вы материалист, но не подозревал, что до такой степени!

Виктор Янович писал(а):вакуум, даже с добавкой физический, не вызывает у Вас, как и у всех прочих материальных субъектов, никаких ощущений.

Утверждение не бесспорное... Можно ведь сказать, что пустота вызывает "ощущение пустоты" -- отсутствия сопротивления, воздействия, опоры. А если эта пустота ещё и порождает чего-то там -- то этим, порождённым, она и заявляет о своей материальности. Впрочем -- я не настаиваю. Вакуум не самое фундаментальное понятие, а лишь представление о неком идеальном обёкте, с ощущениями от реального явления отождествляемое лишь приблизительно.

Виктор Янович писал(а): я знал, что Вы материалист,

Материалисты меня обзывают идеалистом, идеалисты -- материалистом. А я просто , как Чукча -- что вижу, то и пою

Виктор Янович писал(а):1) Словом "материя" договоримся обозначать в сущем то что неуничтожимо -- способность вызывать ощущения, и конкретизируется неизменными, сохраняющимися атрибутами Сущего.
2)Думаю вакуум, даже с добавкой физический, не вызывает у Вас, как и у всех прочих материальных субъектов, никаких ощущений.
А ведь согласно квантовой механике, из этого вакуума рождаются материальные частицы и в него же уходят. И при этом они не "конкретизируется неизменными, сохраняющимися атрибутами Сущего".

1)Е мое, опять дают МАТЕРИЮ через СУЩЕЕ, а что это такое не определяют. Это уже не прилично.
2) Вакуум как раз и вызывает массу ощущений, хотя и не всегда привычных. Он присутствует во многих процессах. Электромагнитных, гравитационных, внутриатомных. Он просто на каждом шагу. А то что он вызывает ощущение пустоты, так и спокойная газовая среда оставляет подобное ощущение. Вы скажете. что газовую среду легко вычислить, начиная двигаться в ней, так и вакуум взаимодействует с субсветовым телом, создавая в наших нынешних представлениях видимость возрастания массы. В газовой среде тело ведет себя именно так, только мы знаем, что масса неизменна, а есть сопротивление среды. С уважением Борис

Ответ на комментарий №159.
Уважаемый Борис Мальчиков. Опять приходится говорить Вам, что Вы не думаете над тем что читаете. Che Вам все четко объяснил, что слово «сущее» произошло от слова «существует», а так как мы все признаем, что материя существует то она и есть «сущее». В философском плане «сущее», а соответственно и материя являются онтологическим объектом. Не плохо было бы, что бы Вы по таким вопроса сами чаще обращались к философскому словарю. С уважением, Борис.

che писал(а):Существующим буду считать то, что я способен ощутить хотя бы в принципе. Понятно речь идёт как о непосредственных ощущениях, так и опосредствованных приборами.

То есть, мысли идеи, теории, чувства (не ощущения) будете считать не существующими?
А ведь для многих они являются главным смыслом бытия, то бишь -- существования.
Рекомендую Вам почитать посвящённую этим вопросам тему Теория познания? Это очень просто! (идеалистич. философия) , появившуюся вчера в форуме "Философия".

Борис Шевченко писал(а): В философском плане «сущее», а соответственно и материя являются онтологическим объектом. Не плохо было бы, что бы Вы по таким вопроса сами чаще обращались к философскому словарю.

Философский словарь-это ничтожно мало, абсолютно недостаточно, чтобы человек мог сформировать в себе хоть какое-то понимание того,что такое философия.Философский словарь-это выжимка,суррогат знания,эрзац,ликбез для домохозяек.

Борис Мальчиков писал(а):Виктор Янович писал(а):1) Словом "материя" договоримся обозначать в сущем то что неуничтожимо -- способность вызывать ощущения, и конкретизируется неизменными, сохраняющимися атрибутами Сущего.

Уважаемый Борис Мальчиков!
Не приписывайте мне чужих высказываний. Это сказал che, с которым я не согласен. Будьте внимательнее.

Ответ на комментарий №167.
Уважаемый dreamer. Тогда подскажите каким источником пользуетесь Вы, если словари для Вас источник информации для домохозяек. С уважением, Борис.