Эффект “Пионера” – ошибка расчёта гравитации?

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Благодарю за направление размышлений!
Есть уйма возражений тому что по ссылке. Расписывать в этой теме нехорошо. Есть площадка где можно обсудить?
С уважением Григорий57.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/effekt-pionera-oshibka-rascheta-gravitacii-t3569-40.html">Эффект “Пионера” – ошибка расчёта гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №37

Григорий57 писал(а):Приведите доказательство что материя это пространство, хоть какое нибудь!

Уважаемый Григорий57. Откуда Вы взяли, что я говорил, что материя есть пространство. Я сказал, что есть материя с занимаемым ею пространством.

Григорий57 писал(а):А что такое субстанция?

А это то, чего пока не знает ни кто и каждый ее представляет по-своему. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №38.

Lev Pokhmelnykh писал(а):то, что материя есть другая форма пространства, например область повышения или уменьшения его плотности, следует из общего убеждения,

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Нет такого общего убеждения, что пространство может иметь области повышенной или пониженной плотности. Такие параметры может иметь материя в своем пространстве. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, вы не правы, говоря, что до настоящего времени понятие плотности пространства не использовалось. В ХIX веке во времена понимания существования эфира использовалось. После появления идей относительности оно было подзабыто. Однако сейчас пришло время вспомнить. Если мы приходим к выводу о существовании материального эфира (или как его пытаются стыдливо заменить понятием физического вакуума) то вполне естественно сделать ещё один шажочек вперёд и признать, что материальное пространство может описываться параметром плотности. И такой шаг очень плодотворен. Это - простой и удобный для физиков способ описания неоднородного пустого пространства - эфира. ( См. " Неоднородность плотности пространства. Абсолютность и относительность." В кн. "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика." http://www.physlev.pro ). Эйнштейн со товарищи тоже признавали неоднородность пространства, однако описывали её математически сверхсложным путём - через коэффициенты Кристоффеля. Это совершенно неприемлемо для физиков из-за неподъёмной математики. Понятие плотности пространства максимально упрощает математику. Теперь все математические упражнения с кучей формул можно оставить математикам. Надо быть последовательным и включать пространство -эфир в материальные сущности. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №44.

Lev Pokhmelnykh писал(а):вы не правы, говоря, что до настоящего времени понятие плотности пространства не использовалось.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Я стараюсь идти со временем в ногу и поэтому придержи-ваюсь понятия физического вакуума. Если раньше говорили о плотности эфира, то и сей-час можно с таким же успехом говорить о его плотности, но это не значит, что эта плот-ность относится к плотности пространства. Пространство - это виртуальное представление об окружающей среде. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Ответ на комментарий №46.

Григорий57 писал(а):Хотя, лучше знать чем хоть как то представлять!!!

Уважаемый Григорий57. Это конечно правильное утверждение, только пока-то знать не-чего, а только одни представления.

Григорий57 писал(а):справедливость моего утверждения, вытекающее из ваших действий!!!

Справедливость утверждения не может быть без доказательства. С уважением, Борис.