Эфир - среда распространения электромагнитных волн.

che писал(а):Эварист, конечно был гениальный пацан! Ещё бы, едва вылезши из пелёнок создал алгебру, в нынешнем понимании этого слова. Остаётся только гадать, что бы он ещё создал, но увы, было не суждено...

Ну насчёт того, что он именно создал- спорное утверждение, просто он был оценён после того как была независимо создана теория групп норвежцем Ли.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-sreda-rasprostraneniya-elektromagnitnih-voln-t4725-820.html">Эфир - среда распространения электромагнитных волн.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):в сей момент передо мной стоит гранённый со 100 граммами божественного 40 град Эля.

alexandrovod писал(а):вряд ли бы он им стал, если бы не было у него серьезного конкурента-оппонента Галуа.

Ну встретился он с Галуа.

Ответ на комментарий №815.

Александр Рыбников писал(а):Поэтому математик Ньютон и стал физиком всех времён и народов.

Уважаемый Александр Рыбников. Стал он физиком потому, что ему «на голову упало яблоко», а это был физический процесс и он это заметил. Мы многое видим и ощущаем, но слабо понимаем. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Стал он [Ньютон] физиком потому, что ему «на голову упало яблоко»

Если бы яблоко упало на голову Шекспиру, он бы написал сонет, а может быть даже драму. И таким образом продемонстрировал бы своё понимание этого явления ничем не худшее, чем у Ньютон -- но другое. Просто для того чтобы выразить внятно для других физику явления необходимо владеть математикой. А для выражения понимания иных аспектов нужен другой дар...

Ответ на комментарий №824.

che писал(а):Просто для того чтобы выразить внятно для других физику явления необходимо владеть математикой.

Уважаемый che. Одной математикой, без понимания и словесного пояснения, физический процесс не объяснишь. Поэтому сначала приходит понимание процесса, а потом его математическое обоснование. Поэтому яблоко и сонет не связаны так, как падающее яблоко и гравитация. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Форум, это не читальный зал, где можно читать талмуды друг друга. Здесь коротко излагается утверждение с конкретным доказательством. Ни кто не будет копаться в Ваших трудах, выискивая в них ваши доказательства.
Поэтому я и говорю, что все Ваши утверждения без доказательств, это пустой звон

Ответ на ком. №813 Уважаемый Борис, Вы уже доказали Ваше непонимание и незнание простейших (изучаемых в школе) законов физики. Однако я склонен считать, что Вы знаете все эти законы, но, чтобы не признавать своих ошибок, Вы воспользовались постыдным и запрещённым приёмом. Вы симулировали незнание принципа суперпозиции, непонимание выражения «скомпенсированные силы» и неведение сути ряда других явлений. Если Вы не согласны с моим утверждением о симуляции, то меня удивляют, потрясают, ошеломляют и шокируют Ваши глубочайшие «познания» законов физики и Ваша «сообразительность». Однако Вам, наверное, надоело выставлять себя неучем, вот Вы и придумали очередной запрещённый и весьма пошленький приём. Вы заявляете, что на форуме не принято знакомится с доказательствами, поэтому, запросто утверждаете, что все мои доказательства ни к чему??? Но мои доказательства есть, и суть их Вы усвоили и поняли с предыдущих комментариев, а вот опровергнуть эти доказательства Вы не в состоянии, поэтому и начали нести ахинею.

Борис Шевченко писал(а):Но если нейтральное поле это эфир, а из эфира образуются все вещественные образования, начиная с Э-П пары. Или у Вас какой-то другой способ получения частиц? Тогда покажите.

Странная у Вас позиция, то Вы утверждаете, что эфира нет, то Вы заявляете: «из эфира образуются все вещественные образования», такая раздвоенность Ваших убеждений свидетельствует, что Вы находитесь на тропе сомнений. Да не сомневайтесь Вы, смело переходите в лагерь эферистов-альтернативщиков, у нас тут свободомыслие и независимость личности, только ради этого стоит перемахнуть к нам!!!
«Или у Вас какой-то другой способ получения частиц? Тогда покажите». В этом вопросе я в какой-то мере солидарен с релятивистами (сторонниками ТО) и считаю, что вся материя появилась при Большом взрыве и в результате Большого взрыва, материя находится в состоянии постоянного преобразования, но она никогда и никуда не исчезает и не появляется из ничего. Вместе с тем, я остаюсь убеждённым альтернативщиком.

Борис Шевченко писал(а):Диэлектрическая проницаемость получила название поляризации диэлектрика.

А мне больше импонирует название – электрическая постоянная, которая появилась следующим образом. Допускается следующая математическая форма записи закона Кулона:
(1)………… ………….F=k*q1*q2/r^2
где k=9*10^9 – это численное значение силы, с которой взаимодействуют два единичных точечных электрических заряда, находящихся в вакууме и разделённых расстоянием, равным одному метру. Размеренность коэффициента k выбрана такой, чтобы значение силы, определённое с помощью уравнения (1), выражалось в ньютонах.
В настоящее время более широкое распространение получила следующая форма записи закона Кулона:
(2)……………………..F=1/(4π ε)*q1*q2/r^2
где 1/(4π ε)=k=9*10^9 – это при соблюдении того условия, что численное значение электрической постоянной ε=8,85*10^-12, а размеренность величины 1/(4π ε) выбрана такой, чтобы значение силы, определённое с помощью уравнения (2), выражалось в ньютонах.
Следовательно, уравнение (1) и уравнение (2) – это одно и то же уравнение, представленное в двух формах его записи. Уравнение (1) приняло вид уравнения (2) в процессе длительных преобразований, я бы назвал это эволюцией закона Кулона. Начался этот процесс ещё на стыке 19-го и 20-го веков. Оливер Хевисайд (1850-1925), весьма выдающаяся личность, английский учёный-самоучка, который и понятия-то не имел о каких-то там осцилляторах физвакуума, предложил ввести в знаменатель уравнения (1) множитель 4π, а уже в процессе адаптации закона Кулона к Международной Системе единиц измерения (СИ) появилось выражение 1/(4π ε). И вот что интересно, численное значение электрической постоянной ε находится в непосредственной зависимости от силового взаимодействия двух зарядов (зависит от значения величины 9*10^9). Следовательно, физическая суть электрической постоянной состоит в том, что она определяет способность вакуума передавать электрическое силовое взаимодействие, а Вы о каких-то осцилляторах, способных одаривать вакуум какими-то свойствами. Сами осцилляторы рождаются в вакууме, и строительным материалом для осцилляторов являются свойства вакуума, а не наоборот. Вы же взяли набор первых попавшихся формул, и не понимая их физической сути, начали с помощью этих формул объяснять суть сложных физических процессов, происходящих в не менее сложном и всё еще загадочном физическом вакууме. Ну, ну.
С уважением Николай.

Ответ на комментарий №826.

Николай Нечипуренко писал(а):Но мои доказательства есть, и суть их Вы усвоили и поняли с предыдущих комментариев, а вот опровергнуть эти доказательства Вы не в состоянии, поэтому и начали нести ахинею.

Уважаемый Николай Нечипуренко. Говорить много и бестолку Вы умеете. Если я говорю, что я пересмотрел в своих справочниках и словарях, а также в вики, но такого понятия как «нейтральное электрическое» поле ни где не нашел. Если Вы нашли, подскажите где.
Понятие скомпенсированные силы есть.

Николай Нечипуренко писал(а):Странная у Вас позиция, то Вы утверждаете, что эфира нет, то Вы заявляете: «из эфира образуются все вещественные образования»,

Ваше раздвоение как раз и проявляется в том, что Вы утверждаете, что нейтральное электрическое поле и есть эфир, а раз есть эфир то естественно из него и зарождаются частицы. И тут же Вы говорите, что Вы сторонник релятивизма, что до взрыва и после него все в Мире уже существовало, и опять же Вы заявляете, что Вы альтернативщик Большого взрыва. Так Вы определитесь, кто Вы в этом плане, релятивист или эфирист, а то Вы скачете с одного на другое.

Николай Нечипуренко писал(а):А мне больше импонирует название – электрическая постоянная, которая появилась следующим образом. Допускается следующая математическая форма записи закона Кулона:
(1)………… ………….F=k*q1*q2/r^2

И опять наговорили много, но все о законе Кулона, в котором используется электрическая постоянная, но о ее получении ни слова. Не всегда многословие является веским аргументом правоты доказываемого положения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):И опять наговорили много, но все о законе Кулона, в котором используется электрическая постоянная, но о ее получении ни слова.

Борис, не слушай Нечипуренко(у него каши в голове возможно больше чем у тебя). Кулон создавал заряды на напр. металлических шарах(с помощью имеющихся на его время технических средств), и измерял силу взаимодействия между ними напр. с помощью крутильных весов. В результате опытов выяснил, что максимум силы наблюдается в вакууме, а в остальных непроводящих средах(диэлектриках) взаимодействие (сила притяжения-отталкивания слабее). Поэтому максимальную силу он(Кулон) принял за единицу, а остальные силы(в зависимости от диэлектрика между шарами были меньше). Отсюда и появилось понятие диэлектрическая проницаемость.

Ответ на комментарий №828.

bocharov писал(а):не слушай Нечипуренко(у него каши в голове возможно больше чем у тебя).

Уважаемый bocharov. У Вас в голове каша не меньше. Вопрос стоял не об установлении электрической постоянной, а об ее математическом определении и физическом смысле. С уважением, Борис.

Разоблачение эфира | Just science | Яндекс Дзен
zen.yandex.com›Платформа для авторов›id/…/razoblachenie-efira…