Электрон. Строение, размеры, свойства

Vasin писал(а):на чём же действительно основаны магнитные явления.
После долгих поисков я наконец нашёл правильный ответ.
Магнитные явления основаны на воздействии вещественного тела на собственную сенсорную оболочку.

Воздействие вещественного тела на собственную сенсорную оболочку, можно обобщить до воздействия на соседний элемент (замена собственной сенсорной оболочки, на чужую оболочку и не только оболочку). Само воздействие разнообразить по типу действия. Воздействие на соседа продолжить - сосед передаст воздействие дальше - на своих соседей. Возникает цепь воздействий. Цепь воздействий связана причинением, поскольку каждое воздействие на соседа непосредственное и является причиной изменений состояния себя и соседа. Возникает траектория передачи причинения по цепи причинения в пространстве, и "траектория" по типам преобразований объектов, происходящих при каждом шаге воздействия.
Возникает понимание о новой форме движения, в философии эта процедура трактуется как цепь причинения, но не рассматривается как форма движения.
Вы на правильном пути.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/elektron-stroenie-razmeri-svoystva-t7054-170.html">Электрон. Строение, размеры, свойства</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Сергей Заикин писал(а):Я только что Вам объяснил, что у магнитного поля вообще нет магнитных полюсов - магнитные явления это вращающиеся явления, а у вращения нет определенного направления, это всенаправленное движение ...

Сергей, вы вот вроде пытаетесь что-то там писать об эфире всеобъемлющее (но расплывчатое и наивное) в менторском стиле (но на пустом месте), но при этом читать об эфире и развивать свои представления не желаете...

Заметьте, я нигде не утверждал, что у магнитного поля есть магнитные полюса.

Но магнитные полюса есть у магнита.

Кроме того, направление у вращения есть.

Эти вещи любой школьник знает. Перевирать и искажать их не следует.

Но направление вращения эфирной спирали по понятным причинам не играет ключевой роли в спиральном поле эфирной спирали.

Магнитное же поле определяется направлением движения самих эфирных спиралей.

И поэтому магнитные полюса у магнита определяются также направлением движения самих эфирных спиралей.

AlekseiMorozov730316 писал(а):Заметьте, я нигде не утверждал, что у магнитного поля есть магнитные полюса.

Но магнитные полюса есть у магнита.

Однако магнит не является полем.

Сергей Заикин писал(а):Однако магнит не является полем.

Сергей, короче говоря, вас не сам эфир интересует, а своё собственное напыщенное пустое словословие об эфире...

Vasin писал(а):Магнитные явления основаны на воздействии

Совершенно верно, электрические и магнитные явления основаны на воздействии. Воздействие в электродинамике именуется индукцией, то есть наведением явлений в смежных объектах. Магнитная индукция В заключается в наведении вращения смежного элемента, которое именуется кручением, а электрическая индукция D есть наведение линейного перемещения, проще говоря - смещения.

Сергей Заикин писал(а):LIMAN писал(а):
Из чего СДЕЛАНА эта субстанция?Откуда эта субстанция взялась и ПОЧЕМУ она себя так ведет?

А вспомните нашего классика, который заявил, что "электрон также не исчерпаем. как и атом". Эта фраза означает, что материя вглубь также неисчерпаема, как и вдаль.

Материя, это частный случай преобразования первичной энергии, той что в сингулярности, которая как на складе собрана была. Из нее получились все пространства, а материя, образована в них. А Ленина надо оценивать как политика , но не как физика, поскольку он не мог понимать, что первичная энергия не имеет геометерических параметров, вроде глубины и дали.Это уж в процессе трансформации из сингулярности появилась и даль, и глубь.

Сергей Заикин писал(а):Электрон имеет размеры 52,917 пм, протоны и нейтроны - около одного фемтометра, а что глубже?
Из чего построены элементарные частицы, почему они "частицы" чего-то, почему они элементарные (что означает - не состоят из других частиц)? А из чего они состоят или из чего построены?

Из первичной энергии. Вспомните деление клетки. Одна клетка, образует другую.Из одной сущности получилось две, три и т.д.И между ними нет расстояния и, все же, они раздельны. Так и с энергией из сингулярности- флуктуации порождают отдельные сущности и расстояния между ними, это тот самый минимальный предел, о котором говорил тов.Планк и который отделяет непрерывность и дискретность.

LIMAN писал(а):первичная энергия не имеет геометерических параметров, вроде глубины и дали.Это уж в процессе трансформации из сингулярности появилась и даль, и глубь.

Мы же уже рассмотрели, что в центре электрона есть всего лишь некоторое изменение электрического потенциала, описываемого электродинамикой, в которой вообще нет деления на ноль.
Соответственно, никакой сингулярности в электроне нет, сингулярности вообще не существует в природе. См. сообщение № 61.
Не существует и "первичной" энергии.
Энергия это вообще количественная мера движения и взаимодействия. У нее нет ни первичности, ни вторичности.
Можно рассматривать лишь формы движения и формы взаимодействия.
В электроне как раз происходят электрические и магнитные движения (потоки) и преобразования, происходящие при каждом взаимодействии элементов основополагающей субстанции (эфира), описываемые постоянной Планка.
Взаимодействие элементов эфира в электродинамике описывается с помощью операторов индукции (наведения) - электрической D и магнитной B.
См. краткое сообщение № 175, а если интересует подробно, то сообщение № 65.

Ответ на комментарий №165.

Vasin писал(а):Магнитные явления основаны на воздействии вещественного тела на собственную сенсорную оболочку.

Уважаемый Vasin. Магнетизм возникает в двух случаях. Первый, когда образуется ЭМ энергия, т. е. энергетический потенциал поля физ. вакуума, начальная фаза которого, при своем движении описывает восьмерку волны, вращаясь по ней. И во втором случае, когда образовался электрический заряд вместе с веществом, электроном и позитроном, при их вращении вокруг внешней оси. Другого способа образования магнетизма в Природе не существует. С уважением, Борис.

Центр электрона - выколотая точка. Вне - поля.

Единство дискретного и непрерывного - высшая форма закона тождества.

Сергей Заикин писал(а):Мы же уже рассмотрели, что в центре электрона есть всего лишь некоторое изменение электрического потенциала, описываемого электродинамикой, в которой вообще нет деления на ноль.
Соответственно, никакой сингулярности в электроне нет, сингулярности вообще не существует в природе. См. сообщение № 61.
Не существует и "первичной" энергии.
Энергия это вообще количественная мера движения и взаимодействия. У нее нет ни первичности, ни вторичности.
Можно рассматривать лишь формы движения и формы взаимодействия.
В электроне как раз происходят электрические и магнитные движения (потоки) и преобразования, происходящие при каждом взаимодействии элементов основополагающей субстанции (эфира), описываемые постоянной Планка.
Взаимодействие элементов эфира в электродинамике описывается с помощью операторов индукции (наведения) - электрической D и магнитной B.
См. краткое сообщение № 175, а если интересует подробно, то сообщение № 65.

Вы правы в том, что в электроне нет сингулярности (в смысле бесконечности.Уж ее-то нет нигде...). Вы правы в том, что энергия проявляется через потоки и взаимодействия. Но вы ошибаетесь, когда отрицаете наличие первичного источника этих потоков. У ВСЕГО ЕСТЬ ОСНОВАНИЕ (БАЗИС), МОТИВ( ПРИЧИНА), НАЧАЛО, И .. к сожалению, непременно будет конец (апокалипсис или отскок).По-иному, Природа не работает и она именно так и устроена ВО ВСЕМ. От того все мои квадры, бифуркации и эмерджентности- это не от того, что мне так втемяшилось сдуру...

Первичная энергия — это не «мера движения», а потенциальность Базиса, которая ещё не имеет направления, глубины или дали. Ваши потоки — это её первая проекция на 1D-уровень. Без этой потенциальности не было бы ни D, ни B, ни фотонов, ни электронов.
Вы, поймите, мы не противоречим, мы дополняем друг друга. Надо только принять, что ваш эфир — это проекция ΨL , а ваши потоки — это производные от неё, и тогда можем работать вместе. Если нет — останемся на разных уровнях, и ваша критика будет бить мимо цели.