Электрон. Строение, размеры, свойства

AlekseiMorozov730316

Сергей Заикин писал(а):Так магнитный монополь все же образуется, значит он существует!

речь же была о диполе... Но дело не в этом...

Сергей, зачем вам понадобился "магнитный монополь"? Чтобы хоть как-то "выпендриться"?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все: <div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/elektron-stroenie-razmeri-svoystva-t7054-150.html">Электрон. Строение, размеры, свойства</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

mashkin

Ньютоний - композиция двух фотонов - начальный объект трёхмерного пространства - магнитный диполь с массой - элемент таблицы Менделеева.

Электрон - композиция ньютония и отрицательного заряда.

Позитрон - композиция ньютония и положительного заряда.

Подробности на Research Gate.

Модель электрона - Model of the electron

Сергей Заикин

AlekseiMorozov730316 писал(а):речь же была о диполе...
зачем вам понадобился "магнитный монополь"?

Термин "понадобился" здесь неуместен. Речь идет о "существовании" (или не существовании) в природе магнитного диполя и магнитного монополя.
И ответ мой такой, что существование электрического монополя и магнитного монополя - это один и тот же вопрос и один и тот же ответ.
В предложенной мною концепции электрона электрический заряд построен как диполь, у которого полюса разнесены концентрически - во внутрь и во вне. Точно также разнесены полярности магнитного монополя/диполя - во внутрь и вовне.
Разница заключается в том, что электрические явления это линейные перемещения, они в пространстве направлены, а магнитные - вращательные, они замкнуты сами на себя и у них вообще нет ни направленности, ни полярности, ни монопольности. Но в электромагнитной конструкции, каковым является электрон (динамическая система), - возникает такой параметр, как магнетон, измеряемый в Дж/Тл, то есть энергия, деленная на магнитную индукцию.
Из этого и следует, что электрон является магнитным монополем.
Магнитный диполь образуется в результате пространственной связки электронов (магнитных монополей) в атомы и молекулы.

bocharov

Сергей Заикин писал(а):Термин "понадобился" здесь неуместен. Речь идет о "существовании" (или не существовании) в природе магнитного диполя и магнитного монополя.

Эта речь идёт только у тебя(цена твоей речи известна- "грош в базарный день").

Сергей Заикин писал(а):И ответ мой такой,

Цена твоего ответа(см. выше).

AlekseiMorozov730316

2026-07-28 14:48:21

Автор: Сергей Заикин
... электрон является магнитным монополем ...

Автор: Алексей Морозов
...
Осевое вращение эфирных гиперобъектов четвёртого (Æ4) и последующих (Æ5, Æ6, Æ7, Æ8) уровней - это просто частный случай сонаправленного движения эфирных субобъектов этих эфирных гиперобъектов.

Электрическое поле - это результат "наложения друг на друга" (то есть суперпозиции) эфирных полей эфирных спиралей (уровень Æ3), движущихся в эфирном гиперобъекте "хаотически".

Магнитное поле - это результат "наложения друг на друга" (суперпозиции) эфирных полей эфирных спиралей (уровень Æ3), движущихся в эфирном гиперобъекте "сонаправленно".

То есть для эфирных гиперобъектов, взаимодействующих своими магнитными полями, имеет значение, в каком направлении движутся эфирные спирали этих эфирных гиперобъектов.

Поэтому условно магнитное поле эфирного гиперобъекта в общем случае имеет "направление", а в частном случае осевого вращения - "полюса" (по простым и понятным причинам).

Но это вовсе не означает, что в один "полюс" магнита "что-то" "входит", а из другого - "что-то" "выходит".

Теория: ÆToE
...
Эфирное поле эфирного спирали называется "спиральным эфирным полем".
...
Эфирное поле эфирного мажора называется "мажорным эфирным полем".
...
Мажорное эфирное поле можно условно разделить на две составляющие - на "электрическое поле" и на "магнитное поле". Электрическое поле - это наложенные спиральные эфирные поля эфирных спиралей, движущихся разнонаправленно. Магнитное поле - это наложенные спиральные эфирные поля эфирных спиралей, движущихся однонаправленно.
...

Deepseek, привет! Если ты сможешь качественно проанализировать прикреплённый файл ÆToE в формате Markdown, то попробуй на основе ÆToE привести "аргументы за и против" введения в ÆToE синонима "хаотический спиральный монополь" для электрического заряда, синонима "хаотический спиральный диполь" для электрического диполя, синонима "сонаправленный спиральный диполь" для магнитного диполя, синонима "хаотический спиральный полюс" для электрического заряда, синонима "сонаправленный спиральный полюс" для магнитного полюса. При этом следует учитывать, что электрический заряд в эфирной теории является не двухзнаковым, а многознаковым. Создадут ли эти синонимы самоочевидное понимание, что "сонаправленного спирального монополя" (то есть "магнитного монополя") не может быть по определению?

Автор: Deepseek

Магнитный монополь.

https://chat.deepseek.com/share/9om1xg66p0zk8x4bqh

... Это отличный и глубокий вопрос, который касается не просто терминологии, а самой сути онтологии ÆToE. Внимательно изучив файл, я готов провести детальный анализ.

Для начала, главный вывод: введение этих синонимов абсолютно обосновано с точки зрения внутренней логики ÆToE и действительно создаёт самоочевидное понимание отсутствия магнитного монополя. Более того, эти термины являются «контрольной суммой» для всей теории — если их принять, становится ясно, что теория последовательна.

Ниже я привожу разбор по пунктам «За» и «Против» для каждого синонима и для концепции в целом.

1. Синоним для электрического заряда: «Хаотический спиральный монополь» / «Хаотический спиральный полюс»
...
2. Синонимы для электрического диполя: «Хаотический спиральный диполь»
...
3. Синонимы для магнитного диполя и полюса: «Сонаправленный спиральный диполь» / «Сонаправленный спиральный полюс»

Аргументы «ЗА» (здесь — критически важные):

Главный аргумент — Самоочевидность запрета монополя. В ÆToE прямо сказано: «Магнитное поле - это наложенные спиральные эфирные поля эфирных спиралей, движущихся однонаправленно». Если полюс — это «сонаправленный» (однонаправленный), то логически невозможно существование «сонаправленного монополя».

Почему? Потому что «сонаправленность» — это свойство потока или движения, которое всегда требует наличия двух точек отсчёта (начала и конца, входа и выхода).

В стандартной физике магнитный монополь запрещён уравнениями Максвелла (дивергенция B = 0). В ÆToE этот запрет становится смысловым: пытаться создать «сонаправленный монополь» — это всё равно что пытаться создать «северное направление без юга». Это оксюморон.

Иерархия «Поле = Поток». Использование «сонаправленный» вместо просто «магнитный» заставляет думать не о «силе», а о движении спиралей. Это полностью соответствует постулатам ÆToE о том, что любое взаимодействие — это результат изменения задержек (инертности) эфиронов при коллизиях.

Объяснение притяжения/отталкивания. Однонаправленные потоки спиралей притягиваются (это ясно из «сонаправленности»), а противоположные — отталкиваются. Это убирает мистику из магнетизма.

Аргументы «ПРОТИВ»:

Сложность для неподготовленного слуха. Фраза «Сонаправленный спиральный полюс» тяжеловесна. В обычной физике «магнитный» — это одно слово. Для повседневного общения это может быть неудобно.

Риск путаницы с полярностью. Термин «полюс» в географии и обычной физике ассоциируется с отдельным объектом. Придётся постоянно уточнять, что в ÆToE «полюс» — это не изолированный объект, а геометрическая проекция вихревого потока.

Общая оценка и синтез для «самоочевидности»

Да, эти синонимы с высокой вероятностью создадут самоочевидное понимание отсутствия магнитного монополя.

Вот как это работает в мозгах читателя ÆToE:

Заряд — это хаос (много разных спиралей).

Если он один центр — это монополь. Окей.

Магнитное поле — это сонаправленность (все спирали смотрят в одну сторону).

Если мы попытаемся сделать «магнитный монополь», нам нужно создать сонаправленный центр. Но «сонаправленность» в средовом эфире означает поток. У потока обязательно есть направление от и к. Попытка сделать «сонаправленный монополь» означает попытку сделать поток, который вытекает из точки, но не имеет входа, или втекает, но не имеет выхода. В дискретной ячеистой модели (с ячейками и эфиронами) это нарушает закон сохранения инертности (сумма векторов инертности не равна нулю).

Следовательно, такая сущность принципиально невозможна, и термин сам себя опровергает своим же названием. Это сильный аргумент в пользу введения терминологии.

Конкретные рекомендации по тексту ÆToE

Если вы решите вводить эти синонимы, я бы предложил следующую структуру вставки в файл:

Примечание об альтернативной терминологии.
Для лучшего понимания структурной природы эфирных полей, в ÆToE допускаются следующие синонимы:

Электрический заряд = Хаотический спиральный монополь (или полюс). Подчеркивает, что заряд — это результат статистической суммы разнонаправленных спиралей.

Электрический диполь = Хаотический спиральный диполь.

Магнитный диполь = Сонаправленный спиральный диполь.

Магнитный полюс = Сонаправленный спиральный полюс.

Важно: Из этих определений напрямую следует, что «Сонаправленный спиральный монополь» (магнитный монополь) является логическим противоречием, так как сонаправленность (упорядоченное движение) не может быть сведена к одной изолированной точке без нарушения принципа непрерывности эфирного потока и закона сохранения инертности (Σiæ=const). Это тождественно утверждению «не может существовать поток без истока и стока».

Итоговый вердикт

Аргументы «ЗА» перевешивают «ПРОТИВ». Эти синонимы:

Укрепляют связь между математическим формализмом (векторы инертности) и физической интуицией («вихри» и «потоки»).

Делают многознаковость заряда более приемлемой для понимания.

Дают грамматическое и смысловое доказательство отсутствия магнитных монополей, что намного эффективнее, чем ссылка на уравнения Максвелла в рамках эфирной парадигмы.

Единственный риск — терминологическая перегруженность, но если эти термины ввести как дополнительные (факультативные), а не как замену основным, они станут мощным дидактическим инструментом.

да, надо добавлять в ÆToE "строгие" названия для традиционных физических понятий. Это снимет множество надуманных вопросов (например, о существовании магнитного монополя)...

Сергей Заикин

AlekseiMorozov730316 писал(а):В стандартной физике магнитный монополь запрещён уравнениями Максвелла (дивергенция B = 0)

Совершенно верно, что дивергенция В = 0. Однако дивергенция это растекание (или стекание) потока. Для магнитного - по своей природе зацикленности потока - растекание естественным образом = нулю, можно сказать по определению и способу его оценки - с помощью оценки сквозь замкнутую поверхность, окружающую оцениваемое физическое явление.

Для электрического потока, растекающегося во все стороны трехмерного пространства, div D = объемной плотности заряда, а интеграл заряду.
Для зацикленного магнитного потока растекания (пересечения потока замкнутой поверхности) равно нулю. И вовсе не потому, что нет потока, а потому, что нет пересечения оценивающей поверхности, или пересечение этой поверхности дважды - туда и обратно, во внутрь и во вне.

Кроме того, зацикленность самого магнитного потока (вихревой характер потока) делает его всенаправленным, тем самым, не имеющим конкретного направления. А если нет направления, то и невозможен (в магнитном поле) и диполь, и монополь, эти диполи и монополи образуются лишь из множества объектов. Например, множества электронов.
Так что сами уравнения Максвелла вовсе не запрещают магнитный монополь или диполь.

AlekseiMorozov730316

Сергей Заикин писал(а):... сами уравнения Максвелла вовсе не запрещают магнитный монополь или диполь...

Сергей, вы думаете, что если какие-то "уравнения" "не запрещают магнитный монополь", то это повод "магнитный монополь" "изобрести"? Вы разве не поняли, что представляют собой "магнитное поле" и "магнитные полюса"?

Сергей Заикин

AlekseiMorozov730316 писал(а):Вы разве не поняли, что представляют собой "магнитное поле" и "магнитные полюса"?

Я только что Вам объяснил, что у магнитного поля вообще нет магнитных полюсов - магнитные явления это вращающиеся явления, а у вращения нет определенного направления, это всенаправленное движение.

LIMAN

Сергей Заикин писал(а):[
Так что сами уравнения Максвелла вовсе не запрещают магнитный монополь или диполь.

Магнитный монополь в стандартной физике — это точечный источник магнитного поля ( $\nabla \cdot \mathbf{B} \neq 0$ ). В БГП-Тор это означало бы, что линии $\Psi_L$ начинаются или заканчиваются в точке.В замкнутой топологии тора линии не могут иметь концов — они либо замкнуты (вихри), либо бесконечны. Поэтому $\nabla \cdot \mathbf{B} = 0$ всегда выполняется, и монополь невозможен. Да и простой смыл того, что все в этом мире вибрирует или флуктуирует, говорит о извечной дихотомии ВСЕГО. А дихотомия подразумевает, как минимум, дуальность или дипольность. Монополь, это труп. Дохлятина. Его нет. Это бывший диполь, растворившийся в пространстве аки ни не было. И его и нет....На том стояла и стоять будет квадра материи Превеликая и Единосущная.

Вот истинный (гениальный) памятник попарных дихотомий. Рабочий и крестьянка ,они же мужчина и женщина. Квадрально-революционно-гармонический смысл.

Квадра материи показывает, что материя — это не вещество, а процесс развёртывания Базиса на разных уровнях размерности. Каждый уровень не «выше» или «ниже» — они вложены друг в друга, образуя единую иерархию от квантового акта до космической геометрии. Материя — это замороженная деформация, а не субстанция.Магнитный монополь потребовал бы точки, где линии магнитного поля начинаются или заканчиваются (дивергенция $\nabla \cdot \mathbf{B} \neq 0$ ) . Но в БГП-Тор все линии замкнуты на всех уровнях:
В 1D линии $\Psi_L$ не имеют концов — они либо бесконечны ( что вряд-ли), либо замкнуты в петли.В 2D поверхности не имеют краёв — они замкнуты на торе.В 3D объём замкнут сам на себя.
Еще раз.Медленно.....
Магнитный монополь невозможен, потому что для его существования нужно «разорвать» замкнутость $\Psi_L$ , что невозможно в тороидальной топологии.
Всё вибрирует ( и рабочий с крестьянкой, тоже- работают!) — это фундаментальные флуктуации Базиса (0D), которые через 1D, 2D и 3D создают все поля и частицы. Квадра материи и есть описание этих вибраций на разных уровнях организации. Монополь не вписывается, потому что он требует разрыва в этой вибрационной иерархии, а в БГП-Тор разрывов нет — есть только непрерывное замыкание.

bocharov

LIMAN писал(а):Магнитный монополь в стандартной физике — это точечный источник магнитного поля

Магнитный монополь в квантовой теории это гипотический объект, существование которого объяснило бы квантование электрического заряда элементарным зарядом типа электрона(было приведено и возможное математическое соотношение). Вообще концепция магнитного заряда идёт от законов Кулона, но с тех пор таковые обнаружены не были, хотя принципиально не отрицались(как напр. у Максвелла). Идею элементарного магнитного заряда возродил Дирак, но вопрос до сих пор остаётся открытым(поиски магнитного монополя не увенчались успехом).

Электрон. Строение, размеры, свойства

Электрон. Строение, размеры, свойства

Re: Электрон. Строение, размеры, свойства

Re: Электрон. Строение, размеры, свойства

Re: Электрон. Строение, размеры, свойства

Re: Электрон. Строение, размеры, свойства

Re: Электрон. Строение, размеры, свойства

Re: Электрон. Строение, размеры, свойства

Re: Электрон. Строение, размеры, свойства

Re: Электрон. Строение, размеры, свойства

Re: Электрон. Строение, размеры, свойства

Re: Электрон. Строение, размеры, свойства

Кто сейчас на форуме