Электрон. Строение, размеры, свойства

LIMAN писал(а): Идея, что взаимодействия опосредованы полями, действительно развивалась (особенно после работ Фарадея и Максвелла), и в современной физике — в рамках квантовой теории поля — это фундаментальный подход.
Но важно: сама концепция поля и математический аппарат для её описания — это развитие классической физики

В квантовой теории поля само поле является всего лишь математическим инструментом, описывающим МАТЕМАТИЧЕСКИ распределенность физических явлений в пространстве. Поле в КТП лишено субстанциональности.
В классической теории поле это "особой формы материя", поэтому все поля наполнены некой материальной субстанцией - электрической, магнитной, гравитационной и т.д.
Само квантование физических явлений и объектов выявлено и объяснено именно в классической теории (Ридберг, Бальмер, Пашен, Планк, Максвелл и т.д.), позволяющее делать все вычисления с "фантастической точностью", но пришли другие теоретики (Резерфорд, Бор, де Бройль, Шредингер, Гейзенберг и еще множество квантовиков), которые исказили строение электронов и атомов, заставили электроны двигаться в атомах, придали строению атомов и электронов вероятностную природу и неопределенное местоположение, чем обессмыслили всю квантовую механику.
При этом высокие точности вычислений по классической теории присвоили вероятностной КМ, а обессмысливание вычислений проигнорировали провозглашением тезиса: "заткнись и считай".

В сложившейся ситуации размещенные в этой теме разработки (в продолжение классической теории) естественно становятся крамолой для вероятностной КМ и всей общепринятой физике.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/elektron-stroenie-razmeri-svoystva-t7054-230.html">Электрон. Строение, размеры, свойства</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №229.

LIMAN писал(а):Прочитайте еще раз мой ответ. Там. про поля и взаимодействия на расстоянии, от дерьма мамонта все расписано.

Уважаемый LIMAN. Так в Природе нет и самого БГП Тора, Вы же не доказали его существования, что толку о нем говорить. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):LIMAN писал(а):
Прочитайте еще раз мой ответ. Там. про поля и взаимодействия на расстоянии, от дерьма мамонта все расписано.

Уважаемый LIMAN. Так в Природе нет и самого БГП Тора, Вы же не доказали его существования, что толку о нем говорить. С уважением, Борис

Хорошо, что Вы доказали свою упоротость. Этого доказательства достаточно для общения с Вами.
ПС Глядючи на Вас, так и хочется произнести- Как не хочется стареть....

LIMAN писал(а):так и хочется произнести- Как не хочется стареть.

Нейрофизиологи установили, что знания фиксируются межнейронными связями (нервными волокнами, - аксонами и дендритами), которые растут в мозгу в течение 2 - 4 месяцев. Именно поэтому сессии у студентов длятся примерно 4 месяца (учеба-проверка-учеба-проверка). Возникшие в процессе обучения межнейронные связи уже не исчезают никогда. Поэтому для изменения знаний, для приобретения новых знаний в мозгу задействуются новые нейроны и новые связи к ним. Способность к восприятию новых знаний определяется интеллектом. И здесь уж кому что досталось: у кого-то могучий интеллект, а у кого-то так себе.
Старость естественно меняет характеристики интеллекта, но знания закладываются в процессе обучения (что тебе впарили) и в процессе собственной научной деятельности (учиться на собственных ошибках).
Так что учиться можно и нужно в любом возрасте.

Ответ на комментарий №233.

LIMAN писал(а):Хорошо, что Вы доказали свою упоротость. Этого доказательства достаточно для общения с Вами.
ПС Глядючи на Вас, так и хочется произнести- Как не хочется стареть...

Уважаемый LIMAN. А кто Вас заставляет стареть? Живите молодым до ста лет. Наука этому не помеха. Для познания нужен не возраст, а прозорливость и настойчивость докапываться до истины. После открытия свих законов Ньютоном прошло почти 3,5 Века. Как Вы думаете сколько человек за это время изучали его законы? Но никому и в голову не пришло копнуть его ЭВТ поглубже и разобраться, а что же в него заложил Ньютон, но видно понадеялись на его ученость и не копнули. Правда, он сделал это подсознательно, но этому способствовала закономерность энергетического взаимодействия, установленная его законом - F‧rᵣₚ²=m‧c²‧rᵣₚ=Gm₁‧m₂=qᵣₚ² г‧см³/сек², то оказалось, что в числителе его закона заложен квадрат гравитационных зарядов и эта схема дала возможность определить энергетические заряды и для других энергий как:
Для квадрата гравитационных зарядов по схеме - qᵣₚ² = Gm²=mc²‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - qₑ² =mc²‧r₀=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ² =mc²‧λₑₘ =1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно эти заряды и являются источником всех фундаментальных взаимодействий. Других источников взаимодействия у Природе просто нет. А теперь представьте, что с наукой было бы в настоящее время, если бы энергетические заряды были обнаружены своевременно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Для квадрата гравитационных зарядов по схеме - qᵣₚ² = Gm²=mc²‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - qₑ² =mc²‧r₀=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ² =mc²‧λₑₘ =1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно эти заряды и являются источником всех фундаментальных взаимодействий. Других источников взаимодействия у Природе просто нет. А теперь представьте, что с наукой было бы в настоящее время, если бы энергетические заряды были обнаружены своевременно. С уважением, Борис.

Это-типа, контрольный в голову? Душевно... от того и не хочется стареть и высыпать на окружающих свою деменцию...

Ответ на комментарий №236.

LIMAN писал(а):Это-типа, контрольный в голову? Душевно..

Уважаемый LIMAN. Это контрольный в голову для тех, кто не хочет думать и искать. С уважением, Борис.

LIMAN писал(а): Про формулы. Здесь путаница. Формула F = G•m₁•m₂/r² — это закон всемирного тяготения Ньютона. И в нём нет «энергетического заряда»: в гравитации «источником» поля является масса (или энергия, если учитывать релятивистские эффекты).

Причиной гравитационного взаимодействия является накопление материального поля в его окрестности. Движущей слой этого процесса является магнитное поле объекта. А причиной самой гравитации является градиент этого поля. Все это у меня расписано и подтверждено расчетами в теме «Теория гравитационного взаимодействия». А если хотите подробнее, то все на сайте https://unzhakov.ucoz.com

Унжаков писал(а):LIMAN писал(а):
Про формулы. Здесь путаница. Формула F = G•m₁•m₂/r² — это закон всемирного тяготения Ньютона. И в нём нет «энергетического заряда»: в гравитации «источником» поля является масса (или энергия, если учитывать релятивистские эффекты).
Причиной гравитационного взаимодействия является накопление материального поля в его окрестности. Движущей слой этого процесса является магнитное поле объекта. А причиной самой гравитации является градиент этого поля. Все это у меня расписано и подтверждено расчетами в теме «Теория гравитационного взаимодействия». А если хотите подробнее, то все на сайте https://unzhakov.ucoz.com

Оригинально..Уважаемый Геннадий Васильевич!Ваш подход интересен тем, что вы пытаетесь свести гравитацию к градиенту поля. Но в БГП-Тор мы тоже используем градиент — градиент локальной мерности ϵ(r). Это все, что я могу сказать положительного...Если вы покажете, как из вашего подхода следуют кривые вращения галактик или аномалия Pioneer, мы сможем сравнить результаты

LIMAN писал(а):аномалия Pioneer,

Очень интересно! Я буду рад, если услышать что-то нове. А в отношении приблизительно одинаковой скорости Движения светил в Галактике, то там все верно, надо просто правильно рассчитывать в них распределения поля и соответствующие его градиенты.