Энергия покоя вещественной частицы

Считаю целесообразным посоветовать любознательным и думающим посетителям темы, зашедшим сюда через поисковые системы, читать здесь только стартовое сообщение и статью, на которую дана ссылка в стартовом сообщении. Физическая природа энергии покоя любой вещественной частицы описывается её волновой функцией, каждая компонента которой удовлетворяет уравнению Клейна-Гордона:

(Физическая энциклопедия, Москва: "Советская энциклопедия", 1988; т.1, С.305)

(Физическая энциклопедия, т.2, С.375)
P.S. Прошу меня извинить тех посетителей темы, которых моя небрежность при цитировании из 2-го тома Физической энциклопедии могла привести к недоразуемнию. Я по невнимательности не заметил, что не напечатал номер страницы, на которой они могли ознакомиться с полным текстом статьи Клейна-Гордона уравнение, из которой они бы узнали, что "К.-Г.у." - это сокращённая энциклопедическая форма слов "Клейна-Гордона уравнение" и что этому уравнению удовлетворяют все (!) компоненты волновых функций всех (!) вещественных частиц материальной природы. Интегральная форма (2) этого уравнения, опубликованная в статье, на которую дана ссылка в стартовом сообщении, позволила выявить физическую природу энергии покоя вещественных частиц.

npduel писал(а): Физическая природа энергии покоя любой вещественной частицы описывается её волновой функцией, каждая компонента которой удовлетворяет уравнению Клейна-Гордона

Волновая функция удовлетворяет у-нию Шрёдингера -- это, кажется, ныне в детсаду проходят. И никакой природы волновая функция не не описывает, а просто исчерпывающим образом описывает состояние микросистемы, как состояние макросистемы описывает набор её координат и импульсов.

Добавлено спустя 10 минут 25 секунд:

Андрей Р писал(а):Забавно..

Скорее грустно, когда чел не может представить Сущее иначе, чем составленное из палочек и верёвочек. Пусть даже называет их "по учёному" осцилляторами, или корпускулами.
Для понимания микромира не достаточно здравого смысла, сформированного в песочнице.

Если бы тут знали, что частица никаких волн Де Бройля не излучает, а сама движется, типа по цилиндрической поверхности, чем больше больше масса и скорость, тем меньше радиус .
Размерность постоянной Планка mR^2/cek
Волна Де Бройля L = h/mv
Размерность волны Де Бройля (кг*метр^2/сек)/кг сек^{-1} = метр

Кто это понял, что такое радиус в волне Де Бройля, тот не будет продолжать пустую болтовню и козырять разными клейнами - фоками, которые свои уравнения получают из СТО.

npduel писал(а):(Физическая энциклопедия, т.2)

Кто-нибудь понимает, какое отношение добавленный скан имеет к рассматриваемому вопросу? Вне контекста приведенное выражение кажется нелепым. Можно предположить, что Н -- это гамильтониан, которому при сканировании снесло крышу. и -- очевидно операторы рождения и уничтожения, а их произведение, следовательно, оператор числа частиц. Но что в таком случае означает По идее здесь должна стоять энергия частицы

che писал(а):Кто-нибудь понимает, какое отношение добавленный скан имеет к рассматриваемому вопросу? Вне контекста приведенное выражение кажется нелепым.

Это окончание какого то предыдущего предложения этой формулой, не заморачивайтесь. Автор делает акцент не на формулу "H", а на текст следующего предложения, начинающегося с К.-Г.у. ... и т.д. по тексту.. Исходя из чего считает, что если решение неоднородного волнового уравнения, может быть записано в виде запаздывающего решения волнового уравнения, то это все объясняет. Напротив, это говорит лишь об удовлетворении принципа причинности. То есть поле в произвольной точке пространства в момент времени t создается полем ( частицей, зарядом смотря как описано в.у.) в момент времени t-|r − r0|/c, предшествующий моменту времени наблюдения на величину времени запаздывания, необходимого для того, чтоб поле дошло от точки r0 до произвольной точки наблюдения r.
Ну это просто математический прием основанный на логике, этот прием придуман давно, и им выводится к примеру уравнение Лиенара-Вихерта, ничего нового автор не привнес, просто мусолит из логики математического приема, свое понимание о частицах и волнах поля, их образующих, не забывая пиарить свою статейку в неизвестном журнальчике, ссылкой как раз на уравнение, записанное в виде запаздывающего решения волнового уравнения. Может кому то и будет интересно, но автор даже такую запись не может объяснить, что наводит на нехорошие мысли... ну это бывает..просто не нужномешать ему пиариться..

Андрей Р писал(а): наводит на нехорошие мысли

Как первый пост навёл на эти самые мысли, так последующие их только подтверждают.