npduel писал(а):Она так и не знает до сих, что теория вероятностей и не пытается выяснять, когда случится распад конкретного атома
Ты смотри! Начинает потихоньку доходить. ТВ не может никак предсказать исход единичного процесса. Её объектом является ансамбль -- множество объектов демонстрирующх различный исход наблюдений, притом что с точки зрения наблюдателя они идентичны -- информация о различии отсутствует. Азбучный пример: бросание монеты. Все знают что с равной вероятностью может выпасть орёл или решка, но не все задумываются о том, что в каждом отдельно взятом случае существует причина именно такого, а не иного исхода -- просто она неизвестна, и информация о ней недоступна. Собственно равновероятность орла и решки -- лишь гипотеза, требующая экспериментального подтверждения в каждом конкретном случае. Я например сомневаюсь, что когда новенькие монетки падают со штампа в контейнер, то в нём они оказываются ориентированными случайным образом.
Если вернуться к распаду радиоактивного атома, то описанный характер вероятности распадов и значение периоде полураспада не есть результат ТВ, а являются опытным фактом, позволяющим сделать некоторые выводы о физическом механизме распада нестабильного ядра.
Рассмотрим случай внешне похожий , но по сути совершенно иной: В ЦЗЛ предприятия выпускающего оборонную продукцию проводят испытания изделий по наработке на отказ. Отобранную партию изделий заставляют работать в штатном или нагруженном режиме и отмечают выход из строя отдельных изделий. Полученная зависимость частоты отказов от времени при этом, как правило, носит совершенно иной характер, чем при радиоактивном распаде. Сначала отказы случаются редко, потом их частота нарастает и в один прекрасный момент изделия отказывают все, одно за другим. Это свидетельствует, что механизм их отказа совершенно иной, чем у других, демонстрирующих динамику похожую на таковую для радиоактивности.
Исследования отказавших изделий в лаборатории подтверждают такой вывод. Дружный отказ после некоторого срока свидетельствует об исчерпании некоторого ресурса, заложенного в конструкцию. Самый простой пример -- села батарейка. Если же отказы начинаются с момента начала испытаний и их частота остаётся пропорциональной числу уцелевших приборов, то тут дело скорее всего в некотором внешнем воздействующем факторе, например космическом излучении. Разобраться во всём этом, найти и устранить причину отказов -- задача невыполнимая без глубоких знаний теории вероятностей и мат.статистики. Если на предприятии есть хоть один такой специалист -- продукция пользуется заслуженной репутацией. Если же он плюнул и свалил на историческую родину... ну мы все знаем, что тогда бывает.
Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:Борис Шевченко писал(а):Уважаемый npduel. Математика Вас крепко задолбала
Тех, кто владеет математикой, она не долбёт...
