Энергия покоя вещественной частицы

che писал(а):Я подчеркнул прямое произведение, чтобы, не дай Бог, не перепутать со скалярным произведением -- бра-кет.
Но если одна из взаимодействующих систем задана, например, матрицей плотности, то и объединённой системе мы можем приписать лишь матрицу плотности

Я так и подразумевал - перемножение каждого члена первой матрицы на всю матрицу второй системы..

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/energiya-pokoya-veshchestvennoy-chastici-t4268-120.html">Энергия покоя вещественной частицы</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №116.

che писал(а):Слишком категорично, не надо спешить...

Уважаемый che. Такое определение невозможно говорить не категорично, так как именно этот триумвират и определяет зарождение материи. Промежуточных состояний между ними нет. С уважением, Борис.

Думающим посетителям темы, самостоятельно продирающимся через горы мусора, нанесённого сюда завсегдатаями моего игнора, советую не читать у них фразы, содержащие слово "произвольный", поскольку они его применяют не к тому, что это слово означает в русском языке. В словаре Даля оно определено так:
Аналогичное определение этому слову дано и в Толковом словаре Ушакова:

Причиной стохастичности во взаимодействии микрообъектов является не чьё-то самодурство или другое проявление не связанной с экспериментами воли (желания, хотения, выбора), а наличие у этих объектов не зависящих от условий эксперимента характеристик, влияющих на результаты эксперимента. Эти характеристики у всех микрообъектов независимы, поэтому удачное для взаимодействия их сочетание - это дело случая, а не чьей-то воли ("бога нет" или "бог не играет в кости").

Ответ на комментарий №60.
Уважаемый npduel. Мне больше нравится такое определение значения слова произвольный, это ничем не стесненный, свободный, ни из чего не вытекающий. По-моему они более четче определяют слово произвольный. Это из другого словаря. С уважением, Борис.

Андрей Р писал(а):Я так и подразумевал

Я в этом не сомневался, но счёл возможным "разжевать" для некоторых

Борис Шевченко писал(а):Мне больше нравится такое определение

Не только Вам! Ещё напр. Ушакову:

1. Не вытекающиий из чего-нибудь с необходимостью, не обязательный для данного случая
2. Ничем не стесняемый, производимый по своей воле

che писал(а):Я в этом не сомневался, но счёл возможным "разжевать" для некоторых

Здесь такие "финты" не годятся, никаких зубов не хватит.

bocharov писал(а):никаких зубов не хватит

Да я так, в охотку -- сильно усердствовать не собираюсь...

Ответ на комментарий №125.

che писал(а):производимый по своей воле

Уважаемый che. Определение по «собственной воле», по-моему, не подходит к объяснению слова произвольный, так как в этом случае выбор, получается, зависит от воли. Лучше сказать произвольный – случайный. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Лучше сказать произвольный – случайный.

Смысловые поля слов "произвольный" и "случайный" близки, но не совпадают. Почувствуйте этимологию: С-лу-чайный -- корень тот же, что и в слове раз-лу-ка ("чай" здесь несёт тот же смысл, что и в слове чаяние = ожидание, предвидение). Получается, что случайный -- произошедший в результате соединения множества причин, по умолчанию не поддающихся учёту. Про-из-воль-ный -- происходящий из воли. Причём "воля" не обязательно толковать в психологическом смысле, как стремление субъекта. У этого слова есть и иной оттенок -- воля=свобода, т.е. возможность выбора. Именно последнее толкование уместно в натурфилософском контексте.

Ответ на комментарий №129.

che писал(а):Смысловые поля слов "произвольный" и "случайный" близки, но не совпадают.

Уважаемый che. Если смотреть в корень, то в принципе с Вашим объяснением можно согласиться. С уважением, Борис.