Есть ли вес у фотона?

Борис Шевченко писал(а):слышал про диаграмму Фейнмана, уж слишком запутанное там
объяснение, поэтому я придерживаюсь принятого положения, что фотоны не взаимодействуют
друг с другом а проходят сквозь друг друга не мешая друг другу.

ну тут есть пословица типа "слышал звон но незнаю где он" и для Вас типа "пустой звон"

Борис Шевченко писал(а):А фотоны с меньшей энергией, этот квант действия совершить не
могут, а поэтому только теряют часть энергии и рассеиваются. С уважением, Борис.

нет это Вы типа "серьезно" предлагаете типа этот "клоунский фокус"?
если "квант действия совершить не могут" то как же эти "кванты"? типа
"только теряют часть энергии и рассеиваются"= так они же КВАНТЫ!
(это напоминает "сцену" известной комедии типа "а как его посадят он же памятник")
так и у Вас а КАК же фотон "теряет ЧАСТЬ энергии"= он же КВАНТ!
короче у Вас большие проблемы с КВАНТОВОЙ физикой!

Борис Шевченко писал(а):угол отклонения равен углу падения.

тут угол "отражения"! и приведите плизз "угол падения"? (типа если всегда=0)

Борис Шевченко писал(а):ЭМ волны (фотоны) всех частот, начиная от длинных волн и кончая
рентгеновским излучением, распространяясь в пространстве и со временем полностью
затухают, т. е. полностью теряют свою энергию, раньше или позже, в зависимости от
величины своей энергии, не исключением является волна (фотон) гамма излучения.

это КАК? типа "полностью теряют свою энергию"?
заметьте Вам уже все объяснил bocharov (и про "комптоновское рассеяние" и я здесь
согласен) но Вы опять ничего непоняли

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Заметьте, это Вы сказали, что фотоны
полностью теряют свою энергию, я же сказал, что они теряют только часть своей
энергии.

но теперь выходит признали его правоту! ну типа "полностью теряют свою энергию"!
ну нет извините куда еще "дальше" просто невозможно!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/est-li-ves-u-fotona-t6962-20.html">Есть ли вес у фотона?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №21.

avtor7777777 писал(а):ну тут есть пословица типа "слышал звон но незнаю где он" и для Вас типа "пустой звон"

Уважаемый avtor7777777. Для меня действительно пустой звон. Если было бы по-вашему, то Вы можете себе представить, что было бы в эфире, мы не смогли бы пользоваться ни радиосвязью, ни телевидением. Поэтому я больше доверяю практике, а не звонам.

avtor7777777 писал(а):нет это Вы типа "серьезно" предлагаете типа этот "клоунский фокус"?
если "квант действия совершить не могут" то как же эти "кванты"? типа
"только теряют часть энергии и рассеиваются"= так они же КВАНТЫ!

Совершенно верно, они действительно являются квантами энергии, только каждый для своей конкретной частоты. Частота меняется, меняется и квант ее энергии и наоборот.

avtor7777777 писал(а):тут угол "отражения"! и приведите плизз "угол падения"? (типа если всегда=0)

Это у Вас всегда ноль, но встреча электрона с фотонов не всегда бывает лоб в лоб, бывают встречи и по касательной.

avtor7777777 писал(а):это КАК? типа "полностью теряют свою энергию"?

Вы знаете, такой природный факт, когда происходит переход одного вида энергии в другой? Так вот в этом случае и наблюдается такой переход одного вида энергии в другой, т. е. кинетическая энергия фотона переходит в потенциальную энергию поля физ. вакуума и фотон исчезает как частица. Но есть и обратный процесс, когда с потенциальной энергии через ЭМ свойства поля физ. вакуум, образуется реальная кинетическая энергия фотона как частицы, через выражение - f=1/√ε‧μ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц. Вы больше слушайте bocharov(a) и будите знать меньше чем знали до этого.

avtor7777777 писал(а):но теперь выходит признали его правоту! ну типа "полностью теряют свою энергию"!
ну нет извините куда еще "дальше" просто невозможно!

Читайте внимательно комментарии о частичной потере говорилось в эффекте Комптона. А о полной потере фотоном энергии идет речь о его распространении в поле физ. вакуума за продолжительное время. С уважением, Борис.

то есть Вы НИЧЕГО НЕпоняли даже то что сами сказали

Борис Шевченко писал(а):фотоны не взаимодействуют друг с другом а проходят сквозь друг
друга не мешая друг другу.

это правда т.к. НЕТ оператора всаимодействия самих фотонов
так на ЧЁМ? же они "рассеиваются =ответ на "ваккууме"! за счет образования
"виртуальных" Э-П пар (да да! так Вами "любимых")

точно также НЕТ оператора взаимодействия фотонов с гравитацией (еще в уравнениях
Максвелла) так на ЧЁМ??? они по-Вашему "рассеиваются" =ответ просто НЕ НА ЧЕМ!
то есть свободно проходят через "кванты" гравитационного поля (если они есть что пока
еще требует доказательства)

ЗЫ к счастью физика наука точная и пока Вы не представите формулу типа "сечения
рассеяния" фотонов на гравитации все Ваше "суесловие" больше 5 секунд незаслуживает
и до свиданья "Ватсон"!

Ответ на комментарий №23.

avtor7777777 писал(а):пока Вы не представите формулу типа "сечения рассеяния" фотонов на гравитации все Ваше "суесловие" больше 5 секунд незаслуживает и до свиданья "Ватсон"!

Уважаемый avtor7777777. Я не пытаюсь Вас переубеждать, я просто высказываю свое мнение по рассматриваемой проблеме, что рассеиваются фотоны могут только при взаимодействии с веществом, а стареют (теряют энергию), только преодолевая напряженности полей физ. вакуума, так как на потенциалах полей фотоны не рассеиваются. Если у Вас другое понимание рассматриваемой проблемы, поделитесь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):рассеиваются фотоны только при взаимодействии с веществом, а
стареют (теряют энергию), только преодолевая напряженности полей физ. вакуума, так как
на потенциалах полей фотоны не рассеиваются.

кто-то чё-та понял? "напряженности полей" рассеиватся а "потенциалы полей" нет!
увольте! и "досвиданья"!

Ответ на комментарий №25.

avtor7777777 писал(а):кто-то чё-та понял? "напряженности полей" рассеиватся а "потенциалы полей" нет!
увольте! и "досвиданья"!

Уважаемый avtor7777777. Только не надо так волноваться, со временем и Вы все поймете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Только не надо так волноваться, со временем и Вы все поймете. С уважением, Борис.

да не волнуйтесь уже все поняли Вашу некомпетентность.

Ответ на комментарий №27.

avtor7777777 писал(а):ну придурок!

Уважаемый avtor7777777. А это Ваше изречение появилось от недостатка знаний, когда оппоненту нечем возразить. С уважением, Борис.

Виктор Кузнецов писал(а):Солошенко и Янчилин даже предлагали РАН пари на 100 тыс. долларов, что фотон синеет в гравитационном поле, вопреки утверждениям Окуня. Кто-нибудь знает, чем кончилось это пари?
И самое главное: тяжелеет или не тяжелеет фотон в гравитационном поле?

Фотон, путешествуя в поля с разной величиной полного потенциала поля, не меняет своей частоты. Меняется только его длина в соответствии с изменением скорости света. В более плотном поле его длина уменьшается, и увеличивается плотность, а соответственно и внутреннее энергосодержание. Именно это и фиксировали Паунд и Ребка в своих экспериментах.
Фотон – это материальный объект (элементарная частица), представляющий собой спиралевидный вихрь электромагнитного поля цилиндрической формы. Его длина равна длине волны, а сечение пропорционально частоте.
Все это описано в работе «Фотон» на сайте: https://unzhakov.ucoz.com

Ответ на комментарий №29.

Унжаков писал(а):Фотон – это материальный объект (элементарная частица), представляющий собой спиралевидный вихрь электромагнитного поля цилиндрической формы.

Уважаемый Унжаков. Во-первых, фотон не частица, а квант ЭМ энергии и только через то, что он обладает квантом энергии, физики стали называть фотон частицей. Частицы в понимании БЭС обладают массой покоя, а у фотона нет массы покоя, он обладает только инерционной массой, которая в принципе рана массе покоя, образованной фотонами частиц, электрон с позитроном. Что касается покраснению фотона, то это явление уже стало достоянием всех физиков, а вот, что касается посинению фотона, то это фикция, так как скорость распространения фотона задается ЭМ свойствами поля физ. вакуума через выражение - с=1/√ε‧μ=2,998‧10¹⁰ см/сек. Так же, как и скорость, частота, определяющая его максимальную энергию, также задается ЭМ свойствами поля физ. вакуума через выражение - f=1/√ε‧μ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц. Терять энергию фотон может за счет преодоления плотности среды, а вот получать дополнительную энергию ему неоткуда, да и ЭМ свойства поля не дадут фотону это сделать. С уважением, Борис.