Модель фотона

Борис Шевченко писал(а):Диаметр электрона равен 5,61٠10^-13 см.

Дорогой Борис, диаметр электрона рассчитанный мной по плотности наполнения получился 1,2 х 10^-14 то есть меньше вашего в 47 раз. Квадрат разности равен 2200 и какая цена вашего расчёта?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/model-fotona-t810-240.html">Модель фотона</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Дорогой Борис, диаметр электрона рассчитанный мной по плотности наполнения получился 1,2 х 10^-14 то есть меньше вашего в 47 раз. Квадрат разности равен 2200 и какая цена вашего расчёта?

Ваши расчёты бесценны.

Ответ на комментарий №241.

знахарь писал(а): диаметр электрона рассчитанный мной по плотности наполнения получился 1,2 х 10^-14

Уважаемый знахарь. Вы хотя бы внимательно читали уравнения, вы же не заметили, что в уравнении стоит квадрат диаметра. С уважением. Борис

Борис Шевченко писал(а):вы же не заметили, что в уравнении стоит квадрат диаметра.

Уважаемый Борис, а что стоит у меня? Прочитайте.

Ответ на комментарий 244.

знахарь писал(а):а что стоит у меня? Прочитайте.

Уважаемый знахарь. Я не знаю, какими данными Вы пользуетесь, но я пользуюсь справочными данными. Радиус электрона согласно справочным данным равен 2,8178٠10^-13 см. Соответственно диаметр равен 2r, т. е. 5,63٠10^-13 см. Соответственно квадрат диаметра будет равен 3,17٠10^-25 см. Разделив квадрат заряда на квадрат диаметра, получим:
23,07٠10^-20/3,17٠10^-25=7,277٠10^5 дин. Не выдумывайте свои данные, пользуйтесь справочными данными. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы хотя бы внимательно читали уравнения

Дорогой Борис, вы несносный человек. Я же применил ваше уравнение, это вы не умеете читать чужое, а только переписываете свои книжки.
А вы не заметили, что у многих оппонентов свои радиусы электрона? Почему? Да потому, что в справочниках физики указан расчётный размер по формуле Лоренца, по которой протон меньше электрона. Я с этим не согласен, а вы?

Ответ на комментарий №246.

знахарь писал(а):А вы не заметили, что у многих оппонентов свои радиусы электрона? Почему? Да потому, что в справочниках физики указан расчётный размер по формуле Лоренца, по которой протон меньше электрона.

Уважаемый знахарь. Вы можете пользоваться любыми значениями, я же пользуюсь только справочными данными. В моем справочнике, которым я пользуюсь, электрон имеет радиус Равный 2,8178٠10^-13см, а у протона 1,2284٠10^-11см. Разницу замечаете?
Поэтому не надо свои расчетные данные сравнивать с общепринятыми, вы так ни когда не дойдете до истины.. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):надо свои расчетные данные сравнивать с общепринятыми

Дорогой Борис, я все общепринятые данные проверяю сам и сравниваю с данными других оппонентов. Иногда уточняю и свои данные. А вообще точных данных нет ни у кого, так как каждый рассчитывает размеры по разным формулам. Исходные данные берутся тоже разные. Вот почему у вас электрон и протон рассчитаны по разному.

Борис Шевченко писал(а):я же пользуюсь только справочными данными

Здесь вы кривите душой. Но ведь на то и "Новая теория" чтобы не соглашаться, а обновлять физику. Кому нужно переписывать сюда учебники и Вики...

Ответ на комментарий №248.

знахарь писал(а):я все общепринятые данные проверяю сам и сравниваю с данными других оппонентов.

Уважаемый знахарь. А я не занимаюсь дурной работай и использую же известные данные.

знахарь писал(а):Здесь вы кривите душой. Но ведь на то и "Новая теория" чтобы не соглашаться,

Я не кривлю душой, а использую уже известные факты. Возмущаются и не соглащаются только на базаре и в магазине, увидев цену товара. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я не кривлю душой

Дорогой Борис, кривить душой мягкое выражение слова врать. У вас ведь электрон до сих пор античастица? Или уже нет?