строение фотона

LIMAN писал(а):Диалектика, только нынче стала Вас волновать.Но, тогда, советую более углубленно изучить или вспомнить ее основную часть- закон единства и борьбы противоположностей. Это один из фундаментальных законов диалектики. Он объясняет, как в любом явлении сосуществуют противоположные начала, которые одновременно и дополняют друг друга, и находятся в постоянном противостоянии, конфликте. Этот закон раскрывает внутренний источник движения и развития всего сущего — в природе, обществе, мышлении.

Вы правы в том, что суперпозиция полярных состояний, имманентно встроенная в существующую КМ, проистекает из основного закона диалектики - закона единства и борьбы противоположностей. Однако, еще в дискуссии на форуме Н.Г. Зуба я обращал Ваше внимание на несостоятельность этого закона как раз в части того, что "единство" противоположностей, которое в реальности невозможно. В реальности происходит не единство, а соединение противоположных сущностей.
Каково это соединение противоположностей в реальности - теоретики так и не рассмотрели, так и продолжают считать вместо соединения существует единство (синтез, суперпозицию), которое является основным способом взаимоотношений противоположностей. А на самом деле в реальности происходит не синтез, а соединение противоположностей - электрические заряды разных знаков порождаю электрический ток, текущий между противоположно заряженными частицами. А между противоположно заряженными частицами существует третий участник - среда - соединяющая и разделяющая частицы.
И все прочие полярные (различные) сущности, перечисляемые Вами при дихотомии, между полярностями содержат некий преобразователь, который соединяет вход и выход и одновременно разделяет между собой полярности входа и выхода - ОПЕРАЦИЕЙ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ.
Именно наличие между полярностями третьей сущности преобразует ди-а-лектику в технологическую схему с тремя сущностями: "вход-операция-выход".

Из этого следует, что Ваша концепция, основанная на дихотомии, порочна на самом фундаментальном уровне.
Точно так же порочна на самом фундаментальном уровне и КМ, встроившая в себя ложный подход в виде суперпозиции полярных состояний, названный кубит.
Это объясняет и Ваше нежелание критиковать дефективную КМ - Вы просто не хотите "пилить то, на чем сами сидите".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/stroenie-fotona-t7915-280.html">строение фотона</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №271.

bocharov писал(а):А первичное понятие "действие" просто восприятие факта влияния чего-то одного на всё окружающее, и всего окружающего на это что-то одно(иными словами взаимодействие всего на всё).

Уважаемый, bocharov. как это при полевом взаимодействии нет тел. тела есть, по главное есть их энергетические заряды, которые и образуют энергетические потенциальные поля. Через разность потенциалов в поле, которая создает в поле напряженность, вектор которой направлен в сторону действующего заряда, которую мы и воспринимаем как силу, действующую на вещество – ϕ₁-ϕ₂/r=F. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый, bocharov. как это при полевом взаимодействии нет тел. тела есть, по главное есть их энергетические заряды, которые и образуют энергетические потенциальные поля. Через разность потенциалов в поле, которая создает в поле напряженность, вектор которой направлен в сторону действующего заряда, которую мы и воспринимаем как силу, действующую на вещество – ϕ₁-ϕ₂/r=F. С уважением, Борис.

Заряд и потенциал у Вас это, что? Дайте дефиниции явлениям. А, лучше- онтологию...

Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:

Сергей Заикин писал(а):еще в дискуссии на форуме Н.Г. Зуба я обращал Ваше внимание на несостоятельность этого закона как раз в части того, что "единство" противоположностей, которое в реальности невозможно. В реальности происходит не единство, а соединение противоположных сущностей.
Каково это соединение противоположностей в реальности - теоретики так и не рассмотрели, так и продолжают считать вместо соединения существует единство (синтез, суперпозицию), которое является основным способом взаимоотношений противоположностей.

Ой, штой-та Вы гребете на веслах по пустыне...Еще на форуме указанного фашиста и нацика, я Вам говорил, что есть соединение,но не сложение. Это эмерджентность, а не синергия. Муж и жена, хоть и одна сатана и эмерджентным свойством их соединения, не есть слепление двух тел в одно, усиливающее ноги и руки и т.д. в единое целое.
Это создание (рождение) нового существа, с новыми свойствами, глазами, ушами и т.д. И, в том - гармония, а не усиление! Разницу чуете?

Кстати, фошызд еще живой? Форум не закрыли?

Ответ на комментарий №783.

LIMAN писал(а):Заряд и потенциал у Вас это, что? Дайте дефиниции явлениям. А, лучше- онтологию...

Уважаемый Liman. Вы упорно не хотите читать мои комментарии, а я почти в каждом показываю, что такое энергетический заряд, и как он образуется:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λₑₘ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Все это подробно в уравнениях расписано. Вы просто не хотите их читать или не умеете читать уравнения.
Физический энергетический заряд, это сконцентрированный объем соответствующей энергии в объеме, ограниченном радиусом, равным минимальной линейной длине в соответствующей энергии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Liman. Вы упорно не хотите читать мои комментарии, а я почти в каждом показываю, что такое энергетический заряд, и как он образуется:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λₑₘ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Все это подробно в уравнениях расписано. Вы просто не хотите их читать или не умеете читать уравнения.
Физический энергетический заряд, это сконцентрированный объем соответствующей энергии в объеме, ограниченном радиусом, равным минимальной линейной длине в соответствующей энергии. С уважением, Борис.

Это не дефиниции.Это шизофрения.
Дефиниция, это «расшифровка» смысла слова или термина, чтобы у всех было одинаковое и ясное понимание. Слово происходит от латинского definitio — «определение».
Переведу: Если Выдали определение физическому энергетическому заряду, что это сконцентрированный объем соответствующей энергии в объеме, ограниченном радиусом, равным минимальной линейной длине в соответствующей энергии. То, дайте теперь определение и потенциалу. А я уйду в пещеру на берегу Миусского лимана и стану отшельником размышляя над смыслом минимальной ДЛИНЫ (!!!) соответствующей ЭНЕРГИИ(!!!)

LIMAN писал(а):советую более углубленно изучить или вспомнить ее основную часть- закон единства и борьбы противоположностей. Это один из фундаментальных законов диалектики. Он объясняет, как в любом явлении сосуществуют противоположные начала, которые одновременно и дополняют друг друга, и находятся в постоянном противостоянии, конфликте. Этот закон раскрывает внутренний источник движения и развития всего сущего — в природе, обществе, мышлении. И вставлять в него нелепые третьи сущности, хоть и допустимо, но излишне.

Не работает этот закон в Природе.
Закон единства и борьбы противоположностей постулирован Гегелем для мышления и предназначен для развития ПОНЯТИЯ в рамках идеалистической философии. Карл Маркс и Фридрих Энгельс попытались распространить этот закон на общество и природу, но не получилось. В природе он не работает. Не работает именно в части "единства". Противоположные сущности не могут быть "единством", но могут соединяться. А соединение есть третья сущность, которую Вы отвергли:

LIMAN писал(а):вставлять в него нелепые третьи сущности, хоть и допустимо, но излишне.

К нелепостям приводит как раз Ваш отказ от вставления третьей сущности - именно отсутствие третьей сущности, соединяющей и разделяющей противоположности, собственно и привело к появлению нелепостей типа кубитов - квантовых битов с приписанной им суперпозицией полярных состояний.
Так что пока Вы не придёте к пониманию необходимости "третьей сущности", разделяющей и соединяющей противоположности, Вы будете находиться в стане, исповедующих суперпозицию. А это и есть КМ, зафиксированная в учебниках и в ГОСТ "Нанотехнология".
Вам придется отказаться от концепции, исповедующей суперпозицию, синтез, единство противоположностей. Но пока Вы продолжаете уклоняться от самой проблемы избавления от суперпозиции противоположностей.
Когда-нибудь все равно ж дойдет до Вас, что вся электроника, электротехника и все, что находится в связи между электрическим плюсом и минусом, являются именно "третьей" сущностью, которую Вы считаете излишней.

Сергей Заикин писал(а):советую более углубленно изучить или вспомнить ее основную часть- закон единства и борьбы противоположностей. Это один из фундаментальных законов диалектики. Он объясняет, как в любом явлении сосуществуют противоположные начала, которые одновременно и дополняют друг друга, и находятся в постоянном противостоянии, конфликте. Этот закон раскрывает внутренний источник движения и развития всего сущего — в природе, обществе, мышлении. И вставлять в него нелепые третьи сущности, хоть и допустимо, но излишне.

Не работает этот закон в Природе.
Закон единства и борьбы противоположностей постулирован Гегелем для мышления и предназначен для развития ПОНЯТИЯ в рамках идеалистической философии. Карл Маркс и Фридрих Энгельс попытались распространить этот закон на общество и природу, но не получилось. В природе он не работает. Не работает именно в части "единства". Противоположные сущности не могут быть "единством", но могут соединяться. А соединение есть третья сущность, которую Вы отвергли:

LIMAN писал(а):
вставлять в него нелепые третьи сущности, хоть и допустимо, но излишне.

Вы, как всегда- прямы, как гвоздь....Да, борьба — это антропоморфный термин. В природе нет "борьбы". Есть взаимодействие, переход, различение. Неужели Вы подумали, что я говорил про немецкие каски с рогами, танковые прорывы, бандеровские гиляки- москаляки?Единство противоположностей — это не про "мир и дружбу" и не про "войну- агрессию". Это про онтологическую неразрывность: одно не существует без другого, но не только..Это еще и ключ к гармонии.Этого Вы вообще не видите в упор.Для соединения противоположностей уже есть третья сущность. Это БГП. Дополнительной третьей сущности не нужно, потому что противоположности не разделены — они вложены в среду.
Суперпозиция — это свойство линейных уравнений, а не прихоть теоретиков.
"Проблема" не в "третьей сущности", а в дуалистической интерпретации КМ, где состояния считаются
взаимоисключающими.В БГП-Тор нет взаимоисключающих состояний.Есть разные состояния одной среды, которые могут сосуществовать, потому что они не противоположны, а различны.
Кубит не нуждается в третьей сущности — он нуждается в отказе от дуализма.

Кстати, напомнило...
"москаляку на гіляку" оказалось частью, вырванного из контекста четверостишья (строфы, катрена), написанного одним украинским иммигрантом:

"На словя'н вести атаку
в США придумали давно:
москаляку на гіляку,
а потім хохла в говно!"

Почему-то "кастрюли" цитируют только первую часть