Эйнштейн шутит!

Кто Вам сказал, что здесь нет моих идей? Хотя идея о связи между различными единицами измерения и висела в воздухе. Так связь между расстоянием и массой я взял из книги Дж. Уилера «Гравитация, нейтрино и Вселенная». Но по- настоящему понял связь между единицами измерения и физическими постоянными, когда в качестве единицы измерения взял элементарную частицу, а в качестве функции зависимости качества от количества взял функцию:

И выразил взаимоположение двух объектов через формулы:
;
.
y’’+y=0
Тогда и сделал открытие, что в отличие от взаимодействия физические единицы измерения связаны между собой различными геометриями и физическими постоянными.
Что касается СТО, то слухи о ее смерти сильно преувеличены.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eynshteyn-shutit-t797-10.html">Эйнштейн шутит!</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


1. Что есть эн в 1-й формуле?
2. Почему одинаковы 2-я и 3-я формулы?
3. Слухам сегодня не верит только Фома неверующий. Слухами земля полна.

Это дифференциальное уравнение n-й степени, для которого характеристическим уравнением будет:

Что касается двух следующих уравнений то у меня набора правильна, почему в результате вышел минус, а не плюс не знаю. Пришлось вынести за знаки формулы.

Геометрическая модель пространства зависит от того, какие измерения (или наблюдения) мы проводим. И, естественно, зависит от цели, которую ставит себе естествоиспытатель.
Противоположный подход тоже имеет место, но чреват впадаем в чувствительные заблуждения. Как, к примеру, в святом деле производсива СТО и ОТО.

Я пишу не о геометрии Вселенной, а о геометрии соотношений между конкретными единицами измерения. Фокус в том, что взяв эти соотношения можно построить любу геометрию Вселенной.
Будет время дам обоснование через формулы.

Да, интересны качественные основания теории и затем построение формальной теории, с выводами основных формул, в т.ч. флрмул преобразований одной геометрии в другую.

Уважаемая timots!

Включайтесь!

Ответ на комментарий №1.

timots писал(а): Я предлагаю ввести в теорию геометрию конечных измерений.

Уважаемый timots. Сама постановка вопрос слишком много-векторная, так как не понятно о каких конечных измерениях идет речь.
В Мире существует всего две вещество образующих частицы, это электрон и позитрон, все остальные частицы являются производными от них.
К этому можно еще добавить квант ЭМ энергии и скорость движения.
Стоит вопрос, какую геометрию можно ввести в конечность измерений их параметров? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В Мире существует всего две вещество образующих частицы, это электрон и позитрон

Уважаемая Борис Шевченко!
В этом весь цирк!
Наши подходы к Мирозданию антагонистические!
Ваш подход - это ничем не обоснованный измышлизм, что электрон и позитрон - частицы.
Мой подход - это экспериментальный и теоретический вывод, что электрон и позитрон - это дефекты кристалла, т.е. "дырки".

Интересно отметить, что в теме Унжакова "Эффект дрожания электрона" Вы это не оспариваете, а скорее неявно подтверждаете.

Такой эффект возникает как движение пустой ячейки в игре "15". Из-за отсутствия у Вас способности к абстрагированию, Вы думаете, что передвигаете пальцем квадратики, а на самом-то деле последовательно движется "дырка".
Вот отрывок из темы Унжакова:
Эффект «дрожания электрона» вскрыл век назад теоретик П.Дирак, и дал ему это название. Затем к этому вопросу подключился Э.Шредингер, а потом к этому подключились экспериментаторы.
В результате многотрудных опытов они пришли к пониманию, что электрон постоянно совершает хаотические колебания около среднего положения на длину волны со скоростью света. Далее оказалось, что нулевые колебания физического вакуума не могут являться причиной наблюдаемого эффекта, а его причину необходимо искать в самой частице.

Таким образом, Унжаков описал в чистом виде прообраз дефекта в кристалле.

Из-за отсутствия у Вас способности к абстрагированию Вам это не понять. Опять будет очередное бла-бла что монополей нет.

А Вы сами так ни разу и не ответили на тривиальный вопрос - где находится гравитационный заряд стопки?

Это явное свидетельство, что гравитационный заряд - абсолютная глупость.
Из-за отсутствия у Вас способности к абстрагированию Вам это не доступно.

Александр Рыбников писал(а):Ваш подход - это ничем не обоснованный измышлизм, что электрон и позитрон - частицы.
Мой подход - это экспериментальный и теоретический вывод, что электрон и позитрон - это дефекты кристалла, т.е. "дырки".

Что бы прекратились ваши споры, предлагаю компромисс, в виде дырявых частиц.