Эйнштейн шутит!

Ответ на комментарий №40.

Александр Рыбников писал(а):Вы не можете объяснить поведение гравитационного заряда, существующего независимо от тела его породившего.

Уважаемый Александр Рыбников. Вместо меня это объясняет Галактика, в центре которой нет вещества, а есть только ее гравитационный заряд (барицентр).
Но все равно он создан веществом звезд, а точнее передачей полномочий своих гравитационных зарядов в центр Галактики, а сами Звезды стали потенциалами гравитационного поля, образованного центральным гравитационным зарядом Галактики. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eynshteyn-shutit-t797-40.html">Эйнштейн шутит!</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Вместо меня это объясняет Галактика, в центре которой нет вещества, а есть только ее гравитационный заряд (барицентр).

Уважаемый Борис Шевченко!
Ну, наконец-то, поняли глупость своего измышлизма!
Барицентр подмножества X пространства можно вычислить с помощью интеграла

где интегрирование ведётся по всему пространству , а g является характеристической функцией подмножества, принимающей 1 внутри X и 0 вне его. Заметим, что знаменатель равен мере множества X. Формула неприменима к множеству нулевой меры, а также к множествам, для которых интеграл расходится.
Добавлять к Галактике ещё одну Галактику в барицентр исходной Галактики могут только сумасшедшие, а физики по определению не сумасшедшие. Вот академик Сахаров когда стал сумасшедшим то перестал быть физиком и стал правозащитником.

Ответ на комментарий №42.

Александр Рыбников писал(а):Барицентр подмножества X пространства Rⁿ можно вычислить с помощью интеграла G=ꭍxg(x)dx/ꭍg(x)dx где интегрирование ведётся по всему пространствуRⁿ, а g является характеристической функцией подмножества,

Уважаемый Александр Рыбников. Опять одна математика, а где физика, где Вы в Природе видите барицентр подмножества, где он находится, как Вы говорите, в Вашей рюмке или в нашей галактике? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Опять одна математика, а где физика, где Вы в Природе видите барицентр подмножества, где он находится, как Вы говорите, в Вашей рюмке или в нашей галактике?

Уважаемый Борис Шевченко!
Пока я не получал пенсию, я должен был работать. К сожалению, я не мог работать на Природу, поскольку у Природы нет денег для оплаты труда физиков. Вы, например, трудитесь на Природу бесплатно и бездарно.

Ответ на комментарий №44.

Александр Рыбников писал(а):К сожалению, я не мог работать на Природу, поскольку у Природы нет денег для оплаты труда физиков.

Уважаемый Александр Рыбников. А я на Природу работаю за получаемое от этого удовольствие. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А я на Природу работаю за получаемое от этого удовольствие.

Уважаемый Борис Шевченко!
Ну да, когда промахиваетесь! Поэтому Вы всегда промахиваетесь.

Ответ на комментарий №46.

Александр Рыбников писал(а):Ну да, когда промахиваетесь! Поэтому Вы всегда промахиваетесь.

Уважаемый Александр Рыбников. Переведите на русский. Что Вы хотели этим сказать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Переведите на русский. Что Вы хотели этим сказать

Уважаемый Борис Шевченко!
Это из старого анекдота про индийского йога. Раз Вы его забыли, то нет смысла и разъяснять.

Ответ на комментарий №48.

Александр Рыбников писал(а):Это из старого анекдота про индийского йога. Раз Вы его забыли, то нет смысла и разъяснять.

Уважаемый Александр Рыбников. А Вы вообще ничего не хотите разъяснять, даже по собственной теории, поэтому и отговариваетесь суесловием. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А Вы вообще ничего не хотите разъяснять, даже по собственной теории

Уважаемый Борис Шевченко!
Вот те, здрасьте!
У меня по моей теории есть уже четыре темы!

Название последней говорит само за себя "Проблемы физики решённые Рыбниковым".
В ней приведены разъяснения нерешённых проблем физики, которые решила моя теория.

А Вы якобы решили никому не известные проблемы. Типа, ну очень глубокого вакуума. Сие науке не известно.