Лоренц и Эйнштейн не ошибались, ошибку додпустили ранее

Каравашкин писал(а):Конкретное охаивается, а не гипотетическое.

Что более матери-истории ценно:"конкретная" дурь или "гипотетическая" дурь ? Иными словами,что приносит больше вреда обществу:воплощенная дурь или благие разглагольствования о ней ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/lorenc-i-eynshteyn-ne-oshibalis-oshibku-dodpustili-ranee-t1869-100.html">Лоренц и Эйнштейн не ошибались, ошибку додпустили ранее</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а):Иными словами,что приносит больше вреда обществу:воплощенная дурь или благие разглагольствования о ней ?

Так не пользуйтесь реальными продуктами. В пещеру голяком и никаких компьютеров, если это для Вас всё дурь...

Каравашкин писал(а):Чёрные дыры, эйнштейновская формула для энергии, масса фотона, граница вселенной, формулы преобразования Лоренца, тёмная материя, расширение вселенной, трансформируемость времени и проч.. У каждого есть то или другое или третье, но обязательно что-то есть.
И параллельности, о которой Вы говорите нет. Даже откровенные решения не хотят видеть уже проверенные опытом. Идёт прямая откровенная блокада науки.

Черные дыры - есть
-- есть
- есть
- есть
- есть
Фотонная теория - есть,
масса фотона - нет.
Граница вселенной - есть,
Существует взаимозависимость Силы и Пространства, Пространства и Времени, Времени и Силы, а также Пространства, Времени и Силы.
Расширение вселенной - есть.
Темная энергия – есть
Темная материя - есть
Трансформируемость времени и проч - непонятно шо це таке
Искривление (сжатие и растяжение) Времени - есть
Искривление (сжатие и растяжение) Пространства - есть
Искривление (сжатие и растяжение) Силы - есть.

Кроме того, есть




где - три вида массы: пространственная (энергетическая), временная ( реляционная), силовая (импульсная), соответственно,
где - три вида экстремальной скорости: движения в пространстве (скорость света в вакууме), движения во времени и движения в еще одном измерении - в измерении силы, соответственно.
- Энергия материального тела,
- Реляция материального тела,
- Импульс материального тела.
Кроме того, есть
Закон движения материального тела в пространстве

Закон движения материального тела во времени

Закон движения материального тела в силе

H - Действие материального тела
От того, что всё это есть означает, что идет прямая откровенная блокада науки. Ну это через чур.
Да создайте вы, наконец, свой гравитет и генератор получения нескончаемой энергии из вакуума или эфира. Покажите это всё миру и мир признает вашу теорию, в которой нет релятивистской и квантовой механики, а есть одна механика Ньютона-Каравашкина.

Trion писал(а):Фотонная теория - есть,
масса фотона - нет.
Граница вселенной - есть,
Существует взаимозависимость Силы и Пространства, Пространства и Времени, Времени и Силы, а также Пространства, Времени и Силы.
Расширение вселенной - есть.
Темная энергия – есть
Темная материя - есть

Лозунг полезен. Он дырки в теориях закрывает...

Trion писал(а):Трансформируемость времени и проч - непонятно шо це таке
Искривление (сжатие и растяжение) Времени - есть
Искривление (сжатие и растяжение) Пространства - есть
Искривление (сжатие и растяжение) Силы - есть.

А это от прикосновения рассыпается в прах. Потому как пустую рекламу и навязывают...

Trion писал(а):Черные дыры - есть

масса фотона - нет.
Граница вселенной - есть,
Существует взаимозависимость Силы и Пространства, Пространства и Времени, Времени и Силы, а также Пространства, Времени и Силы.
Расширение вселенной - есть.
Темная энергия – есть
Темная материя - есть
Искривление (сжатие и растяжение) Времени - есть
Искривление (сжатие и растяжение) Пространства - есть

Все эти заключения -- результат неверных интерпретаций экспериментальных данных, которые необходимы для поддержания разваливающегося здания ОТО. Без таких подпорок оно давно бы рухнуло. А с ними, вероятно, постоит ещё лет 10 - 15.
Есть и прямые противоречия между ОТО и экспериментальным данным, но их "Научное сообщество" предпочитает не замечать. А его представитель на форуме - Офегения рискнула ввязаться в спор и оскандалилась до того, что пришлось уйти.

Виктор Янович писал(а):Все эти заключения -- результат неверных интерпретаций экспериментальных данных,

И не просто интерпретаций, уважаемый Виктор Янович, а умышленное искажение и спекуляции. Тому же Лоренцу на конференции в Пасадене были представлены слайды полнооборотного эффекта, которые однозначно свидетельствовали в пользу эфирного ветра. Он даже согласился в необходимости пересмотра концепции в связи с этими фактами. И что? До сих пор релятивисты оценивают опыт Майкельсона на основе ошибочных примитивных расчётов, с некорректностью которых согласился сам Майкельсон. И так во всём остальном. Спекуляции и подгонки. С отклонением света в поле Солнца я Вам приводил. Это не неправильная интерпретация. Это спекуляция.

Каравашкин писал(а):И не просто интерпретаций, уважаемый Виктор Янович, а умышленное искажение и спекуляции. Тому же Лоренцу на конференции в Пасадене были представлены слайды полнооборотного эффекта, которые однозначно свидетельствовали в пользу эфирного ветра. Он даже согласился в необходимости пересмотра концепции в связи с этими фактами. И что? До сих пор релятивисты оценивают опыт Майкельсона на основе ошибочных примитивных расчётов, с некорректностью которых согласился сам Майкельсон. И так во всём остальном. Спекуляции и подгонки. С отклонением света в поле Солнца я Вам приводил. Это не неправильная интерпретация. Это спекуляция.

И кто же управляет всем этим процессом и какова цель этих умысленных искажений?

Trion писал(а):И кто же управляет всем этим процессом и какова цель этих умысленных искажений?

Это отдельный вопрос...

Эйнштейн выбрал неевклидову геометрию как геометрию взаимодействия, основываясь на принципе причинности и на том, что законы физике не должны зависеть от наблюдателя. Если первый принцип не нарушается, то закон дуализма является нарушением второго принципа. Выход я вижу не в отказе от неевклидовой геометрии, а в соединении евклидовой и неевклидовой геометрии. Это возможно сделать, используя комплексную область с помощью дифференциальных уравнений.

timots писал(а):Эйнштейн выбрал неевклидову геометрию как геометрию взаимодействия, основываясь на принципе причинности и на том, что законы физике не должны зависеть от наблюдателя. Если первый принцип не нарушается, то закон дуализма является нарушением второго принципа.

Это пустые фразы. В реальности Эйнштейн как раз нарушил принцип причннности, уравняв все инерциальные, а затем и неинерциальные системы отсчёта. Из этого и нужно исходить.

Дуализм же был вынужденным, поскольку по построению концепции в пространстве могли распространяться только частицы, но у частиц и волн слишком различные свойства, а проявляются исключительно свойства волн во всех экспериментах со светом. Вот отсюда и пошёл дуализм.
На сегодня гипотезу эфира мы должны считать уже устаревшей. Очевидно даже, что существует обширная группа фактов в области излучения, показывающих, что свет обладает рядом фундаментальных свойств, которые можно понять с точки зрения теории истечения Ньютона намного лучше, чем с точки зрения волновой теории. Поэтому считаю, что следующая фаза развития теоретической физики даст нам теорию света, которая будет в каком-то смысле слиянием волновой теории света с теорией истечения... (с. 181)

Итак, теория относительности изменяет наши взгляды на природу света в том отношении, что свет выступает в ней не в связи с гипотетической средой, но как нечто существующее самостоятельно, подобное веществу. Далее, эта теория, как и корпускулярная теория света отличается тем, что она признаёт перенос массы от излучающего тела к поглощаемому. В нашем понимании структуры излучения, в частности в нашем представлении о распределении энергии в пространстве, содержащем излучение, теория относительности не изменила ничего. (с. 187)

[А. Эйнштейн, О развитии наших взглядов на сущность и структуру излучения, Собр. соч., т. 3]

Это и ответ Виктору Яновичу по его сомнениям об объединении релятивизма и фотонной концепции.