Николай Шульгин писал(а):Это я так же не принимаю. Я думаю достаточно критики. Дальше хотелось бы увидеть какие либо предложения. Иначе так и будем плакать и ничего не делать.
В качестве предложений могу, к примеру, предложить сформулированные в 1852г. Г. Ламе мысли: "«Существование некоторой эфирной среды, подобной жидкости неоспоримо доказано... Если эта жидкость и не является единственным источником всех наблюдаемых явлений, то она, по меньшей мере, должна их вызывать, обуславливая появление сил и соответствующие этим силам закономерности. Без допущения этого агента, существование которого неизбежно следует признать, невозможно достичь полного и рационального объяснения явлений физической природы. Вне всякого сомнения, что такое допущение, умело проведенное, позволит открыть тайну или истинную причину тех эффектов, которые приписываются теплоте, электричеству, магнетизму, всеобщему тяготению, сцеплению и химическим силам, так как все эти таинственные и непонятые сущности в действительности являются только целесообразными гипотезами, которые, несомненно, полезны при настоящем нашем неведении, но должны исчезнуть в результате успехов истинного знания». Физики избрали другой путь и весь 20 и 21 век идут по пути шизоидных представлений. Чтобы с него свернуть необходимо назвать вещи своими именами, что я и пытаюсь делать.
Конкретику я предлагал посмотреть в ссылках на литературу. Тут народ не знаком даже с вихревыми кольцами Гельмголца, о чём тогда вести речь?