Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества

Unlimiter писал(а):ут народ не знаком даже с вихревыми кольцами Гельмголца, о чём тогда вести речь?

О чем угодно(кроме,разумеется, как о вихревых кольцах Гельмгольца ). Тогда и увидите, с каким кругом идей живет здесь народ, ну а если у Вас проблемы по части " о чем вести речь", то это не лечится.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-kak-religiya-prepyatstvuushchaya-progressu-chelovechestva-t4074-30.html">Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

alexandrovod (06 янв 2017, 11:48)

Unlimiter писал(а):сформулированные в 1852г. Г. Ламе мысли

Габриель Ламе -- выдающийся учёный, оставивший заметный след в математике. Что же касается физики, то наверное по причине своей приверженности эфиру, он ничего не внёс в понимание "тех эффектов, которые приписываются теплоте, электричеству, магнетизму, всеобщему тяготению, сцеплению и химическим силам", которые он считал "гипотезами, которые... должны исчезнуть в результате успехов истинного знания". Впрочем, приблизительно в те же годы, и Максвелл в своих первых работах по электро-магнетизму иллюстрировал полученные закономерности механическими движениями эфира, частицы которого сцепляются подобно шестерёнкам. Но дальнейшие исследования заставили его отречься от таких "ошибок молодости". Что касается тороидальных вихрей, то Гельмгольц действительно 150 лет назад построил теорию движения вязкой жидкости и, в частности тороидальных вихрей. Но к ЭМ волнам это никакого отношения не имеет.
Историю физики изучать полезно, чтобы учиться на чужих ошибках и не повторять их. Некоторые же роются в отвергнутых гипотезах, как бомж в мусорке...

Что касается тороидальных вихрей, то Гельмгольц действительно 150 лет назад построил теорию движения вязкой жидкости и, в частности тороидальных вихрей. .
Историю физики изучать полезно,

Действительно, "Историю физики изучать полезно", ибо всё с точностью до наоборот: "Гельмгольц подверг математическому анализу вихревое движение в однородной несжимаемой жидкости, которую он назвал идеальной в том смысле, что, согласно его предположениям такая жидкость ЛИШЕНА какой бы то ни было ВЯЗКОСТИ, т. е. не имеет никакого внутреннего трения".

Unlimiter писал(а):"Гельмгольц подверг математическому анализу вихревое движение в однородной несжимаемой жидкости, которую он назвал идеальной в том смысле, что, согласно его предположениям такая жидкость ЛИШЕНА какой бы то ни было ВЯЗКОСТИ, т. е. не имеет никакого внутреннего трения"

Если бы вы умели грамотно приводить цитаты со ссылкой на первоисточник, то сразу бы стало ясно, что несжимаемость не имеет никакого отношения к отсутствию вязкости. А также и то, что течение идеальной жидкости является в общем случае вихревым, в том смысле что:


Но тороидальные вихри образуются только в вязкой жидкости

Unlimiter писал(а):Конкретику я предлагал посмотреть в ссылках на литературу.

Вот и дайте свои мысли об эфире, только конкретные. Общих фраз, рассуждений, критики здесь и так хватает.

Вот и дайте свои мысли об эфире, только конкретные. Общих фраз, рассуждений, критики здесь и так хватает.

Если вы из тех, у кого конкретная физика заключена только в формулах (формулу давай ), ничем помочь вам не могу:) В противном случае, хотя и давнее, уже несколько переосмысленное, вот это
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100116163535.doc

Ответ на комментарий №46.

Unlimiter писал(а):Если вы из тех, у кого конкретная физика заключена только в формулах (формулу давай ), ничем помочь вам не могу:)

Уважаемый Unlimiter. Если нет формул, то как Вы можете объяснить образование элементарных частиц из эфира. Определив их энергию, массу, и другие параметры. С уважением, Борис.

che писал(а):Если бы вы умели грамотно приводить цитаты со ссылкой на первоисточник, то сразу бы стало ясно, что несжимаемость не имеет никакого отношения к отсутствию вязкости. А также и то, что течение идеальной жидкости является в общем случае вихревым, в том смысле что:

Но тороидальные вихри образуются только в вязкой жидкости

Учитесь признавать свои ошибки, это никогда не поздно и позволяет "сохранить лицо"

Unlimiter писал(а):Если вы из тех, у кого конкретная физика заключена только в формулах (формулу давай ), ничем помочь вам не могу:)

Мне жаль, что Вы дискуссию все время сводите к вопросу: Вы за белых или за красных? Вашу ссылку я прочел, она такая же, как Ваш первый пост в этой теме, поэтому добавить мне нечего. Если Вам интересна моя точка зрения, советую прочесть: Физика с чистого листа.Часть 1-3, Электрон, Релятивизм. Все на этом форуме. Читать нужно вложенные файлы.

Unlimiter писал(а):Учитесь признавать свои ошибки

И в чём конкретно я ошибся? В том что Вы не понимаете различия между несжимаемой и невязкой жидкостью? Или в том, что Вы не различаете вихревое течение и тороидальный вихрь?