Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества

alexandrovod писал(а):я показываю, что дробление до бесконечности не имеет ни какого ни логического ни физико материального смысла. Такое подобно бессмысленному парадоксу Зенона, и как этот парадокс так и ваше построение имеет только узко философский подтекст.
Но названный парадокс дал направление для разработки теории пределов (диф исчислений), а ваш в лучшем случае будет только повторение.
Любую гипотезу эфира надо рассматривать не со стороны гипотетических постулатов, а со стороны реальной материи - взаимодействия с чем то по известным законам.

Тогда вам придётся объяснить импульс частицы эфира, инерцию частицы эфира, массу частицы эфира, упругость частицы эфира, делимая неделимая, структурная или безструктурная и многое другое. Уверен что все эти определения будут выглядеть бессмысленными, в то время как моя модель может дать адекватные ответы на эти вопросы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-kak-religiya-prepyatstvuushchaya-progressu-chelovechestva-t4074-280.html">Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):Тогда вам придётся объяснить импульс частицы эфира, инерцию частицы эфира, массу частицы эфира, упругость частицы эфира, делимая неделимая, структурная или безструктурная и многое другое. Уверен что все эти определения будут выглядеть бессмысленными.

Неверно излагаете. Нам всем, и вам в том числе, необходимо ПОНЯТЬ сущность эфира, его структуру, а уж потом всё остальное, что вы упомянули. Если положить в основу концепцию материи в виде локализованного движения, может получиться очень даже недурственно.

Unlimiter писал(а):Неверно излагаете. Нам всем, и вам в том числе, необходимо ПОНЯТЬ сущность эфира, его структуру, а уж потом всё остальное, что вы упомянули. Если положить в основу концепцию материи в виде локализованного движения, может получиться очень даже недурственно.

Частица эфира представляет из себя вихрь из эфира соседнего, нижнего уровня, частицы которого так же представляют вихри из более глубокого уровня и так до бесконечности в сторону микромира и т.д., а так же мега, гига и т.д. мира. И в каждом из уровней делимости эфир представляет вихрь эфира ниже лежащего уровня. Конечно трудно представит такую делимость, да ещё и до бесконечности, так как мы живём в рамках одного, своего мира, но совершенно невозможно представить нижнюю границу мироздания, дальше которой ничего уже нету, к примеру ответов на перечисленные мною в прошлом посте, импульс, масса , инерция и т.д. К стати абсолютную пустоту в которой находится эфир, а так же движение в ней частиц эфира, так же невозможно представить.

petronius_1946 писал(а):Тогда вам придётся объяснить импульс частицы эфира, инерцию частицы эфира, массу частицы эфира, упругость частицы эфира,...

Странное требование - "Объяснить противнику эфира все свойства и характеристики того во что он не верит", нет уж свои сопли каждый должен подтирать сам! А если он не желает или не умеет воспринимать критику и подсказки, то это проблемы не критикующего.
С уважением Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

Андрей Р (07 фев 2017, 10:26)

alexandrovod писал(а):Странное требование - "Объяснить противнику эфира все свойства и характеристики того во что он не верит", нет уж свои сопли каждый должен подтирать сам! А если он не желает или не умеет воспринимать критику и подсказки, то это проблемы не критикующего.

Хорошо, не будем трогать эфир. Тогда объясните вот что. Есть два тела, одно относительно вас покоится, другое движется по инерции со скоростью 10 м/сек. Скажите есть ли хоть какие то внутренние признаки отличия у этих тел вплоть до элементарных частиц, или движение имеет только внешние признаки? Если нет, то движение тела по инерции это не свойство тела, а скорее свойство пространства, ИСО, проявленное через тело в виде движения, иначе как тело помнит с какой скоростью и в каком направлении оно двигалось до и с какой скоростью ему нужно двигаться в следующее мгновение.

petronius_1946 писал(а):Хорошо, не будем трогать эфир. Тогда объясните вот что. Есть два тела, одно относительно вас покоится, другое движется по инерции со скоростью 10 м/сек. Скажите есть ли хоть какие то внутренние признаки отличия у этих тел вплоть до элементарных частиц,

есть конечно.

petronius_1946 писал(а):иначе как тело помнит с какой скоростью и в каком направлении оно двигалось до и с какой скоростью ему нужно двигаться в следующее мгновение.

До взаимодействия с чем либо тело не знает двигается оно или покоится, и куда двигается. Взаимодействие: либо тело - тело, либо тело - излучение, хотя все одинаково в этом мире. Как то так - объяснение по простому.

Андрей Р писал(а):есть конечно.

Какое?

Андрей Р писал(а): До взаимодействия с чем либо тело не знает двигается оно или покоится, и куда двигается.

А после взаимодействия значит знает? Если знает само тело, то по каким внутренним признакам оно определяет скорость и направление движения.

petronius_1946 писал(а):Какое?

см. ф-ла деБройля

petronius_1946 писал(а):А после взаимодействия значит знает?

Конечно, ведь взаимодействие определяет наличие движения и направления.

petronius_1946 писал(а): Если знает само тело, то по каким внутренним признакам оно определяет скорость и направление движения.

По внутренним признакам - никак не определить скорость и направление, только по отношению к объекту взаимодействия. Это же так просто, зачем Вам этот детский сад? Вы плохо учились?

petronius_1946 писал(а):опередения придётся объяснить импульс частицы эфира, инерцию частицы эфира, массу частицы эфира, упругость частицы эфира, делимая неделимая, структурная или безструктурная и многое другое. Уверен что все эти определения будут выглядеть бессмысленными, в то время как моя модель может дать адекватные ответы на эти вопросы.

Не понял юмора???
''все эти определения будут выглядеть бессмысленными''...
*
Если они для вас бессмысленные, значит, вы в теме не разбираетесь!
*
У физиков невероятно сложная и аргументированная точка зрения.
Они шаг за шагом все глубже и глубже проникают в микромир.
*

Ответ на комментарий №286.

Андрей Р писал(а):До взаимодействия с чем либо тело не знает двигается оно или покоится, и куда двигается.

Уважаемый Александр Р. Тело об этом не будет знать ни до взаимодействия, ни после оного. Главное что бы об этом знал и понимал экспериментатор, куда тело движется и как движется. С уважением, Борис.