Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества

petronius_1946 писал(а):Отчего среде быть крепче стали, ведь та среда из которой построены частицы эфира и в которой они находятся, так же состоит из частиц которые являются вихрями из среды более глубокого уровня и так до бесконечности. В итоге, любая среда фактически состоит из частиц, но все они вместе взятые будут представлять сплошную среду, это значит что пустот между частицами эфира любого уровня теоретически нету.

В отношении отсутствия пустоты в многоуровневой среде согласен с вами. Но, если элементы среды представляет собой вихри из субстанции более низкого уровня, то среда не может обладать свойствами идеальной жидкости. Неужели это вам не понятно?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-kak-religiya-prepyatstvuushchaya-progressu-chelovechestva-t4074-300.html">Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Unlimiter писал(а):В отношении отсутствия пустоты в многоуровневой среде согласен с вами. Но, если элементы среды представляет собой вихри из субстанции более низкого уровня, то среда не может обладать свойствами идеальной жидкости. Неужели это вам не понятно?

Чем отличается идеальная жидкость от идеального газа? Жидкость в таком понимании как мы наблюдаем в действительности, эфир представлять не может, так как он не обладает электродинамическими свойствами, которыми обладают атомы и молекулы жидкости. По этому большой разницы между идеальной жидкостью и идеальным газом я не вижу. Эфир может только напоминать жидкость, но не быть ею. На самом деле эфир скорее всего представляет идеальный газ. От свойств эфира зависит только упругость среды, от которой в свою очередь зависит скорость распространения волны.

Ответ на комментарий №296.

Андрей Р писал(а):Мне не хочется Вам разжевывать, извините..

Уважаемый Андрей Р. А это от того, что Вам просто нечем этот вопрос «жевать». С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):На самом деле эфир скорее всего представляет идеальный газ. От свойств эфира зависит только упругость среды, от которой в свою очередь зависит скорость распространения волны.

Вы толчёте воду. Который раз выплывает эфир как газ, как вода? И сколько раз вам говорить, что эфир не может быть веществом, потому что у него нет массы, а значит инерции и никакая динамика ему не подходит. Вы не дописываете мысль. Какая упругость? Какая волна? Где факты подтверждающие? Безликий диалог - так ни о чём.

знахарь писал(а): И сколько раз вам говорить, что эфир не может быть веществом, потому что у него нет массы, а значит инерции и никакая динамика ему не подходит. Вы не дописываете мысль. Какая упругость? Какая волна? Где факты подтверждающие? Безликий диалог - так ни о чём.

Вот это класс: почти всё в десятку. Интересно только ваше объяснение всего этого, где можно посмотреть? Вот только чуток запахали с "никакая динамика ему не подходит". Таки он взаимодействует с веществом при определённых обстоятельствах, значит какая-то динамика "подходит".

знахарь писал(а):Вы толчёте воду. Который раз выплывает эфир как газ, как вода? И сколько раз вам говорить, что эфир не может быть веществом, потому что у него нет массы, а значит инерции и никакая динамика ему не подходит.

Газообразный не значит газ. Газ это вещество в газообразном состоянии. Состояние эфира так же газообразное. Это ваш эфир не имеет массы, инерции к тому же у него постулируются некие волшебные свойства зарядов и притяжения между ними. По вашему, одна частица массы не имеет, другая тоже не имеет, а две вместе уже имеют, детский сад какой то. Мой эфир имеет и импульс, а значит массу, инерцию, в общем весь набор механических свойств, постулатов мой эфир не имеет. А без динамики эфира вообще ничего не будет, так как на динамике построено всё мироздание. Вся энергия мироздания заключена в эфире.

Ответ на комментарий №304.

знахарь писал(а):Вы толчёте воду. Который раз выплывает эфир как газ, как вода?

Уважаемый знахарь. А это все потому, что Вы ни как не можете определиться со свойствами своего эфира. Из-за этого Вы не можете перейти к энергии, ради которой и образуются элементарные частицы и вещество.
С физ. вакуумом все оказалось гораздо проще, но вы упорно не хотите этого понять. Давайте сравним Вашу структуру эфира и мою структуру физ. вакуума, а также сравним Ваш способ образования Э-П пары и мой способ образования Э-П пары и сделаем соответствующие выводы. В сравнении рождается истина. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы ни как не можете определиться со свойствами своего эфира

А это потому, что эти свойства никак не вытекают из действительности. А вытекают они, и само понятие эфира, из стремления согласовать одни умозрительные, ни на чём не обоснованные представления, с другими, такими же.

Борис Шевченко писал(а):Давайте сравним Вашу структуру эфира и мою структуру физ. вакуума,

Уважаемый Борис, как же мы можем сравнить если вы не признаёте, что любая среда может состоять только из частиц. Ведь в мире нет таких аналогов.

Борис Шевченко писал(а):также сравним Ваш способ образования Э-П пары и мой способ образования Э-П пары и сделаем соответствующие выводы.

И здесь ничего не получится. Вы избрали духовный способ образования Э-П пары. Во-первых ваш физ-вакуум не делится какими-то линиями на положительную энергию и отрицательную, потом синусоиды в природе не существуют и волны не имеют, как частицы, оболочек. Нечего сравнивать. Вы представили какую-то не существующую в природе конструкцию. С уважением знахарь.

Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:
Re: Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества

Unlimiter писал(а):Интересно только ваше объяснение всего этого, где можно посмотреть?

У меня на форуме 3 темы: "Вакуум главное действующее лицо Вселенной", "Атом энергетическая система" и "Мир излучений". Сейчас я пишу "Начальную школу фундаментальной физики", пока застрял во втором классе. Напишите письмо по адресу laskinvp@yandex.ru Представьтесь, что бы вы хотели получить?

Добавлено спустя 25 минут 33 секунды:
Re: Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества

petronius_1946 писал(а):Мой эфир имеет и импульс, а значит массу, инерцию, в общем весь набор механических свойств, постулатов мой эфир не имеет.

Тогда уж сознайтесь, что ваш эфир и вся ваша физика состоит только из постулатов. Вы обобщаете не обобщаемое. Ни одно образование не имеет всего набора механических свойств, кроме эфира у которого все свойства равны 0.

Ответ на комментарий №309.

знахарь писал(а):как же мы можем сравнить если вы не признаёте, что любая среда может состоять только из частиц.

Уважаемый знахарь. А почему я должен что-то признавать? Если бы Вы это доказали, тогда другое дело. Ведь я хоть как-то обосновываю природу физ. вакуума. Доказывать же что он существует не надо, надо только спросить у космонавтов.

знахарь писал(а):Вы избрали духовный способ образования Э-П пары.

Почему же духовный, я основываюсь на экспериментах показывающих, что Э-П пара при аннигиляции переходит в два гама кванта, значить она и образуется из таких же двух квантов ЭМ энергии. Все это я довожу как логически, так и математически.
Попробуйте и Вы точно также все доказать исходя из представлении об эфире. С уважением, Борис.