Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества

Борис Шевченко писал(а):Тело об этом не будет знать ни до взаимодействия, ни после оного. Главное что бы об этом знал и понимал экспериментатор, куда тело движется и как движется.

Детский сад, хорошо тело = экспериментатор.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-kak-religiya-prepyatstvuushchaya-progressu-chelovechestva-t4074-290.html">Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Андрей Р писал(а):Конечно, ведь взаимодействие определяет наличие движения и направления.

Взаимодействие определяет начало движения, а дальше? Дальше вы скажете движение продолжается по инерции. По поводу инерции у каждого оппонента своё мнение, у вас это свойство тела или .....Если свойство тела, то для того что бы реализовать это свойство и двигаться по инерции в теле при разной скорости должны происходить соответствующие внутренние изменения структуры. На самом деле таких изменений нету, по этому я и говорю инерция, а так же движение по инерции это результат воздействия пространства на тело, величина которого при разной скорости движения тела разная. А для этого необходим эфир. Первоначальный импульс движения телу даёт приложенная сила, дальше эфирная среда продолжает движение тела по инерции, а при столкновении с другим телом, эта же среда даёт импульс движения другому телу, дальше продолжается движение по инерции уже другого тела.

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
Re: Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества

fermatik писал(а):''все эти определения будут выглядеть бессмысленными''...
*
Если они для вас бессмысленные, значит, вы в теме не разбираетесь!
*
У физиков невероятно сложная и аргументированная точка зрения.
Они шаг за шагом все глубже и глубже проникают в микромир.

И я не понял юмора. Вы могли бы конкретно указать на какую мою фразу предназначен каждый из пунктов вашего ответа. С чем вы не согласны. Иначе бессмысленным становится весь ваш пост.

petronius_1946 писал(а):Дальше вы скажете движение продолжается по инерции. По поводу инерции у каждого оппонента своё мнение, у вас это свойство тела или .....Если свойство тела, то для того что бы реализовать это свойство и двигаться по инерции в теле при разной скорости должны происходить соответствующие внутренние изменения структуры

Естественно изменились, если не хотите изучить ф-лу деБройля, то по простому отвечу - изменилась масса теперь она равна масса покоя+масса покоя умноженная на скорость в квадрате отнесенная к двойной скорости света в квадрате.

Ответ на комментарий №293.

Андрей Р писал(а):Детский сад, хорошо тело = экспериментатор.

Уважаемый Александр Р. Может и детский сад, но между телом и экспериментатором большая разница.

Андрей Р писал(а):по простому отвечу - изменилась масса теперь она равна масса покоя+масса покоя умноженная на скорость в квадрате отнесенная к двойной скорости света в квадрате.

Говоря о массе тела, надо пояснять о какой массе Вы говорите. Если Вы говорите о массе как количество вещества, то такая масса не меняется ни при каких скоростях. Если Вы говорите о расчетной массе, то она определяется в СТО по формуле m=m(o)/1/√ (1-v^2/c^2). С уважением, Борис.

Андрей Р писал(а):Естественно изменились, если не хотите изучить ф-лу деБройля, то по простому отвечу - изменилась масса теперь она равна масса покоя+масса покоя умноженная на скорость в квадрате отнесенная к двойной скорости света в квадрате.

Если изменилась масса, значит на то есть причина. Если тело движется в пространстве и это движение способно, не изменяя структуры тела изменить его массу, тогда изменение массы происходит независимо от тела, а зависит только от движения этого тела относительно пространства. Тогда если структура тела осталась прежней, значит увеличение массы происходит за счёт воздействия пространства на тело, при разной скорости движения разная величина воздействия. Тогда в движении, роль самого тела оказывается пассивной, а его движением управляет материальная среда, название которой эфир. Это значит что эфир во всех инерциальных системах своим воздействием держит все тела как в тисках и одновременно двигает телом после того, как прекратилось воздействие на тело силы. Вот это и есть движение по инерции.

Борис Шевченко писал(а):Может и детский сад, но между телом и экспериментатором большая разница.

Борис Шевченко писал(а): Если Вы говорите о массе как количество вещества, то такая масса не меняется ни при каких скоростях.

Мне не хочется Вам разжевывать, извините..

petronius_1946 писал(а):Частица эфира представляет из себя вихрь из эфира соседнего, нижнего уровня,

Мне кажется, что потолочные модели, всё-таки, необходимо соотносить с реальностью Корифеи физики (не чета современным какадемикам), помниться, полагали, что эфир обладает свойством почти идеальной жидкости - и это верно. Среда вашего эфира из вихрей нижнего уровня будет покрепче стали. Не катит, категорически!

petronius_1946 писал(а):Если изменилась масса, значит на то есть причина. Если тело движется в пространстве и это движение способно, не изменяя структуры тела изменить его массу

Структура изменилась тоже

из реплики 270.

Unlimiter писал(а):само вещество представляет собой эфир, точнее его локализованное движение . Кстати, а чем по вашему мнению заполнены промежутки между отдельными элементами эфира? Если частицы эфира дискретны и ниже уровня эфира материи нет, то должна существовать пустота, или как?

Уважаемый "Unlimiter", Вы по прежнему допускаете одну и ту же логическую ошибку: совершенно необоснованно утверждаете теоретическое (философское) положение (или аксиому), которое, собственно, и обсуждается (а значит оспаривается) ---

само вещество представляет собой эфир.

Далее .... эта ошибка (голословное утверждение) влечёт за собой ошибочность линии (смысла) вопроса, и его бессмысленность, его некоректность.

Если частицы эфира дискретны, то чем ....... заполнены промежутки между отдельными элементами эфира(?)

Если в Вашем представлении эфир "дробится" как вещество, то Ваш вопрос оказывается вроде бы естественным и логичным.
Однако любой ответ на него будет ошибочным, как и ответ на вопрос: какого цвета петух в моей комнате --- (самого петуха там нет!!!!...)

Насчет риторического вопроса:

должна существовать пустота, или как?

должен заметить, что задавая этот вопрос участнику дискуссии, Вы так и не удосужились познакомиться с его точкой зрения по этому вопросу, хотя адрес СООБЩЕНИЯ (тут же на ФОРУМЕ) где она изложена достаточно обоснованно, был четко указан. Эфир как материя Вселенной.
Так зачем же задавать вопросы, ответы на которые Вас совершенно не интересуют. Покрасоваться, что ли??!!

Unlimiter писал(а): Среда вашего эфира из вихрей нижнего уровня будет покрепче стали. Не катит, категорически!

Отчего среде быть крепче стали, ведь та среда из которой построены частицы эфира и в которой они находятся, так же состоит из частиц которые являются вихрями из среды более глубокого уровня и так до бесконечности. В итоге, любая среда фактически состоит из частиц, но все они вместе взятые будут представлять сплошную среду, это значит что пустот между частицами эфира любого уровня теоретически нету.