Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества

Николай Шульгин писал(а):дома скоро начнете строить из строителей

Это не впопад. В излучении движутся электрические сигналы, крохотные по протяжённости, но большие по напряжённости электрические поля. Движутся перескакивая с ячейки на ячейку, но сам эфир не перемещают. Понятно?

petronius_1946 писал(а):энергия без материи есть только в модели Бориса Шевченко

И во всех излучениях. И фамилии с окончанием на о не склоняются.

Николай Шульгин писал(а):А физика постоянно развивается, иногда скачками, иногда не в ту сторону

Но не нужно её специально забалтывать дезинформацией.

Унжаков писал(а):А в этой школе, расскажут, что такое энергия?

Если умная училка попадётся. Собственно говоря, энергия поля является сдерживающим фактором объекта, образующего поле. Будь энергия поля меньше и объект распадётся. Здесь идёт саморегуляция. Растёт энергия объекта, в унисон ей растёт и поле. Про другие виды энергии вы наверное знаете.

Борис Шевченко писал(а):повторяли, что материя едина

Уважаемый Борис, я наверное оговорился.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-kak-religiya-prepyatstvuushchaya-progressu-chelovechestva-t4074-260.html">Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Но не нужно её специально забалтывать дезинформацией.

Вот и не забалтывайте. А то эфир+поле+материя. Можно тронуться.

Николай Шульгин писал(а):А то эфир+поле+материя. Можно тронуться.

Да, маловато будет.... Где энергия, энтелехия, субстанция и квинтэссенция? Я уж не говорю о пирогах, грибах и сушёных грибах -- а как без них?

Ответ на комментарий №261.

знахарь писал(а):я наверное оговорился.

Уважаемый знахарь. Слишком много у Вас оговорок типа «в излучении движутся электрические сигналы». Излучением могут быть, ЭМ энергия, гравитационная энергия (нейтрино или эл. частицы. С уважением, Борис.

Из утверждения автора этой Темы .

Unlimiter писал(а):1 Пустоты в природе (в смысле пространственного отсутствия материи) не существует и вакуум (эфир) представляет собой лишь один из многих уровней структурной организации материи.

Уважаемый "Unlimiter", пришла пора поговорить не о свойствах вещества; пусть даже его самых мелких частиц, а о материи, составляющей эти частицы.
Начнём с того, что первая часть Вашего утверждения (выделена жирным шрифтом) является результатом обобщения многовековых философских рассуждений. Верность этого утверждения никем (достаточно обоснованно) не оспаривается.
Вторая часть Вашего утверждения (подчеркнута) является чисто Вашим голословным утверждением, ибо в настоящее время нет никаких экспериментальных данных, позволяющих предполагать наличие некоторого множества структур в строении МАТЕРИИ.
Многочисленные исследования вещества позволяют предполагать наличие многочисленных структур его строения, но только до самых мелких элементарных частиц, регистрируемых экспериментально.
В настоящее время самой мелкой регистрируемой частицей (предел дробления вещества) является электрон, участвующий во всех электромагнитных явлениях. О его свойствах до сих пор идут жаркие споры.
Но в любом случае, у него есть одно неотъемлемое свойство, ---- быть, существовать.
Это же самое в настоящее время, нельзя сказать о ФОТОНЕ, -- частице, до сих пор остающейся на пределе обнаружения.

Тем не менее в СООБЩЕНИЯХ
Корпускулярно-ударная природа орбитальных законов Кеплера.
Газодинамический закон Кеплера о корпускулярной природе света. я обоснованно показал, что именно радиально-сферический поток фотонов (свет), излучаемый Сонцем, воздействует на планеты, обусловливая математически строгий орбитальный закон КЕПЛЕРА.
Иными словами ФОТОН тоже, (являясь мелкой, почти неуловимой частицей) обладает свойством быть существовать.
Расположение ФОТОНА и ЭЛЕКТРОНА на самом краю философских обобщений позволяет предполагать, что это одна и та же частца. Различие у них только в скорости. Об идентичности ФОТОНА и ЭЛЕКТРОНА свидетельствуют явления, описанные в СООБЩЕНИЯХ О реальном магнетизме Юпитера (и Сатурна)
http://www.newtheory.ru/physics/svoystv ... t4018.html

Отсюда следует, что и электроны электрического тока, и электроны магнитных вихрей магнитов, и фотоны солнечных лучей (а только лишь они достигают Земли и далеких планет-гигантов), и фотоны космического излучения (в том числе и фотоны жесткого гамма-излучения, так поразившие академика-астрофизика Виталия Гинзбурга): всё это суть одни и те же частицы.

В этом случае сокраментальный вопрос: А ЧТО -- находится между двумя соседними Вещественными Частицами (?) становится существенным и актуальным.
Именно в этот момент, уже следует задать себе вопрос:
(1) а как передается воздействие потока частиц космического излучения частицам
электронного потока(?)
(2) ЧТО между частицами этих двух потоков(?)
(3) ЧТО между отдельными частицами электронного вихря и металлом стрелки (?).
(4) как частицы электронного вихря воздействуют на материал магнитной стрелки (?).
(5) а чем стрелка чувствует, что надо перемещаться, или когда
перемещение пора прекратить(?).

Эти вопросы уже вынуждают нас предположить, что между одинаковыми частицами – корпускулами (электронами-элементонами), находящимися на некотором расстоянии друг от друга, всё же находится некоторая среда, передающая воздействие налетающей частицы на другую, принадлежащую электронному вихрю.
Этой гипотетической среде уже давно присвоено название --- эфир.

Из корпускулярно-ударных, наиболее перспективным для исследования свойств эфира остаётся электромагнитное взаимодействие, поскольку в этом случае объектами воздействия на корпускулы являются сами корпускулы (см Эфир как материя Вселенной. ).

Однако, и в случае эфира в настоящее время нет никаких экспериментальных данных, позволяющих предполагать наличие некоторого множества структур в его строении.

Что касается Ваших религиозных обобщений, то кроме НАУКИ, в которой Физика является одним из множества структурных подразделений, в нашем бренном мире существует экономика, политика и военщина...
Если ни одна из этих структур общества не получит осязаемой пользы от филосовских построений, то любые филосовские построения так и остануться пустой говорильней.

Борис Шевченко писал(а): Слишком много у Вас оговорок

Уважаемый Борис, это только ваши домыслы. Мои оговорки предъявляйте мне в виде цитат. С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №265.

Торнадо писал(а):Однако, и в случае эфира в настоящее время нет никаких экспериментальных данных, позволяющих предполагать наличие некоторого множества структур в его строении.

Уважаемый Торнадо. Именно из этих соображений, я и вынужден был перейти на физ. вакуум, где его можно было бы представить как поле потенциальной энергии, а флуктационное возбуждение состоянием этого поля как первичную субстанцию – материю. Все это дало возможность прямо с энергии поля переходить на образование эл. частиц. С уважением, Борис.

Торнадо писал(а):Из утверждения автора этой Темы .
Пустоты в природе (в смысле пространственного отсутствия материи) не существует и вакуум (эфир) представляет собой лишь один из многих уровней структурной организации материи.

пришла пора поговорить не о свойствах вещества; пусть даже его самых мелких частиц, а о материи, составляющей эти частицы.
Начнём с того, что первая часть Вашего утверждения (выделена жирным шрифтом) является результатом обобщения многовековых философских рассуждений. Верность этого утверждения никем (достаточно обоснованно) не оспаривается.
Вторая часть Вашего утверждения (подчеркнута) является чисто Вашим голословным утверждением, ибо в настоящее время нет никаких экспериментальных данных, позволяющих предполагать наличие некоторого множества структур в строении МАТЕРИИ.

Множественность и вложенность структурных уровней материи также не моя придумка, а философская концепция. Иначе при дискретной структуре материи невозможно объяснить отсутствие пустоты в мироздании. У вас концепция взаимодействий на вещественном уровне - столкновительно- ударная, а у меня, по причине отсутствия свойства массы у элементов эфира и и его изначального отсутствия движения - другая, когда движение локализовано и сосредоточено в элементах материи. Согласно концепции Фейрабенда о пролиферации идей и теорий каждому из нас есть смысл идти своим путем, а уж исторической развитие может показать, кто же был ближе к истине. Жаль только, что не при нашей жизни по причине повальной и устойчивой физической шизофрении

из реплики 268

Unlimiter писал(а):при дискретной структуре материи невозможно объяснить отсутствие пустоты в мироздании.

Уважаемый "Unlimiter", понятие о дискретной структуре материи довольно однобокое и происходит оно из механистических представлений классической физики (механики).
Единственное свойство материи (в том числе и эфира), на присутствии которого настаивает философский материализм, -- свойство быть объектом реального существования.
В магнитизме это свойство эфира налицо. Иными словами эфир является вторым видом материи (материей-2).

При этом, возрастающая по мере уменьшения расстояния между корпускулами плотность эфира (см. Эфир как материя Вселенной. ) имеет четкий максимальный предел, -- это предельная плотность корпускулы, а пределом жесткости упругого воздействия (эфира), является предельная твердость (жесткость) корпускул.
Поскольку минимальная плотность эфира (материи-2 ) не ограничивается никаким пределом, второй вид материи эфир, благодаря своей упругости, занимает всё остальное пространство между корпускулами, поэтому «пустоты» во Вселенной нет, она вся материальна.
По простому, ЭФИР -- это любое место в пространстве, где нет вещества; от межатомных расстояний начиная, и межзвёздными заканчивая.

Торнадо писал(а):По простому, ЭФИР -- это любое место в пространстве, где нет вещества; от межатомных расстояний начиная, и межзвёздными заканчивая.

Я так не считаю. И само вещество представляет собой эфир, точнее его локализованное движение .
Кстати, а чем по вашему мнению заполнены промежутки между отдельными элементами эфира? Если частицы эфира дискретны и ниже уровня эфира материи нет, то должна существовать пустота, или как?