Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества

Unlimiter писал(а):На рецензента возложена, на мой взгляд, вообще непосильная задача: отделить зерна истины от шелухи заблуждений. И если он не Господь Бог и не путешественник во времени, он это осуществить не может. Поэтому он вынужден тупо придерживаться линии господствующей научной школы ради корысти.

Совершенно верно. Рецензент может только выразить свою или официальную точку зрения. Не больше.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-kak-religiya-prepyatstvuushchaya-progressu-chelovechestva-t4074-330.html">Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Lev Pokhmelnykh писал(а):Не больше.

А больше и не надо. Надо только отмести заведомо нелепые и невежественные опусы. Вас не хотят печатать ни в ЖЭТФе и в УФН? Наверное потому, что Ваши труды именно таковы

alexandrovod писал(а):А РАН навряд ли вмешивается в дела и приоритеты редакций.

Нам тоже надо ввести платные и даже рецензируемые публикации. Причём автор должен оплатить рецензента. А насчёт вмешательства РАН ошибаетесь. Когда в 2005 г. я опубликовал в "Журнале прикладная физика" статью, где объяснил, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики, меня после этого перестали публиковать. Под дурацкими предлогами. Заведует журналом академик. В другой раз статью отклонили, а через несколько месяцев она с чуть изменённым названием появилась как творение одного членкора.( Не буду называть имя.) Хорошо, что за эти несколько месяцев, предвидя возможное воровство, я успел опубликовать работу в другом академическом журнале.Так что сомнения отбросьте. Наверху идёт предвзятое идеологическое просеивание.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:
Re: Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества

che писал(а):Надо только отмести заведомо нелепые и невежественные опусы.

Автор, отправляя статью, себе не враг. Рецензент может объяснить автору его ошибки. Но если автор не согласен, то следует публиковать и автора и рецензента. За счёт автора. Конечно должен быть нижний порог. Например образовательный. Например не ниже выпускника ВУЗа.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Нам тоже надо ввести платные и даже рецензируемые публикации. Причём автор должен оплатить рецензента

Точнее -- автор должен оплатить положительную рецензию на свой бред. Таких рецензируемых изданий как грязи и все они хорошо известны. Но при защите диссертации публикации в них могут быть приняты в качестве "научных трудов" учёными советами только за соответствующую мзду. Эта система подпитывается ворованными деньгами -- ворюга хочет чтобы его величали: проффесор.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Не буду называть имя

А почему, собственно?

Lev Pokhmelnykh писал(а):Нам тоже надо ввести платные и даже рецензируемые публикации. Причём автор должен оплатить рецензента. А насчёт вмешательства РАН ошибаетесь. Когда в 2005 г. я опубликовал в "Журнале прикладная физика" статью, где объяснил, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики, меня после этого перестали публиковать. Под дурацкими предлогами. Заведует журналом академик. В другой раз статью отклонили, а через несколько месяцев она с чуть изменённым названием появилась как творение одного членкора.( Не буду называть имя.) Хорошо, что за эти несколько месяцев, предвидя возможное воровство, я успел опубликовать работу в другом академическом журнале.Так что сомнения отбросьте. Наверху идёт предвзятое идеологическое просеивание.

Уважаемый Лев Похмелкин!
*
Возможно у Вас хромает стилистика изложения материала,
постоянная Планка - даже если комбинация констант электродинамики?
То, что тут плохого?
Физики вычисляют энергию фотона равной ''порциям энергии''*сек., умноженной на частоту волны фотона?
*
Что же вы хотите уточнить в данном случае? Порцию энергии? Переданной Фотоном n раз, за секунду?
*
С какой стати физики будут отказываться от данного инструмента?
*

che писал(а):Точнее -- автор должен оплатить положительную рецензию на свой бред. Таких рецензируемых изданий как грязи и все они хорошо известны. Но при защите диссертации публикации в них могут быть приняты в качестве "научных трудов" учёными советами только за соответствующую мзду. Эта система подпитывается ворованными деньгами -- ворюга хочет чтобы его величали: проффесор.

Автор и рецензент должны нести ответственность за свои бреды. РАН , например, должна нести ответственность за квантовомеханический и ОТОшный бред в течение века. За нежелание слышать, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики. Её членов надо судить. Это шайка дельцов под солидной академической крышей.

Добавлено спустя 18 минут 36 секунд:
Re: Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества

che писал(а):Но при защите диссертации публикации в них могут быть приняты в качестве "научных трудов" учёными советами только за соответствующую мзду.

Диссертации должны обсуждаться всем научным миром, а не в междусобойчике. Можно выставлять диссертации в интернете на форуме на несколько месяцев и обрабатывать мнения.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Автор и рецензент должны нести ответственность за свои бреды. РАН , например, должна нести ответственность за квантовомеханический и ОТОшный бред в течение века. За нежелание слышать, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики. Её членов надо судить. Это шайка дельцов под солидной академической крышей.

Уважаемый Лев Похмелкин!
*
Физики вычислили, что существуют дробно-заряженные фермионы протона - кварки,
поколения у лептонов и кварков...
- бозоны-переносчики слабых, бозон Хиггса.
*
За, что их судить?
*
Все, что они вычислили, подтверждается на примере простейших логических операций,
после ввода ''заряд-элементов'', ''нейтрино-элементов''.
Всему есть своё место! Дробно-заряженные кварки 4 поколений, - 6 вариантов для заряда кварка,
цело-заряженные лептоны 4 поколений, нейтральные лептоны 4 поколений...
12(=6*2)+4+4=20 частиц! Для (+), 20(-).

*
Уважаемый Лев Похмелкин! Вы писали про силовые линии протона?
*
Благодаря вводу ''элемент-заряд'', ''элемент-нейтрино''
- ,
Вычисляем - 20 вариантов структур ''троек'' элементов для (+), 20(-).
*
20 вариантов ''структур ТРОЕК элементов'': 20(+), 20(-),
*
Каждая структура может быть в состоянии:
бозон или фермион.
*
Поэтому следует вывод,
что синтез КВАРКА как одной из вычисленных структур, может
сопровождаться
- вариантами бозонов...,
*
Квантовая азбука синтеза первого, второго, третьего кварка уникальна?
*

Lev Pokhmelnykh писал(а): надо судить

На суд -- нет надежды. Надо вооружать рабочих!

che писал(а):На суд -- нет надежды. Надо вооружать рабочих!

Рабочих молотками, крестьян вилами, домохозяек сковородками и скалками, люмпенов 40 град/0.5 л бутылками! И по чутким ругаводством Альтов полетим в соседнюю галактику на планету Плюг!

alexandrovod писал(а):полетим в соседнюю галактику на планету Плюг!

Будем налаживать дипломатический контакт, и при этом фарцевать с ними штанами, мы им пол КЦ за желтые, а за красные целый...