Гипотеза о форме поля окружающего постоянный магнит.

Димид писал(а):Вы опять ушли от ответа.

Уважаемый Димид!
Вы не понимаете, что для физиков совсем не нужны такие картинки из опилок. Ну, не шаманы мы!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-forme-polya-okrujaushchego-postoyanniy-magnit-t661-190.html">Гипотеза о форме поля окружающего постоянный магнит.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):С антенны, как правило, слетаю ЭМ радиоволны, те же фотоны только более низкой ча-стоты чем свет. Поэтому все фотоны отличаются друг от друга только величиной энергии, завиcимой от частоты – Е=hf=hc/λ.

Кто же там в антенне стоит с фонариком излучая фотоны? Есть такие Лучин А.А. и Шапиро А.Л. "Природа полей с позиции классической физики и опыта" Почитайте. Авторы провели анализ работы многих электронных приборов : радиопередатчики. приборы свч (магнетроны , клистроны. ЛБВ, истроны и др. Они показали. что источником полей во всех случаях являются электроны. Они провели расчёты и сделали вывод, что "фотон - это маленький сгусток электрона". "Теперь мы имеем право, ( как утверждают авторы), считать, что в электроне содержится 3 10^9 штук частиц электромагнитного поля." Так что созревание всё-таки идёт и голос разума будет усиливаться и будет услышан в шумовом гвалте мракобесов вроде Вас.

Ну естественно, силовые линии понятие условное, попытка обозвать увиденные узоры из железных опилок, которые образуются под влиянием самого поля магнита. И образовались они в результате подстукивания по листу бумаги рукой экспериментатора! По большому счету это вмешательство в эксперимент! У этих образований есть начало на одном полюсе и такое же начало на противоположном и часто они не имеют продолжения по середине или просто не совпадают! Это побочный эффект, как радуга во время дождя! От вибраций листа железные опилки, около полюсов, поворачиваются к ним своим противоположным полюсом, передавая магнитность следующим опилочкам и так далее как в эстафете! А если бы не постукивание по листу, то и лежали бы они "до второго пришествия" неподвижно! Но, парадокс ситуации в том, что в честь этого "узора" было обозначено поле пост. магнита, повторяющее эту форму в виде "арбуза", и по этому самый первый вопрос, который ставит всю концепцию магнитного поля в тупик, - ЭТО И ЕСТЬ ТО САМОЕ ПОЛЕ ПОСТОЯННОГО МАГНИТА ИЛИ ТОЛЬКО так называемые СИЛОВЫЕ МАГНИТНЫЕ ЛИНИИ??? А КАОЕ ТОГДА САМО ПОЛЕ ПОСТОЯННОГО МАГНИТА??? И вся эта заумная болтовня, есть камуфлирование незаконченного исследования магнитного поля, САМОГО магнитного поля! И именно об этом НЕЗАКОНЧЕННОМ ИССЛЕДОВАНИИ писали и Фейнман и Ампер и Ландсберг и наш Капица в своей передаче Очевидное не вероятное! И если вы этого не понимаете или недопонимаете, и "магнитный заряд" вам "авторитет", то просто попробуйте себе представить, что ещё не всё открыто и на вашем засохшем древе науки ещё могут произрастать плоды... Можете не утруждать себя литературными экзерсиськами, пустая трата времени, оставайтесь на своей комфортной ступеньке.

Димид писал(а):ЭТО И ЕСТЬ ТО САМОЕ ПОЛЕ ПОСТОЯННОГО МАГНИТА ИЛИ ТОЛЬКО так называемые СИЛОВЫЕ МАГНИТНЫЕ ЛИНИИ???

Уважаемый Димид!
Ну, наконец-то!
Вот это уже вопрос не к физикам, а прямо к психиатру. Они объясняют любые картинки! А здесь не детский сайт по физике.

Димид писал(а):И если вы этого не понимаете или недопонимаете, и "магнитный заряд" вам "авторитет", то просто попробуйте себе представить, что ещё не всё открыто и на вашем засохшем древе науки ещё могут произрастать плоды...

Типичный "чукча"("чукча не читатель, чукча писатель").

Александр Рыбников писал(а):для физиков совсем не нужны такие картинки из опилок

Странный вы человек, а кто же если не физики об этом заговорили? Учебники полистайте. Вы вероятно совсем не в курсе событий, посмотрите на той же Википедии об этом или опыты физиков в Ютюбе. А ловко вы вывернулись уходя от ответа, к счастью очень многие физики говорят, что наука бросила эту тему с магнитным полем на произвол судьбы, до лучших времён. Полагаю, что вы просто не в курсе...

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Александр Рыбников писал(а):здесь не детский сайт по физике

Вы себя ведёте как обиженный подросток

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

bocharov писал(а):Типичный "чукча

Вы ещё про национальность спросите...

Димид писал(а):Вы ещё про национальность спросите...

А чем тебя эта не устраивает? (вот Борис напр. "селюк" и вполне доволен, да и Рыбников- "безродный космополит" , и это его устраивает).

Ответ на комментарий №190.

bocharov писал(а):Борис пойми, главное не в слове обозначающем что либо, а в том какой смысл вложен в это слово(

Уважаемый bocharov. Я в обращении к Александру говорил о сути Мироздания, а что Вы, конкретно, понимаете под словом суть?

bocharov писал(а):но такой способ в некоторых случаях не работает(напр. при явлениях фотоэффекта), более адекватны квантовые представления.

Как я понимаю, то к ЭМ квантам энергии (фотону) можно подходить как с позиции его формы, так и с позиции его действия, все зависит от надобности. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Я в обращении к Александру говорил о сути Мироздания, а что Вы, конкретно, понимаете под словом суть?

Ну, может быть, "смысл", или указание на абстракцию какого то широкого круга явлений, избавленного от всего второстепенного(посмотри в словаре ещё - "сущность").

Борис Шевченко писал(а):Как я понимаю, то к ЭМ квантам энергии (фотону) можно подходить как с позиции его формы, так и с позиции его действия, все зависит от надобности.

Я не понимаю что ты понимаешь. Если по мне так это элементарная частица с приписыванием ей определённых характеристик: энергия-импульс, спин-спиральность, и никакой формы в микромире для его элементов не существует. А действие характеризуется в рамках законов сохранения энергии и импульса.

Ответ на комментарий №197.

bocharov писал(а):вот Борис напр. "селюк" и вполне доволен,

Уважаемый bocharov. Я врожденный горожанин, но село мне очень нравится своей простотой и естественно-стью. Поэтому Вы меня этим словом не унижаете, не обижаете и не оскорбляете, а только выставляете себя бундючным горожанином, который не понимает даже того, что знает. С уважением, Борис.