Гравитационная постоянная G - абсурд в физике.

umarbor писал(а):Плотность = 1/ G = 1/ 6,6743*10^-11 м³/сек²•кг = 0,14983*10^11 кг / (м³/сек²)
Это в объёме 1 м³, находится 0,14983*10^11 кг гравитационного вещества.

Всё, я Вас понял, многоуважаемый umarbor, это значит, что в 1 м^3 находится 1 498 300 000кг вашего гравитационного вещества. Что-то многовато! А в 1м^3 находится всего 7874кг металлического железа. Далее думайте и творите сами, Вы же сами с усами.
С уважением, Хуснулла.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-postoyannaya-g-absurd-v-fizike-t6701-10.html">Гравитационная постоянная G - абсурд в физике.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Хуснулла Алсынбаев писал(а):расстояние s между телами имеет максимально большое значение, то величина гравитационной постоянной равна нулю. В числителе будет ноль, в знаменателе будет некое число. Ноль делим на число, получаем ноль гравитационной постоянной...

...действительно, получаем ноль, но вот только не гравитационной постоянной, а силы гравитационного взаимодействия.
Ибо, гравитационная постоянная не зависит от того "расстояние s между телами имеет максимально большое значение" или этого максимального значения не имеет. От расстояний и от масс зависит исключительно сила гравитации. А гравитационная постоянная зависит (да и то, если верить Гуку) только от возраста Вселенной и от плотности физического вакуума. Или мирового эфира, это уж как кому больше нравится. И, кстати, если взять современные значения гравитационной постоянной и возраста Вселенной , то можно определить и плотность нашего (в нашу эпоху) не то эфира, не то вакуума:

Сразу предупреждаю, самому считать лень.
Скажу только, что в момент очень Большого Взрыва: , эта плотность была очень даже...

Evalmer писал(а):[quote=действительно, получаем ноль, но вот только не гравитационной постоянной, а силы гравитационного взаимодействия.
Ибо, гравитационная постоянная не зависит от того "расстояние s между телами имеет максимально большое значение" или этого максимального значения не имеет. От расстояний и от масс зависит исключительно сила гравитации. А гравитационная постоянная зависит (да и то, если верить Гуку) только от возраста Вселенной и от плотности физического вакуума. Или мирового эфира, это уж как кому больше нравится. И, кстати, если взять современные значения гравитационной постоянной и возраста Вселенной , то можно определить и плотность нашего (в нашу эпоху) не то эфира, не то вакуума:

Сразу предупреждаю, самому считать лень.
Скажу только, что в момент очень Большого Взрыва: , эта плотность была очень даже...

Уважаемый Evalmer, если исходить из того, что гравитация действует на бесконечных расстояниях и если даже предположить, что в начале отсчёта время t = 0, что расстояние s между телами бесконечное, а ускорения тел g1 и g2, практически равны нулю, то в выражении ( 15 ) и ( 16 ), гравитационная постоянная равна нулю.
g1 * s^2 / m2 = g2 * s^2 / m1 ≠ G ----------------------------------- ( 15 )
2 * s1 * s^2 / m2 * t^2 = 2 * s2 * s^2 / m1 * t^2 ≠ G ------------- ( 16 )
В закон всемирного тяготения F1 = F2 = G*m1*m2 / s^2 подставляем G = 0 и в результате получаем силу взаимодействия практически равным нулю. Всё правильно. Но гравитационная постоянная-то, в любом случае, равна нулю!? Отсюда следует, что мои выводы правильны.
Я не сторонник большого взрыва, для моего ума это непостижимо, я считаю, что большого взрыва никогда не было. Всё произошло мирным путём, без всякого взрыва и стремится к миру
Далее о плотности, то ли эфира, то ли вакуума. Выражение Гука q = 1 / G*t^2, в гравитационной постоянной G имеется одна секунда времени, подставляем и получаем
q = 1 / G * t^2 = 1 / 6,67430*10^-11м^3/кг*сек^2 * 1сек^2 = 14982844642,88кг/м^3
В физике утверждается, что такая плотность вещества было через одну секунду после начала большого взрыва. А сколько было до взрыва? Получается бесконечная плотность. Уму не постижимо! Такого в принципе не может быть!
Это выражение Гука не даёт какую-либо плотность вещества, у него только размерность выглядит как размерность плотности вещества и из этого нельзя утверждать, что когда-то был большой взрыв и что через одну секунду после большого взрыва плотность вещества была такая большая. В этом выражение, бессмысленный в физике коэффициент G, выдаёт такую размерность.
Для того, чтобы понимать, что это за бессмысленный коэффициент, обратимся опять к аксиоме Ньютона
F1 = F2 ------------------------------------------------------------ ( 1 )
m1 * g1 = m2 * g2 ----------------------------------------------- ( 2 )
В этих выражениях физический смысл заключается в том, что левая и правая части выражают силы тел m1 и m2, и что они равны.
Математик Пуассон переписал ( 2 ) вот так
g1 / m2 = g2 / m1 ----------------------------------------------- ( 3 )
в виде равенства соотношений и которая уже не имеет никакого физического смысла, и она имеет только математический смысл. И она говорит и показывает математическим языком только о том, что, во сколько раз, в левой части, величина числителя больше или меньше величины знаменателя, во столько же раз, в правой части, величина числителя больше или меньше величины знаменателя. Только всего-то! А размерности у них получаются такие, что сам Аллах в них не разберётся, но бывает и так, что совпадают с некоторыми физическими понятиями. И это равенство соотношений, выражающее количество разов, отражается и записывается в арифметике неким коэффициентом и этот коэффициент в математике называется коэффициентом пропорциональности.
g1 / m2 = g2 / m1 = К (м/кг*сек^2) -------------------------- ( 4 )
Математик Пуассон пошёл ещё дальше и мудрёнее. Он взял и умножил все части на расстояние s между центрами тел, причём в квадрате s^2, чем ввёл всех физиков в непоправимое безумство в своих фантазиях.
g1*s^2 / m2 = g2*s^2 / m1 = К*s^2 (м^3/кг*сек^2)-------------- ( 5 )
Что изменилось от этого действа? Изменилось только то, что коэффициент пропорциональности увеличился на переменную величину s^2 и назвали ей гравитационной постоянной, хотя она никак не подходит под постоянную величину.
g1*s^2 / m2 = g2*s^2 / m1 = К*s^2 = G ------------------- ( 6 )
где G = 0,666507*10^-10м^3/кг*сек^2
И этот математический коэффициент пропорциональности, под хитро мудрым названием гравитационная постоянная, не имеющая никакого физического смысла и по большому счёту, не имеет никакого отношения к гравитации и через неё нельзя получать плотность какого-либо вещества, хотя результат вычислений имеет размерность плотности или некоторой массы в единице объёма. Этот хитро мудрый математический трюк математика Пуассона и ничего более, уже длится более 200 лет.
Этот коэффициент пропорциональности, присутствующая в законе всемирного тяготения, тоже выдаёт размерность силы кг*м/сек^2, но только размерность, а полученное числовое значение с этой размерностью не отражает действительную силу взаимодействия двух тел при их падении друг на друга.
Силу взаимодействия двух тел можно определять только по этой простой и ясной формуле
F1 = F2 = 2s * m1 * m2 / t^2 * (m1 +m2)
Здесь массы взаимодействующих тел и расстояния между их центрами как-то ещё можно измерить и определить, но возникают проблемы по определению времени их движения и по этой причине математик Пуассон придумал или вывел коэффициент пропорциональности G, которая при вычислениях математически сокращает время или просто таким образом, время выводится из игры и с этим G, все физики до сих пор сушат себе мозги. Однако, я так думаю, в физике без знания времени движения тел, делать нечего. И мне нравится выложенное кем-то выражение, то ли Гуком, то ли самим Evalmerом, «как можно называть "постоянной" величину, зависящую от времени, да еще в квадрате!?» Звучит с большим смыслом и актуально в пику физикам.
У Пуассона явно было не один, а несколько вариантов подобных коэффициентов пропорциональности. Специально для любознательных приведу ещё один подобный коэффициент.
Пуассон аксиому Ньютона ( 2 ) мог написать вот так, это с точки зрения арифметики не возбраняется
m2 / g1 = m1 / g2 = K2
Разделил бы все части на s^2 вот так
m2 / g1*s^2 = m1 / g2*s^2 = K2 / s^2 = Ж
Ж – тоже коэффициент пропорциональности
m2 / g1*s^2 = Ж
g1 = m2 / Ж*s^2
F1 = m1*g1 = m1*m2 / Ж*s^2 ----------------------- ( 7 )
m1 / g2*s^2 = Ж
g2 = m1 / Ж*s^2
F2 = m2*g2 = m1*m2 / Ж*s^2 ------------------------ ( 8 )
F1 = F2 = m1*m2 / Ж*s^2 ----------------------------- ( 9 )
где Ж = 1,500359*10^10кг*сек^2/м^3
Это тоже закон всемирного тяготения и чем она хуже, чем вот этот привычный нам закон?
F1 = F2 = G*m1*m2 / s^2
В этом нет ничего удивительного, так работают и действуют всяко разные коэффициенты пропорциональности в арифметике. Арифметика – всем наукам мать родная!
Если кому надо, могу ещё, для разнообразия, нарисовать штуки четыре, пять подобных законов всемирного тяготения и все они будут работать так же, как и всемирно известный Ньютоновский ЗВТ, только коэффициенты пропорциональности в них будут разные, только и всего-то.
Не удивляйтесь тому, что я сочиняю и доказываю всем, что так называемая гравитационная постоянная, всего на всего коэффициент пропорциональности и никакого физического смысла в ней нет, в ней есть только арифметический смысл.
Вот по этой причине, из выражения Гука, нельзя получать плотность вещества, она обманывает нас своей размерностью. То же самое и в ЗВТ. Не всегда следует смотреть и верить размерностям, они довольно часто врут, глядя прямо в глаза, а лучше, включать свой разум. Вот как-то вот так вот про всяко разные коэффициенты пропорциональности. Хотите верьте, хотите нет!

А я хожуууу той тропинкой не хоооженой,
Где меняяя никто не поймёт.

Я так Думаю.
С уважением, Хуснулла.

Ответ на комментарий №15.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):F1 = F2 = m1*m2 / Ж*s^2 ----------------------------- ( 9 )
где Ж = 1,500359*10^10кг*сек^2/м^3
Это тоже закон всемирного тяготения и чем она хуже, чем вот этот привычный нам закон?
F1 = F2 = G*m1*m2 / s^2

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. На сколько мне известно, ни у Ньютона, ни в физике, как Вы считаете «при-вычный» нам закон, в виде F₁=F₂=Gm₁·m₂/s², не существует.
У Ньютона и в физике существует, всем привычный закон Ньютона, записываемый в таком виде F=Gm·M/r².
Как видите, в этом законе массы имеют различные значения, где масса M обозначает главенствующую – грави-тирующую массу, а массаm обозначает пробную массу – притягивающуюся массу.
Потом, в знаменателе стоит не квадрат площади, а квадрат расстояния между телами, отложенного по радиальным направляющим потенциальных силовых линий. И самое главное, В ЗВТ стоит всего одна сила, которая образуется гравитационным зарядом массы M гравитирующего тела. Все Ваши «знака-сплетения» связаны с Вашим не понимание законов механики Ньютона и закона гравитационного взаимодействия.
Я уже неоднократно объяснял, что в этих законах используются различные закономерности взаимодействия, так в законах механики ускорение определяется выражением a=F/m, т. е. ускорение прямо пропорционально силе действующей на тело и обратно пропорционально массе тела. В гравитационном взаимодействии ускорение определяется выражением a=GM/r², т. е. ускорение прямо пропорционально массе гравитирующего тела и обратно пропорционально квадрату расстояния между телами. Такую разницу в закономерностях механики и гравитации не заметить просто не возможно.
Именно, на основании этого не понимания, Вы всеми силами пытаетесь объединить третий закон механики и ЗВТ Ньютона.
Но и кроме этого, есть еще одна особенность гравитационного взаимодействия, которое осуществляется на уровне минимальных гравитационных зарядах (массах протонов) когда сила гравитирующего заряда действует на каждый минимальный гравитационный заряд и сообщает сообщает им одинаковые ускорения, а поэтому, сколько бы не было в каждом пробном теле гравитационных единичных зарядов, все тела будут обладать одинаковым ускорением, т. е. ускорением единичного заряда. А при одинаковом их расстоянии от гравитирующего тела, они будут падать на него одновременно. С уважением, Борис.

Комментарий теории:#14 Evalmer

И, к вопросу о "чудовищно плотной" среде: р = 1/ G * сек²...
кто-нибудь посчитал, энто скоко же (в наше мирно время) получатси?

Так получается, плотность гравитационного вещества чудовищная.
Кто не согласен, тот против G = 6,6743*10^-11 м³/сек²•кг

1/ 6,6743*10^-11 м³ * сек² / сек² •кг = 1/ 6,6743*10^-11 м³ /кг = если ускорение сек² сокращается, гравитационное вещество без движения.
На границе гравитаций, между Землей и Луной, есть гравитационная полость с нулевой гравитацией. Нет гравитационного движения, нет гравитационного давления.
Пристанище для космических станций. Это не точка 1 Лагранжа.

Ответ на комментарий №18.

umarbor писал(а):Так получается, плотность гравитационного вещества чудовищная.
Кто не согласен, тот против G = 6,6743*10^-11 м³/сек²•кг

Уважаемый umarbor. Я не могу согласиться с тем фактом, что G постоянная определяющая чудовищную гравитационную плотность вещества, учитывая, что окружающее нас пространство представляет собой поле физ. вакуума, а согласно ЗВТ Ньютона G определяет перевод масс вещества в гравитационные заряды - Gm²=qᵣₚ² г·см³/сек², именно так в системе обозначений СГСЭ обозначается квадрат зарядов.
С другой стороны наоборот, G говорит о глубокой разреженности масс тела, так как эти массы представляют собой гравитационные заряды, определяемые высокой степенью вакуума, создающие притяжение тел. С уважением, Борис.

Комментарий теории:#15 Хуснулла Алсынбаев

q = 1 / G * t^2 = 1 / 6,67430*10^-11м^3/кг*сек^2 * 1сек^2 = 14982844642,88кг/м^3
В физике утверждается, что такая плотность вещества было через одну секунду после начала большого взрыва.

G = 6,6743*10^-11 (м³/сек²)•кг, это современная плотность.

#15 Хуснулла Алсынбаев

И этот математический коэффициент пропорциональности, под хитро мудрым названием гравитационная постоянная, не имеющая никакого физического смысла и по большому счёту, не имеет никакого отношения к гравитации и через неё нельзя получать плотность какого-либо вещества,

хотя результат вычислений имеет размерность плотности или некоторой массы в единице объёма.

Вы не верите результатам вычислений, Вы верите своим выдумкам.

#15 Хуснулла Алсынбаев

И мне нравится выложенное кем-то выражение, то ли Гуком, «как можно называть "постоянной" величину, зависящую от времени, да еще в квадрате!?» Звучит с большим смыслом и актуально в пику физикам.

Это постоянная величина движется с ускорением. ( м³/сек²)
G = 6,6743*10^-11 м³/сек²•кг, Всё написано, надо понимать, не надо выдумывать.

Выдумываете, от непонимания.