Гравитация и гравитационная постоянная.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#671  Сообщение AleksandrDudin » 01 мар 2020, 13:39

Александр Рыбников писал(а):Вы понятия не имеете, что ледники находятся высоко в горах.
Вам бы следовало сначала изучить географию. До физики Вам как до Пекина.

Уважаемый Александр Рыбников!
Вы простите меня, я не знал, и меня не предупредили, что особо одарённый физик такого уровня, Сам Лично в Лице, Александра Рыбникова, может появиться на этом форуме. Физический форум, это не политический, где можно врать всё что хочешь, оскорблять оппонента без доказательств, вылить на него ведро грязи, пусть отмывается, вешать ярлыки, выдергивать фразы из предложений, изгаляться, и самому не понимать о чём говоришь. «Вы понятия не имеете, что ледники находятся высоко в горах». Объясните недостойному, как подводные лодки проходят через горы на северный полюс и там всплывают? Еще раз простите за недостойный вопрос, за то, что сказал, и ещё больше за то, что не сказал. С Великим Почтением к Вам лично недостойный Вашего уважения А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-gravitacionnaya-postoyannaya-t4421-670.html">Гравитация и гравитационная постоянная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2006
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 02 мар 2020, 21:28.
Причина: Пункт правил 5.11

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#673  Сообщение AleksandrDudin » 02 мар 2020, 16:22

В Арктике толщина льда несколько десятков метров, под ним вода в среднем 1225 м. Около 10 тысяч лет назад ледники Арктики покрывали территорию Москвы.
В Антарктиде ледники доходят толщиной до 4 км. Разница в толщине ледников в Арктике и Антарктике, говорит о том, что основные изменения с ледниками за миллионы лет происходят в основном в Арктике.
Когда замерзает лёд в океане, то ледник занимает всё место в океане и двигается на сушу. Обратный процесс происходит, когда лёд тает, то вода уходит в океан. Уровень океана понизится, потому что лёд занимает больший объём, чем вода, полученная из этого льда.
Кроме того, при повышении температуры, тают горные ледники на материке, из которых текут реки, которые впадают в другие реки и в океан. С уменьшением ледников горные реки мелеют, что уменьшают поставку воды в океан, а затем приведёт к полному пересыханию их.
В воде озёр Антарктиды растворено кислорода и азота в 50 раз больше чем в открытых водоёмах на Земле. Многовековой лёд содержит газы в виде гидратов, что так же уменьшит уровень воды в океане.
Тает вечная мерзлота, где лёд занимает больший объём, чем вода, поверхностные воды уходят в землю.
В 2010 г. было засушливое лето, и моментально сказалось на реках, возникли проблемы с судоходством.
В результате таяния ледников северный полюс смещается на восток.
Подводя итог всему сказанному, при таянии ледников, количество воды на Земле резко сократиться. Поэтому надо строить водозащитные сооружения искусственные водоёмы.
С уважением А.Т. Дудин.
Последний раз редактировалось AleksandrDudin 02 мар 2020, 18:50, всего редактировалось 1 раз.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2006
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 02 мар 2020, 21:25.
Причина: Пункт правил 5.1. Предупредительный блок регистрационного имени на 1 месяц.

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#675  Сообщение petronius_1946 » 02 мар 2020, 17:49

AleksandrDudin писал(а):В Антарктиде ледники доходят толщиной до 4 км. Разница в толщине ледников в Арктике и Антарктике, говорит о том, что основные изменения с ледниками за миллионы лет происходят в основном в Арктике.
Когда замерзает лёд в океане, то ледник занимает всё место в океане и двигается на сушу. Обратный процесс происходит, когда лёд тает, то вода уходит в океан. Уровень океана понизится, потому что лёд занимает больший объём, чем вода, полученная из этого льда.

Лёд легче воды, по этому кроме той части, которая находится под водой, есть часть которая находится выше уровня моря, кроме того, лёд находящийся в Антарктиде, до четырёх километров, вообще весь находится выше уровня моря. По этому при его таянии, уровень воды на планете не уменьшится, как вы говорите, а увеличится.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3295
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 143 раз.

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#676  Сообщение AleksandrDudin » 02 мар 2020, 19:41

Уважаемый petronius_1946! Считается, что лёд в Антарктиде начал формироваться 35 миллионов лет назад. В Антарктиде добыты керны льда, которые несут информацию за 2,7 млн. лет, 1,2 млн. лет, 800 тыс. лет, 420 тыс. лет. За эти периоды ледниковые керны таяние льда не показали.
«Средняя высота поверхности ледникового покрова 2040 м, что в 2,8 раза больше средней высоты поверхности всех остальных материков (730 м)». «Средние высоты коренной подлёдной поверхности Антарктиды - 410 м». https://znanija.com/task/22882563
Считают, что если полностью растают эти льды, то уровень мирового океана поднимется на 60 метров. Это глобальная катастрофа, к которой невозможно подготовиться.
А вот около 10 тысяч лет назад, ледники лежали на территории Москвы, растаяли, и вода ушла в океан. Дальнейшее таяние ледников Арктики будет уменьшать уровень воды. Вместе с Арктикой тают льды в Западной Антарктиде.
«В Западной Антарктиде находится и глубочайшая депрессия континента — впадина Бентли, вероятно, рифтового происхождения. Глубина впадины Бентли, заполненной льдом, достигает 2555 м ниже уровня моря». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B4%D0%B0
Так, что при глобальном потеплении сначала нас ждёт уменьшение уровня воды в мировом океане, и только за тем его увеличение. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2006
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#677  Сообщение kulikovюн » 04 мар 2020, 10:34

Борис Шевченко писал(а):Гравитационный заряд как раз и представляет собой определенный объем высокой степени вакуума, который и обладает огромной силой гравитационного притяжения.

Вот в каком учебнике может появиться такое определение "Гр. заряда"? и на каком уровне деградации науки? Берегитесь, Шевченко - у меня есть гранаты.
kulikovюн
 
Сообщений: 807
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#678  Сообщение Борис Шевченко » 04 мар 2020, 11:47

Ответ на комментарий №677.
kulikovюн писал(а):Вот в каком учебнике может появиться такое определение "Гр. заряда"?

Уважаемый kulikovюн. Я сам ничего не придумываю. Гравитационные заряды появились с созданием Ньютона ЗВТ – F=Gm²/r², где Gm²=qᵣₚ² - квадрат гравитационного заряда. Просто никто этого не замечал и не обращал на это выражение внимания.
Точно также никто не обращал внимание на выражение hc, которое, как оказалось, определяет квадрат ЭМ заряда, qₑₘ²=hc. А дальше, анализируя эти выражения, можно было легко определить и другие формулы определения зарядов, которые я уже выписывал в своих комментариях.
А вот гранатами пользоваться не советую. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20800
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#679  Сообщение AleksandrDudin » 21 май 2020, 09:49

Борис Шевченко писал(а): Гравитационные заряды появились с созданием Ньютона ЗВТ – F=Gm²/r², где Gm²=qᵣₚ² - квадрат гравитационного заряда. Просто никто этого не замечал и не обращал на это выражение внимания.

Уважаемый Борис! На гравитационную постоянную G надо обратить внимание, так как она является законспирированным произведением ускорений тел на своих орбитах.
G – для Земли, это произведение ускорения Земли на орбите вокруг Солнца на ускорение Солнца на орбите вокруг созвездий Альфа – Центавра. Это и понятно, что сила зависит от массы и ускорения, а все небесные тела связаны между собой, если у одного тела меняется масса, то соответственно меняется и ускорение, и все остальные тела находятся в той же зависимости от этого тела. Но если у тела меняется только один параметр, то это должно сказаться на других телах, допустим это произошло при столкновении тел и изменилось ускорение. Если ускорение изменилось у двух тел, то это явление, возможно, ещё уравновешивает систему, а если произошла катастрофа, когда одно из тел рассыпалось на фрагменты, которые разлетелись в разные стороны, то изменившееся ускорение уцелевшего тела, своим взаимодействием повлияет на другие тела.
Вы разбираетесь в гравитационных зарядах микромира, рассматривая электроны и нуклоны. В Вашем случае, запись: F=Gm²/r², где Gm²=qᵣₚ² , где Вы берёте Земной коэффициент G, аналогично его надо перевести в ускорения, и тогда формула запишется с изменением, где G = а(1)*а(2), если ускорения равны, то G = а^2. Как изменятся гравитационные заряды?
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2006
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#680  Сообщение Борис Шевченко » 21 май 2020, 10:21

Ответ на комментарий №679.
AleksandrDudin писал(а):Вы разбираетесь в гравитационных зарядах микромира, рассматривая электроны и нуклоны. В Вашем случае, запись: F=Gm²/r², где Gm²=qᵣₚ² , где Вы берёте Земной коэффициент G, аналогично его надо перевести в ускорения, и тогда формула запишется с изменением, где G = а(1)*а(2), если ускорения равны, то G = а^2. Как изменятся гравитационные заряды?

Уважаемыйa AleksandrDudin. Это слишком сложно и трудно определяемо. Как я уже гово-рил, то G для меня, это просто коэффициент перевода массы в гравитационные заряды т. е. Q²=GmM и ни каких проблем. Проблемы могут быть только с определением масс Звезд и планет.
Заряды от ускорения не зависят, они зависят только от нуклонов и их количеcтва, так как в формулы определения зарядов ускорение не входит - qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20800
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 3