Гравитация через электричество по СТО

petronius_1946 писал(а):Не тешьте себя иллюзиями.

Я понимаю: Вы не хотели -- так получилось... Но всё равно приятно!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-cherez-elektrichestvo-po-sto-t4777-70.html">Гравитация через электричество по СТО</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):А чем АСО хуже релятивизма?

А причём здесь лучше или хуже. АСО существуют в природе вне зависимости признают их или нет. Гравитационное поле любого тела, АСО этого тела. Вот формула ЗВТ подразумевает, что эти тела связывает АСО. Находясь в разных СО они не могли бы взаимодействовать.

che писал(а):если принять АСО -- всю физику, и опирающиеся на неё технические науки -- на помойку.

Вам Ньютона мало, вас ещё и с Наполеоном сравнить? Предлагая новую физику из частиц эфира я предполагаю расширение и физики и её связей с другими науками.

astrolab писал(а):Все гораздо проще: АСО живет практически сама по себе.

Вот это правильно. Мы не можем природе навязывать процессы, мы можем только эти процессы познавать, прогнозировать и использовать.

Короб писал(а):а не заканчивается ли наш "микромир" там, где заканчивается возможность определения локальных систем отсчёта?

Границы познания устанавливаются не из за любопытства, а из за необходимости развития физики, технической возможности проникновения за эту границу и целесообразности этого проникновения.
Сейчас стоит необходимость проникновения на уровень размеров зарядов.

знахарь писал(а):ЗВТ подразумевает, что эти тела связывает АСО

С чего бы это вдруг?

знахарь писал(а):Вам Ньютона мало, вас ещё и с Наполеоном сравнить?

А почему бы и нет? Я человек не воинственный, так что в этом плане --- нет. А вот к науке отношусь с большим уважением, как и Великий Корсиканец.

alexandrovod писал(а):Парадокс Зенона это чисто философский, а не математический и тем более физический парадокс.

Не парадокс а апория!!!! Любитель физики ЁКЛМН! Вот только попробуйте спросить: "А какая разница???"

Короб писал(а):Вы действительно считаете, что для всего этого надо лезть в масштабы "на несколько порядков меньше любого возможного измерения"?
Судя по любви к виртуальной реальности, Вы - визуал. Можете выложить здесь какую-нибудь гифку, визуализирующую Ваше видение, что там, после "нескольких порядков" после Планка (ссылку на ютуб, где есть множество видео про "масштабы" - не надо)?

Ни в какие масштабы я лезть не собираюсь. А гифку будете рисовать себе сами. Возьмите листок в клетку - ограниченный сектор небесконечного пространства. Каждая клетка пиксел. Вы сами обеспечите работу времени:

опыт 1: садитесь над листком и считайте 1, 2, 3, и так до 10. Результат: реальность ограниченная пространством листка просуществовала 10 циклов (квантов времени, то же небесконечного.) и за это время в ней не произошло ничего.

опыт 2: все то же самое, но на счете 2 заштриховываете один из квадратов на листке - это объект №1., а на счет 5 стираете его. Результат: в реальности в момент времени со счета 2 по счет 5 существовал объект №1.

опыт 3: добавьте на листок координаты х;у;. объект рисуем сразу. на счет 2 стираем его и рисуем на соседней клетке (х+1),(у+1) и так каждый цикл. Результат: за время существования реальности в ней находился объект №1. Который находился в состоянии движения и переместился на десять позиций, или прошел расстояние равное 10 квантов.

Уф блин. Надеюсь так достаточно визуально!

Alltar писал(а):Не парадокс а апория!!!! Любитель физики ЁКЛМН! Вот только попробуйте спросить: "А какая разница???"

Наверно имеется ввиду один из четырёх аргументов Зенона, а именно "Ахилл и черепаха" направленных против сторонников пифагорейского "математического атомизма", а именно невозможности движения в их концепции. Этот аргумент второй (аргументом в этом случае является - апория, т.е. неразрешимое противоречие). А "парадоксом" называется кажущееся противоречие.

bocharov писал(а):апория, т.е. неразрешимое противоречие

Совершенно верно. Непрерывное движение - неразрешимое противоречие.

astrolab писал(а):Совершенно верно. Непрерывное движение - неразрешимое противоречие.

Кстати, в рамках концепции "фазового пространства", эта апория считается разрешимой.

Alltar писал(а):Не парадокс а апория!!!! Любитель физики ЁКЛМН! Вот только попробуйте спросить: "А какая разница???"

На самом деле это не парадокс и не априори, это банальная подмена понятий, приводящее к логическому противоречию при попытки совмещения в одну точку несовместимых объектов. Архил ни когда не сможет занять место занятое черепахой без удаления черепахи с этого места, мгновенно разрушающего сам вопрос. Может занять только свободное: сзади, с боку, спереди,сверху...

alexandrovod писал(а):не парадокс и не априори

Не "априори", а "апория".

alexandrovod писал(а):Архил ни когда не сможет занять место занятое черепахой без удаления черепахи с этого места, мгновенно разрушающего сам вопрос.

Не "Архил", а "Ахилл". И вот никакую черепаху не надо удалять с места, когда один бегун обгоняет другого на финише. Почистите мозги от огрызков квантовомеханических заблуждений!

Ответ на комментарий №18.

Alltar писал(а):А ежели вам удалось измерить чего либо и выделить из этого чего либо какую то, ограниченную часть, (квант, пиксел отрезок и т.д.), то это что либо не является бесконечностью!

Уважаемый Alltar. А я и не утверждал, что принятая минимальная единица измерения является бесконечностью, я говорил, что если мы начнем делить принятую минимальною единицу измерения расстояния, то придем к бесконечности. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:
Ответ на комментарий №73.

che писал(а):С чего бы это вдруг?

Уважаемый che. С того, что все гравитационные поля есть разной степени возбужденное поле пространство АСО, именно поэтому все тела связаны через поле АСО своими гравитационными полями. С уважением, Борис.