Гравитация через электричество по СТО

astrolab писал(а):А виртуальная реальность программирования так же соотносится с физической реальностью, как игрушечный Мишка с его хозяйкой - девочкой Машей.

И такой вывод Вы сделали на основании каких фактов?

К созданию окружающей нас реальности, Вы отношения не имеете, а значит и судить о ее основе никогда не сможете какие бы эксперименты не ставили.

Далее к созданию виртуальной реальности, судя по Вашему отзыву, то же. И полагаете виртуальность чем то не заслуживающим внимания. То есть, лишены возможности судить об устройстве окружающей реальности, используя аналогию.

Вот у меня и вопрос на основании чего собственно вы в своих представлениях столь уверены.

astrolab писал(а): Непрерывность физического пространства доказана для интервалов, меньших Планковской длины

Пиксел пространства, в виртуале на несколько порядков меньше самого малого просчитываемого объекта. Соответственно и в нашей реальности квант пространства, будет на несколько порядков меньше любого возможного измерения. Невозможность регистрации, кванта пространства, не отменяет его дискретности.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-cherez-elektrichestvo-po-sto-t4777-50.html">Гравитация через электричество по СТО</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Alltar писал(а):И такой вывод Вы сделали на основании каких фактов?

Я программист высокой квалификации.

Alltar писал(а):Невозможность регистрации, кванта пространства, не отменяет его дискретности.

Невозможность регистрации кванта пространства говорит о его непрерывности.

Уважаемый Alltar,

Alltar писал(а):Пиксел пространства, в виртуале на несколько порядков меньше самого малого просчитываемого объекта. Соответственно и в нашей реальности квант пространства, будет на несколько порядков меньше любого возможного измерения. Невозможность регистрации, кванта пространства, не отменяет его дискретности.

А каков прикладной смысл Ваших слов может быть в таком случае?
"копать" глубоко после Планковских величин физики перестали по вполне понятным причинам - закончилась фантазия, что с этим делать.
У Вас появились идеи, как использовать пространство "на несколько порядков меньше любого возможного измерения"?

astrolab писал(а):Я программист высокой квалификации.

Афигительный аргумент для серьезных выводов!
Как программист высокой квалификации, можете ответить: 1. какие математические действия наиболее предпочтительны в программировании, и 2. где на баре выход за локу.

astrolab писал(а):Невозможность регистрации кванта пространства говорит о его непрерывности.

Ага, то что на мониторе вы не сможете пикселы линейкой измерить то же говорит о его непрерывности!!!

Короб писал(а):А каков прикладной смысл Ваших слов может быть в таком случае?

прикладной смысл:
1. в производстве и совершенствовании виртуальной реальности.
2. избавление от иллюзии бесконечности.
3. Решение апорий Зенона и возможность понять что такое процесс движения.
4. Возможность используя аналогию с созданной виртуальной реальностью понять (представить) механизм действия окружающей реальности.
5. Дополнительный аргумент в споре о создании или самозаражении окружающей реальности.
6. Отказ от бесконечности пространства и бесконечности времени, приведет к изменению взгляда на окружающую реальность.

Alltar писал(а):Решение апорий Зенона и возможность понять что такое процесс движения.

Вот это серьезный аргумент. Надо строить модель и считать, как это сделал Корухов и я. http://www.newtheory.ru/physics/otkuda- ... t3400.html

Alltar писал(а):Отказ от бесконечности пространства и бесконечности времени, приведет к изменению взгляда на окружающую реальность.

Отказ возникнет сам собой, как только Вы покажете механизм рождения Вселенной из ничего с соблюдением законов сохранения.

Поскольку в этой теме все это оффтоп, то перенес обсуждение сюда.

уважаемые astrolabAlltar
ну вы даёте. Парадокс Зенона это чисто философский, а не математический и тем более физический парадокс.
И главная заслуга подробного рассмотрения этого парадокса со стороны последних, это понятная формулировка дифференциальных и матричных исчислений в математике и Квантовая физика и статистики Бозе и Ферми в физике. Но философы, как и принято словоблудам, застряли в его внятном объяснении в эпохе первых годов возрождения.
С уважением Овод

Уважаемый Alltar,

Alltar писал(а):прикладной смысл:
1. в производстве и совершенствовании виртуальной реальности.
2. избавление от иллюзии бесконечности.
3. Решение апорий Зенона и возможность понять что такое процесс движения.
4. Возможность используя аналогию с созданной виртуальной реальностью понять (представить) механизм действия окружающей реальности.
5. Дополнительный аргумент в споре о создании или самозаражении окружающей реальности.
6. Отказ от бесконечности пространства и бесконечности времени, приведет к изменению взгляда на окружающую реальность. Alltar

Вы действительно считаете, что для всего этого надо лезть в масштабы "на несколько порядков меньше любого возможного измерения"?
Судя по любви к виртуальной реальности, Вы - визуал. Можете выложить здесь какую-нибудь гифку, визуализирующую Ваше видение, что там, после "нескольких порядков" после Планка (ссылку на ютуб, где есть множество видео про "масштабы" - не надо)?

Мне кажется участники дискуссии упустили из виду один нюанс: вопрос состоит не в том, каково "физическое пространство" , а о том -- какая модель лучше подходит для его описания. Я в этом вопросе солидарен с П.П.Шариковым:

- Да не согласен я
- Что с Энгельсом или с Каутским?...
- С обоими...

che писал(а):- Да не согласен я
- Что с Энгельсом или с Каутским?...
- С обоими...

юморист

alexandrovod писал(а):юморист

В каждой шутке -- лишь доля шутки.
Если серьёзно, то непрерывное континуальное пространство не годится т.к. в нём неискоренимо прошита идея бесконечной делимости. Сущность же КМ и моделей которые выросли из неё состоит в признании эмпирического факта, что в Микромире мы пришли к пределу делимости материи.
Всякие же "решетки" заведомо не инвариантны релятивистски, т.е. навязывают абсолютную систему отсчёта.

За это сообщение автора che поблагодарили: 2

alexandrovod (11 май 2018, 09:35) • astrolab (11 май 2018, 09:23)