Комментарий теории:#86 
Алсынбаев Хуснулла » 12 фев 2019, 17:05
Уважаемый Aleksandr Dudin, приведу Вам три примера и свои рассуждения.
Пример 1. Берём два тела с равными массами. С разными массами рассмотрите сами. Разносим их в разные стороны на некой поверхности, где есть некоторые силы торможение и ставим между ними ручную лебёдку. Прицепляем к лебёдке одну из тел и крутим лебёдку с некоторым ускорением и при этом замечаем, что к ручке лебёдки прикладываем силу F, т. е. мы определили силу сопротивления одной массы mg.
F = mg
Здесь две взаимно действующие силы. F – действующая сила, а mg – сила сопротивления массы и они равны между собой. Сумму сил можем записать как:
F + F= F + mg
Но мы, умышленно, сознательно, сокращаем левую и правую части выражения на F и в результате получаем, то что получается F = mg. Мы привыкли к этому и уже не задумываемся над тем, что к чему, зачем и почему
Прицепляем к лебёдке второе тело и при этом замечаем, что приложенная сила стала 2F, т. е. мы определили силу сопротивления двух масс 2mg. т. е.
F + F = 2F = 2mg
Или так: F + F = 2mg
Это называется суперпозицией. Суперпозицию нужно рассматривать не только с точки зрения, что тела имеют одинаковую скорость или ускорение, но и с точки зрения, что тела имеют разные ускорения и разные массы. У Ньютона не было лебёдки или он до этого не додумался. В этом примере мы силы сопротивления масс заменили силами торможения, но это не должно мешать соображению по суперпозиции и свободному падению тел.
Пример 2. Представим вместо лебёдки глюон. Этот пример я уже описывал, но меня никто не понял, поскольку про глюон никто не слышал и никто про него ничего не знает и не соображает. Я их так понял и потому напоминать и писать о нём здесь не вижу смысла. О том, что такое глюон и частицы, как, каким образом и из чего они образуются, я уже описывал в теме «Строение и структура атомов». Лебёдка, глюон или резина, это есть третье тело, которое стягивает или притягивает два тела друг к другу. Тела не обладают свойством притягивать или притягиваться. Далее я не буду умышленно прибегать к третьему телу и забивать всем бошки, это только усложнит понимание и поскольку её силы можно перенести к телам и рассматривать, как будто бы тела имеют собственные силы притяжения или как будто бы они имеют свойство притягиваться.
Пример 3. Возвращаемся к Земле и Луне с соответствующими массами mз и mл. Между Землёй и Луной натягиваем вместо глюона или лебёдки некий резиновый шнур, который не имеет не массу, не тела, но имеет некоторую силу натяжения при растяжении. Лебёдка, глюон или резина, это есть третье тело, которое стягивает или притягивает два тела друг к другу. Тела не обладают свойством притягивать или притягиваться. Концы резины прицеплены к центру Земли и Луны и как раз по середине резины отмечен так называемый барицентр. Теперь берём прямую систему отсчёта ( СО ) О1Х1 и центр Земли прикрепляем к О1. Оттаскиваем Луну на некоторое расстояние и отпускаем. При этом замеряем или замечаем, что у Земли собственного ускорения нет, а у луны есть и оно равно gл. Из этого примера 3 и примера 1 следует, что
2F = mз * gз1 + mл * gл1 = 0 + mл * gл1 = mл * gл1
Можно прикрепить Луну к началу СО О1, оттащить Землю и в результате получим, что
2F = mз * gз1 + mл * gл1 = mз * gз1 + 0 = mз * gз1
При этом можно заметить или додуматься самим, что барицентр всегда будет по середине растянутого резинового шнура. Это я к слову и к тем, кто спорит о том, где находится барицентр.
Теперь берём систему отсчёта О2Х2, вставляем туда О1Х1 вместе с закреплённой Землёй, так чтобы О1 совпадал с О2. Оттаскиваем Луну на некоторое расстояние и отпускаем Землю и Луну одновременно, но так, чтобы СО двигалась равно ускоренно вместе с Землёй в сторону Х2, т. е. в системе, двигающейся равно ускоренно, ничего не нарушается и не изменяется. В неподвижной системе отсчёта все действующие силы и их массы, какими были такими и остались, они были и ими остались. Они не прибавляются и не убавляются. А вот собственные ускорения их, изменились. У Земли по отношению к О2 собственное ускорение стало gз, а у Луны стало gл. Математические выкладки с двумя системами отсчёта Вы можете сделать сами и рассмотреть, а я напишу только итог. Получите то же самое. Математика со мной не дружит и у меня уже мозги набекрень.
Из изложенного следует, что у каждого тела при свободном падении их друг на друга, или их стягивания резиной, их ускорения, т. е. у каждого по отдельности, являются одной частью от целого.
g = gз + gл
Если, допустим gз = 0, т. е. Земля неподвижна, то g = gл и наоборот, если Луна неподвижна gл = 0, то g = gз. Ускорения зависят от взаимодействующих масс движущихся тел не только друг к другу, но и в разные стороны и даже под углом. Этим я хочу сказать, что относительные и собственные ускорения тел не следует путать и их нужно рассматривать в зависимости от обстоятельств и применять их нужно с соображением. Но нас приучили или научили по непониманию или незнанию, что относительное ускорение равно собственному ускорению. А это совершенно не так и не верно.
По отношению к системе отсчёта О2 определяем и складываем действующие силы
2F = mз * gз + mл * gл
Получили то что получили. Чем не формула притяжения двух тел? Эту же формулу получил в комментарии №1, там подход был другой, но получается одно и то же.
Нам ведь по лампочке по какой системе отсчёта считать. Эта формула для расчётов по второй системе отсчёта, из неё можно получит и первую систему отсчёта, только одну из тел закрепить и её ускорение превратить в ноль. Можете этой формулой поманипулировать, т. е. массу одного из тел уменьшать или увеличивать. Всё прекрасно работает. Пусть Вас не смущает, что в левой части стоит 2F, она как раз и показывает, что взаимодействуют две силы, два тела, а не одна сила.
Две системы отсчёта можно представить и так. Это на много проще для воображения. Систему отсчёта О1Х1 оставляем на месте, а систему отсчёта О2Х2 равно ускоренно двигаем в обратном направлении и в этом случае тоже ничего не изменится.
Через эту формулу 2F = mз * gз + mл * gл можно определять и импульсы каждого из тел и совершаемую работу каждого из тел. А попробуйте определить импульс или совершаемую работу каждого из тел по ЗВТ, у Вас ничего не получится.
Сдаётся мне, что ЗВТ Ньютон не выдумывал и не придумывал. А некто другой из выражения mg = m1*m2 / r^2 получил размерность некоего выражения G, приставил к m1*m2 / r^2 и получил размерность равный mg. И в дальнейшем, через бренд знаменитости Ньютона продвинул свою идею «Закона всемирного тяготения» - ЗВТ, а мы, как последние лохи, клюнули на это и до сих пор её жуём. А жевать-то больше нечего другого нет. Хотя некоторые находят противоречия в ЗВТ, а некоторые прямо говорят, что ЗВТ не правильна, но воз и ныне там.
Нет никакой гравитации, всяких гравитонов и гравитационной постоянной. Есть только вечная бесструктурная тёмная материя с её напряжениями растяжения и отсюда все следствия её проявления. Я тёмную материю называю протино, чтоб ни с чем другим не путать а кому-то это противно. В нашей Вселенной протино в различных областях растянута по-разному, где-то чуть больше, где-то чуть меньше из-за её флуктуации. И потому в разных областях нашей Вселенной масса одного и того же тела будет разная и полученная формула, с учётом получаемой массы, будет давать разные ответы, т. е. силы, поскольку наша светлая материя состоит из той же тёмной материи и образована её же энергией напряжения растяжения из самой себя. Даже волны или свет, состоящий из той же тёмной материи, в разных областях Вселенной летит с разными скоростями. Там где материя сильнее растянута, там больше видимой материи, а там, где растянута слабее, там меньше видимой материи. Как раз это и показывает так называемая карта реликтового излучения Вселенной. Эта карта не отвечает своему названию, она совершенно не показывает количество реликтового излучения, она показывает, что из такой-то области поступает больше обычного излучения, значит там больше видимой излучающей материи, а где больше видимой матери, там сильнее растянута тёмная материя. Если не учитывать эту незначительную разницу в растяжение, то можно считать, что материя в нашей Вселенной, везде растянута одинаково. Иначе говоря, если привозить на Землю из разных областей одинаковый объём материи и взвешивать их, то у них будет разные показания веса с незначительным расхождением. Только привозить не из окраин, там она очень слабо растянута, а за пределами Вселенной, вообще сжата и там нет нашей обычной материи. Вот тут вот можно подумать о некоем коэффициенте пропорциональности масс внутри Вселенной по отношению к нашей окружающей области. Задача сложная, но нужная. Но всё это уже сугубо лично моё мнение и мои взгляды на мир.
Изложение темы получилось сумбурное, ну уж как получилось, так получилось. Как мозги соображают, так и пишу. Мне нравится, как излагает свои мысли Дудин, чётко и ясно, не придерёшься к изложению. Завидую ему. Это великая способность, уметь излагать и объяснять. Не понятно только, откуда он берёт столько доводов и аргументов? Видимо у него память великая.
Прошу всех читать внимательно и вдумчиво, а не как пономарь. Хотя бы постарайтесь понять, о чём я говорю, и смысл писанного и уж потом рассуждайте и пишите о том, что не правильно.
С уважением Алсынбаев Хуснулла.
