инерционный потенциал тела

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: инерционный потенциал тела

Комментарий теории:#101  Сообщение Борис Шевченко » 06 май 2026, 14:27

Ответ на комментарий №100.
mashkin писал(а):У вас гравитационный заря может иметь разные знаки.

Уважаемый mashkin. И это естественно, так как этого требует закон зарядовой симметрии. При аннигиляции Э-П пары она переходит в фотоны, а у фотона есть полуволна с положительным значением энергии и полуволна с отрицательным значением энергии.
mashkin писал(а):У кварков заряды дробные. Никакого кванта заряда нет.

Так и не должно быт, так как что один, что другой обозначают кванты ЭМ энергии, гравитационного заряда, только обозначаются по-разному.
mashkin писал(а):лектрический заряд и масса (ваш гравитационный заряд) - это разное. У электрона есть заряд и масса.

У электрона есть три заряда, электрический, ЭМ и гравитационный заряд, который и является массой покоя электрона.
mashkin"
[quote="mashkin писал(а):
Это пример вашей неоднозначности, где выражения в скобках (...) могут быть, как отрицательными, так и положительными.

Для Вас это возможно и неоднозначность, а для веня индексы при λ показываю с какм знаком и де веу энергии.
mashkin писал(а):А при чем здесь уравнение Шрёдингера?

При том, что у Дирака Э-П пара образуется из энергии mc², а Шредингера из энергии hc/λ, по Шредингеру уточняется происхождение энергии. С уважением, Борис

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inercionniy-potencial-tela-t7745-100.html">инерционный потенциал тела</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31383
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: инерционный потенциал тела

Комментарий теории:#102  Сообщение mashkin » 06 май 2026, 15:46

Уравнение Шрёдингера ничего не уточняет. Оно описывает и никого отношения к вашим гравитационным зарядам не имеет.
Михаил Николаевич МашкИн
Аватар пользователя
mashkin
 
Сообщений: 157
Зарегистрирован: 22 апр 2026, 21:30
Откуда: 127238, Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: инерционный потенциал тела

Комментарий теории:#103  Сообщение Борис Шевченко » 06 май 2026, 16:04

Ответ на комментарий №102.
mashkin писал(а):Уравнение Шрёдингера ничего не уточняет. Оно описывает и никого отношения к вашим гравитационным зарядам не имеет.

Уважаемый mashkin. Для Вас оно не имеет значение, так как у Вас нет гравитационных зарядов, а мне оно помогло определиться с выбором энергии. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31383
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: инерционный потенциал тела

Комментарий теории:#104  Сообщение mashkin » 06 май 2026, 16:53

Есть масса. Вы рассчитываете свой заряд через массу и какое-то там расстояние. Ваш заряд - это расчётная величина, а не физическая.
Михаил Николаевич МашкИн
Аватар пользователя
mashkin
 
Сообщений: 157
Зарегистрирован: 22 апр 2026, 21:30
Откуда: 127238, Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: инерционный потенциал тела

Комментарий теории:#105  Сообщение Борис Шевченко » 07 май 2026, 10:05

Ответ на комментарий №104.
mashkin писал(а):сть масса. Вы рассчитываете свой заряд через массу и какое-то там расстояние. Ваш заряд - это расчётная величина, а не физическая.

Уважаемый mashkin. Я Вам уже отвесал на этот вопрос. Вот текст: «Это пока только Ваше мнение. Вы пока еще не поняли момент его образования, потому, что не хотите думать над выражение - qᵣₚ²=m·c²·rᵣₚ. Гравитационный заряд зависит не от массы и расстояния, а от энергии ограниченной гравитационным радиусом. Я Вам предлагал проверить как обозначается электрический заряд в системе СГСЭ. Если у Вас нет справочника по физике Б.С. Яворского и А.А. Детлаф, для инженеров и студентов вузов, то спросите ВИКИ как обозначается в системе СГСЭ электрический заряд. С уважением, Борис»
Величин заряда действительно расчетная, но согласно ЗВТ Ньютона. С гравитацией заниматься пока больше нечем. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31383
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: инерционный потенциал тела

Комментарий теории:#106  Сообщение mashkin » 07 май 2026, 10:09

Радиус - константой не является.

Константа - гравитационная постоянная.
Михаил Николаевич МашкИн
Аватар пользователя
mashkin
 
Сообщений: 157
Зарегистрирован: 22 апр 2026, 21:30
Откуда: 127238, Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: инерционный потенциал тела

Комментарий теории:#107  Сообщение Борис Шевченко » 07 май 2026, 11:23

Ответ на комментарий №106.
mashkin писал(а):Радиус - константой не является.

Уважаемый mashkin. Для Вас не является, а для электрона является, так как это самый маленький радиус, меньше просто нет.
mashkin писал(а):Константа - гравитационная постоянная.

Гравитационная постоянная, это всего лишь коэффициент, переводящий массы в энергетические заряды. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31383
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: инерционный потенциал тела

Комментарий теории:#108  Сообщение mashkin » 07 май 2026, 13:10

mashkin писал(а):
Радиус - константой не является.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый mashkin. Для Вас не является, а для электрона является, так как это самый маленький радиус, меньше просто нет.

mashkin писал(а):
Константа - гравитационная постоянная.

Борис Шевченко писал(а):Гравитационная постоянная, это всего лишь коэффициент, переводящий массы в энергетические заряды.

Классический радиус электрона. Получен из теории электромагнетизма и составляет примерно 2,8179403227 × 10⁻¹⁵ метра.

Есть результат измерения для кварка -
По состоянию на 2014 год экспериментальные данные показывали, что кварки не больше, чем размера протона, то есть меньше метров.


В моей модели писать и говорить о размерах объектов с массами бессмысленно. Объект - результат тождества высшей формы, как единства дискретного (массы) и непрерывного (поля). Что есть? Есть результаты взаимодействия измерительного инструмента с объектом измерения.

О. Серапион пытался решить проблемы парадоксальности актуальной бесконечности через введение в философскую систему антиномичности. Рассудок оказывается разорван между законом тождества и законом достаточного основания. Рассудочный закон тождества фиксирует вещь в ее определенности и конечности, а закон основания непрерывно уходит в бесконечность от одного основания к другому. Антиномичность же, по о. Серапиону, объединяет прерывность (определенность) и непрерывность в некоторое высшее единство как высшую форму закона тождества. «Таким образом, закон тождества получит обоснование не в своем низшем, рассудочном виде, но в некотором высшем, разумном. Эта “высшая форма закона тождества” - основное открытие о. архимандрита Серапиона Машкина; впрочем, ценность открытия обнаруживается только при конкретной разработке системы философии» [Флоренский, 2003, с. 65].
Михаил Николаевич МашкИн
Аватар пользователя
mashkin
 
Сообщений: 157
Зарегистрирован: 22 апр 2026, 21:30
Откуда: 127238, Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: инерционный потенциал тела

Комментарий теории:#109  Сообщение Борис Шевченко » 08 май 2026, 12:14

Ответ на комментарий №108.
mashkin писал(а):2,8179403227 × 10⁻¹⁵

mashkin писал(а):В моей модели писать и говорить о размерах объектов с массами бессмысленно.

Уважаемый mashkin. Все правильно, так как у Вас нет энергетических зарядов, энергии которых и задают свойства веществу. Все мои результаты образуются или свойствами поля физ. вакуума или законами физики. Так как амплитуда волны равна классическому радиусу электрона – r₀=ƛ·α= 2,8179403227 × 10⁻¹ см. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31383
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: инерционный потенциал тела

Комментарий теории:#110  Сообщение mashkin » 08 май 2026, 13:07

Борис Шевченко писал(а):амплитуда волны равна классическому радиусу электрона

Что такое радиус амплитуды волны электрона, не знаю?
Михаил Николаевич МашкИн
Аватар пользователя
mashkin
 
Сообщений: 157
Зарегистрирован: 22 апр 2026, 21:30
Откуда: 127238, Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 2

cron