ISSEN писал(а):А что у Вас, коллега? Вы когда думать начнёте? Или уже процесс мышления уходит?
Уважаемый ISSEN. Я Вам уже говорил, что Вы не только считать не умеете, но и читать. Вот моя последняя запись в комментарии: «Скорость определяется на конечном отрезке пути каждого промежутка времени». Вы же в своих расчетах находите постоянную (среднюю) скорость, которая в каждом случае равна Vср=(Vo+Vк)/2. Поэтому у вас и получается скорость в два раза меньше. Правильно используйте формулы и применяя математику не забывайте о физике. С уважением, Борис.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/interval-svecheniya-chernih-dir-t3978-130.html">Интервал свечения "чёрных дыр".</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che писал(а):Это формула для средней скорости, да и то только для случая, когда начальное значение .
Мы и рассматриваем начало движения с нулевыми параметрами! И нам нужна общая скорость на участке! А при равноускоренном движении эта скорость называется конечной!
che писал(а):Здесь не появилась не "2", а , т.к. формула Гюйгенса для периода малых колебаний маятника выглядит так:
Колебания происходят на окружности, а мы рассматриваем прямолинейное движение.
Всё у Вас невпопад, дружелюбный коллега! Трудно Вам переучиваться, да?
Добавлено спустя 12 минут 43 секунды:
Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №127. Уважаемый ISSEN. Я Вам уже говорил, что Вы не только считать не умеете, но и читать. Вот моя последняя запись в комментарии: «Скорость определяется на конечном отрезке пути каждого промежутка времени». Вы же в своих расчетах находите постоянную (среднюю) скорость, которая в каждом случае равна Vср=(Vo+Vк)/2. Поэтому у вас и получается скорость в два раза меньше. Правильно используйте формулы и применяя математику не забывайте о физике. С уважением, Борис.
При равноускоренном движении в формуле присутствует конечная скорость. И забудьте про среднюю скорость! Ну не вяжется Ваша средняя скорость даже с Вашей торричеллинской формулой. Одни пробои! Вы и формулы проверять не умеете! Во как зомбированы!
ISSEN писал(а):мы рассматриваем прямолинейное движение. Всё у Вас невпопад
Это у Вас невпопад: мы рассматриваем равноускоренное движение, а Вас заносит то в гидравлику, то в колебания -- и всё потому, что там используются те же буквы!
ISSEN писал(а):При равноускоренном движении в формуле присутствует конечная скорость
При равноускоренном движении конечная скорость присутствует в выражении:
che писал(а):Это у Вас невпопад: мы рассматриваем равноускоренное движение, а Вас заносит то в гидравлику, то в колебания -- и всё потому, что там используются те же буквы!
При равноускоренном движении конечная скорость присутствует в выражении:
А величина:
есть средняя скорость по определению
Я же Вам уже говорил, что формула без цифрового подтверждения не принимается! Вы в тупике, коллега! Желаете ещё оконфузиться? Пожалуйста, любезный "che"?
Задача. 1 бегун бежит равномерно со скоростью 5 м/с. 2 бегун стартует, когда 1 бегун поравняется со 2-ым и, двигаясь равноускоренно, догоняет 1 бегуна на финише через 10 секунд после своего старта. Какую дистанцию два бегуна бежали вместе? Какое ускорение 2-ого бегуна на дистанции?
Да выгружайте уже сразу весь задачник для шестого класса! У Вас очевидно решения не сходятся с ответами в конце, так вы и решили опровергнуть физику? Всё значительно проще: просто Вы не понимаете какая формула какое физическое явление описывает, пытаетесь просто запомнить -- не получается! А эта задачка -- для устного счёта: дистанция = 50 м, ускорение 1 м/с^2
ISSEN писал(а):1 бегун бежит равномерно со скоростью 5 м/с. 2 бегун стартует, когда 1 бегун поравняется со 2-ым и, двигаясь равноускоренно, догоняет 1 бегуна на финише через 10 секунд после своего старта. Какую дистанцию два бегуна бежали вместе? Какое ускорение 2-ого бегуна на дистанции?
ISSEN, когда Вы прекратите свою дурь демонстрировать? Ведь и без всяких цифр видно, что Вы несёте чушь. По условию задачи второй бегун догоняет первого на финише. Откуда тогда вопрос-"какую дистанцию два бегуна бежали вместе"? Ну я не исключаю ситуацию, что эти бегуны друзья, и всегда бегают вместе. Ну тогда причём Ваша дефективная задача?
che писал(а):Да выгружайте уже сразу весь задачник для шестого класса! У Вас очевидно решения не сходятся с ответами в конце, так вы и решили опровергнуть физику? Всё значительно проще: просто Вы не понимаете какая формула какое физическое явление описывает, пытаетесь просто запомнить -- не получается! А эта задачка -- для устного счёта: дистанция = 50 м, ускорение 1 м/с^2
Я и составил такую задачу, чтобы дистанция была одинаковой для двух бегунов. Иначе Вы, коллеги, свои ошибки понять не в состоянии. Повторю задачу. 1 бегун бежит равномерно со скоростью 5 м/с. 2 бегун стартует, когда 1 бегун поравняется со 2-ым и, двигаясь равноускоренно, догоняет 1 бегуна на финише через 10 секунд после своего старта. Какую дистанцию два бегуна бежали вместе? Какое ускорение 2-ого бегуна на дистанции?
Решение по-Торричелли. 1. Находим дистанцию по равномерной скорости и времени 1 бегуна: s = v * t = 5 * 10 = 50 метров.
2. Далее Вы находите ускорение по принятой формуле:
= 2 * 50 / 10 * 10 = 1 м/с^2.
Проверка. Так как 2 бегун стартует с нулевыми параметрами и догоняет 1 бегуна, двигаясь равноускоренно, только на финише, то можно найти его ускорение по формуле:
= 5 - 0 / 10 = 0,5 м/с^2.
Ускорения, полученные по разным формулам, не совпадают. Что и доказывает несостоятельность формулы Торричелли. Другими словами, с формулой Торричелли задача нерешаема!
Ускорение по-Гюйгенсу: a = s : t^2 = 50 : 10 * 10 = 0,5 м/с^2.
Поздравляю "che" и К* с очередной КОНФУЗИЕЙ!
Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:
Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №132. Уважаемый ISSEN. На этом разбор Ваших глупостей я заканчиваю. С уважением, Борис.
Вы не представляете себе, как мне надоело читать Вас бред! Рад, что Вы это, наконец, поняли! А то как-то неудобно не отвечать, раз человек интересуется! Всех Вам благ!
Конфузия Ваша: Вы, чтобы определить ускорение второго бегуна, делите на длительность временного интервала скорость первого. Это называется -- без малейшего понятия! Главное что буква "v", а то, что она относится к иному телу, движущемуся равномерно -- это Вас не волнует... А ведь второй бегун догоняет первого, следовательно его скорость в конце дистанции больше, чем это самое v
