Интервал свечения "чёрных дыр".

che писал(а): Правильно будет так:

Опять грубая ошибка. Правильый ответ такой:

Вы, уважаемый ISSEN, этими упражнениями с буковками-цифирками продемонстрировали своё абсолютное невежество

Вот это другое дело! Достойный оппонент! На мой расчёт - свой расчёт, а не болтовня!

Но есть одно "НО".
Как Вы объясните, что по условию задачи скорость при разгоне возрастает на 1 м/с?

А у Вас получается всего на 0,5 м/с при добавлении 5 метров пути за 10 секунд (v = s : t).
Опять неувязка!
Да и по 1 задаче не вижу объяснений по разнице скоростей (раз уж Вы взялись объяснять): 1,5 м/с не равны 3 м/с . Должно всё сходиться, а у Вас одни пробои. Фокус не удался?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/interval-svecheniya-chernih-dir-t3978-110.html">Интервал свечения "чёрных дыр".</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


ISSEN писал(а):Опять неувязка!

Не надо так муторно считать как che, давайте как одноизвилистые посчитаем: Путь при 3 м/с за 10 секунд будет 30 метров? так? (ДА) Путь при 4 м/с будет 40 метров? (ДА) Ура, натужим мозг и найдем средний путь (30+40)/2 вроде 35метров , вот шайтан этот che у него такой же путь получился, а приращение скорости наверно из

ISSEN писал(а):(v = s : t).

посчитаем V2-V1= 40/10-30/10 = 1 м/с, а у che получилось 0,5м/с при добавлении 5 метров или нет?, проверим: скорость при пути 0 метров 3 м/с при 35 метров 4 м/с отнимем добавление от пути равное

ISSEN писал(а): добавлении 5 метров пути

получим 35 - 5 = 30 метров, а какая скорость была на этом пути в 30 метров? добавим к начальной скорости 3м/с приращение скорости за эту часть пути: V1 + (1/35)*30 =(3+6/7)м/с и посчитаем реальное приращение скорости на 5 метрах пути: 4-3-6/7=1/7 м/с, а не 0,5 м/с( значит неувязка у ISSEN), тогда на каком же участке пути было приращено 0,5м/с? если на 35 метров только приростилось 1м/с, получаем 17,5 метров пути дал прирост в 0,5 метров в секунду к первоначальной скорости.
Получается che - прав, а жаль...да?

Ответ на комментарий №109.

ISSEN писал(а):я Вам привожу в доказательство математические расчёты, а Вы занимаетесь пустословием. Надеюсь, что Вы поняли, что проблемы у Вас!

Уважаемый ISSEN. Привожу Вам объяснение решения задачи на понятном для Вас языке.
Первый вариант. В первый промежуток времени при равномерном движении тело прошло путь равный s=3٠10=30м. Во второй промежуток времени, находим путь через среднюю скорость Vср=(3+4)/2=3,5 м/сек. Находит пройденный путь s=3,5٠10=35 м.
Второй вариант через ускорение. Если бы тело продолжало двигаться с той же скоростью, то за то же время оно пошло бы тот же путь в 30 м. Но мы знаем, что тело двигалось с ускорением и прибавка скорости за 10 сек составила 1 м/сек. Тогда ускорение будет равно a=1/10=0,1 м/сек. найдем прирост пути, который даст это ускорение, s=(0,1٠100)/2=5 м.
Реальный путь будет равен s=30+5=35 м. Ответы в первом и во втором варианте одинаковые.
Ваши хохмы содержать больше гордыни, чем смысла, где Вы выдаете свои ошибки за свою гениальность. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

che (15 ноя 2016, 10:27)

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №109.
Уважаемый ISSEN. Привожу Вам объяснение решения задачи на понятном для Вас языке.
Первый вариант. В первый промежуток времени при равномерном движении тело прошло путь равный s=3٠10=30м. Во второй промежуток времени, находим путь через среднюю скорость Vср=(3+4)/2=3,5 м/сек. Находит пройденный путь s=3,5٠10=35 м.
Второй вариант через ускорение. Если бы тело продолжало двигаться с той же скоростью, то за то же время оно пошло бы тот же путь в 30 м. Но мы знаем, что тело двигалось с ускорением и прибавка скорости за 10 сек составила 1 м/сек. Тогда ускорение будет равно a=1/10=0,1 м/сек. найдем прирост пути, который даст это ускорение, s=(0,1٠100)/2=5 м.
Реальный путь будет равен s=30+5=35 м. Ответы в первом и во втором варианте одинаковые.
Ваши хохмы содержать больше гордыни, чем смысла, где Вы выдаете свои ошибки за свою гениальность. С уважением, Борис.

Вы так никогда и не врубитесь в задачу! Вы, очевидно, шахтёр! (Обижаетесь? Не я начал!!)
Вы не видите противоречий.

Расстояние по принятой версии 35 метров. Никто с этим и не спорит. Но по условию прибавка скорости за 10 секунд составила 1 м/с.
Далее. Приращение пути составило: 35-30 = 5 метров. Спрашивается, какая будет скорость на приращённом участке?
v = 5 : 10 = 0,5 м/с. (А по условию 1 м/с). Неувязка!

Можно и так.
Средняя скорость на всём участке равна, по-Вашему, 3,5 м/с.
Скорость на участке с равномерным движением равна: 3 м/с.
Найдём прирост скорости: 3,5 - 3 = 0,5 м/с. (А по условию 1 м/с). Неувязка!

Нельзя считать по формуле Торричелли, вредно для здоровья!

Ответ на комментарий №114.

ISSEN писал(а):Средняя скорость на всём участке равна, по-Вашему, 3,5 м/с.
Скорость на участке с равномерным движением равна: 3 м/с.
Найдём прирост скорости: 3,5 - 3 = 0,5 м/с. (А по условию 1 м/с). Неувязка!

Уважаемый ISSEN. Вы по-моему, совсем не хотите думать. Так как 1 м/сек, это конечная скорость ускоренного движения и ее нельзя сравнивать со средней скоростью. Скорость при ускоренном движении начинается с нуля, как и ускорение, поэтому средняя скорость при ускоренном движении будет равна Vср=(0+1)/2=0,5 м/сек. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №114.
Уважаемый ISSEN. Вы по-моему, совсем не хотите думать. Так как 1 м/сек, это конечная скорость ускоренного движения и ее нельзя сравнивать со средней скоростью. Скорость при ускоренном движении начинается с нуля, как и ускорение, поэтому средняя скорость при ускоренном движении будет равна Vср=(0+1)/2=0,5 м/сек. С уважением, Борис.

Ну и в дебри Вы залезли!
Вот 2 формулы (Торричелли и скорости): t^2 = 2s : a, v = s : t. Ускорение при ускоренном движении 0,1 м/с^2. Двигаясь ускоренно, прошли 5 метров. Разложим движение по метрам.

s (расстояние) --- t (время) ---- v(скорость)
1 метр -------- 4,47 секунды ---- 0,224 м/с
2 метр -------- 6,32 секунды ---- 0,316 м/с
3 метр -------- 7,75 секунды ---- 0,387 м/с
4 метр -------- 8,94 секунды ---- 0,447 м/с
5 метр -------- 10,00 секунды ---- 0,500 м/с.

Вопрос: дайте название скорости в этой таблице (средняя или конечная).
Если, по-Вашему, это скорость средняя, то дайте формулу конечной скорости. Теряюсь в догадках!

ISSEN писал(а):Вот 2 формулы (Торричелли и скорости): t^2 = 2s : a, v = s : t. Ускорение при ускоренном движении 0,1 м/с^2. Двигаясь ускоренно, прошли 5 метров.

Да, знание элементарных физических закономерностей у Вас близко к нулю, а мастерство с оперированием выражающими эти закономерности формул, скорее отрицательное...
Приходится повторяться, что ф-ла Торричелли -- это о скорости вытекания жидкости, мы же ведём речь о материях куда более простых: равноускоренном движении материальной тоски. Такое движение для одномерного случая описывается такой формулой:

Для скорости, достигнутой к моменту времени , дифференцируя предыдущее выражение, получаем :

А среднее значение скорости к моменту времени составит.

Если Вы хотите от переменной перейти к переменной , то следует первое выражение решить, как уравнение относительно
. Сделав это, получаем:

Подставив это выражение для в формулу для представим текущую скорость, как функцию пройденного пути:

che писал(а):знание элементарных физических закономерностей у Вас близко к нулю

НЕ совсем, просто ISSEN, путает понятие приращение скорости со скоростью смещения. В первом случае речь идет об ускорении, во втором о СО. Для второго случая скорость смещения СО 0,5 м/с и в этой системе отсчета тело у него двигается со скоростью 3м/с для СО(абс) получится 3*10+ 0,5+10 = 35 метров, просто ISSEN скачет с одной СО на другую, это нормально, бывают и такие кадры, просто он еще не "привел в порядок чердак", в мозгу то правильно получается у него, только объяснить не знает как, но научится.

Che,
а с моей точки зрения, Вы "лепите горбатого к стенке", спасая сконфузившегося Бориса Шевченко! Про халву я говорил, чего повторяться, если Вы тоже крепенький.
Это у Вас понятие физики процесса движения стремится к нулю! Копирование ошибочных формул не является показателем учёности!
Вопросы я задаю основываясь на изворотливости Вашего сподвижника (БШ). Ничего лишнего не задано. Всё строго по принятым формулам. Он тонет (да и Вы тоже), а я Вам помогаю потонуть, увы!

Что толку в Ваших глупых формулах (да ещё не по делу), если на поверку - цифры не сходятся?
Вы так и не ответили:
- почему 1,5 м/с не равны 3 м/с в первых выкладках?
- почему 0,5 м/с не равны 1 м/с во вторых выкладках?
- почему Ваша средняя скорость оказывается (по формуле) равна конечной?

Ох и чудная эта Ваша набекренная физика!!! Ничего не сходится, а на формулы молятся! Слабаки!!! И не надо истерить, коллега! Чем больше формула - тем она глупее! Аксиома, однако!

ISSEN писал(а):- почему

Потому, что Вы постоянно ошибаетесь в расчётах