К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#41  Сообщение petronius_1946 » 22 дек 2017, 13:56

che писал(а):Сила инерции в СО, привязанной, например, к трамваю, очень даже способна вызывать ускорение: если не держаться за ручку от трамвая, то на повороте или при торможении можно покатиться кубарем, сбивая других пассажиров с ног.

А трамвай движущийся на повороте, представляет не инерциальную систему, по этому претерпевает постоянное ускорение связанное с поворотом, а значит и "силу" инерции, которая сбивает с ног.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/k-itogam-obsujdeniya-somnitelnie-oproverjeniya-t4578-40.html">К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось petronius_1946 22 дек 2017, 13:58, всего редактировалось 1 раз.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#42  Сообщение Борис Шевченко » 22 дек 2017, 13:57

Ответ на комментарий №33.
знахарь писал(а):попробуйте понять, что потенциал не содержит в себе энергии.

Уважаемый знахарь. Энергию не имеют Ваши частицы в эфире. А потенциал в гравитационном поле имеет энергию. По ЗВТ Ньютона T=GM^2/r. Потом тело находящееся в этом поле занимает определенный объем, соответственно потенциал поля в этом объеме будет равен потенциалу поля, в этой точке, помноженному на объем тела (точней было бы на количество нуклонов). Вы просто не хотите думать над ЗВТ Ньютона.
знахарь писал(а):Это правильно только в случае чисто круговой орбиты, но чаще бывает эллипс.

А при эллипсе гравитация сама выравнивает их потенциалы, уменьшая или увеличивая скорость спутника.
знахарь писал(а):мне подходит: «Инерциальной называется система отсчёта, по отношению к которой пространство является однородным и изотропным,

Объясните, как в вашей ИСО Вы выберете точку отсчета? Мне очень интересно как Вы это сделаете. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27570
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#43  Сообщение petronius_1946 » 22 дек 2017, 14:02

Борис Шевченко писал(а): Энергию не имеют Ваши частицы в эфире. А потенциал в гравитационном поле имеет энергию. По ЗВТ Ньютона T=GM^2/r.

Энергией не обладают, ни частицы знахаря, ни ваши гравитационные заряды. Так что у вас со знахарем счёт 0/0.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#44  Сообщение Борис Шевченко » 22 дек 2017, 14:09

Ответ на комментарий №43.
petronius_1946 писал(а):Энергией не обладают, ни частицы знахаря, ни ваши гравитационные заряды. Так что у вас со знахарем счёт 0/0.

Уважаемый рetronius_1946. Это, по-вашему, 0/0. Так как Вы тоже в гравитации еще не разобрались. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27570
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#45  Сообщение che » 22 дек 2017, 14:19

Борис Шевченко писал(а): потенциал в гравитационном поле имеет энергию
Что за порнография?! А вдруг здесь дети???
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#46  Сообщение Борис Шевченко » 22 дек 2017, 14:31

Ответ на комментарий №45.
che писал(а):Что за порнография?! А вдруг здесь дети???

Уважаемый che. Объясните это Ньютону и Кулону, E=Gm^2/r и E=q^2/r. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27570
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#47  Сообщение Александр Ховалкин » 22 дек 2017, 14:39

che писал(а):Что за порнография?! А вдруг здесь дети???

Это надо уметь, уходить от темы...а к теме вернуться, слабо?

Надо полагать опыт автором темы проведён в "уме", придуман.
Грубые ошибки в проведении опыта очевидны.

1. На пулю действует сила Кариолиса, в северном полушарии тело отклоняется вправо, независимо от направления движения.
2. Силы деривации отклоняют пулю вправо.
3. Для опыта необхоима баллистическая и метеоподготовка. Нет 2-х пуль с равной массой и баллистикой, массой пороха и температурой пороха. Направление и скорость ветра, температура воздуха.
4. При равной топографической дальности, баллистическое расстояние до мишени на востоке всегда будет меньше расстояния до мишени на западе из-за вращения Земли для данной широты проведения опыта. Понятно? Пока пуля летит на восток, Земля приближает мишень. На запад, мишень удляется.

Этот опыт доказывает воздействие центробежной сил.., извиняюсь, центробежного ускорения на спутник Земли.


Какое "центробежное ускорение"? Невежество очевидное. Изучите классику для начала, прежде чем опровергать.
Читаем классику.
Центростремительное ускорение — компонента ускорения точки, характеризующая быстроту изменения направления вектора скорости для траектории с кривизной (вторая компонента, тангенциальное ускорение, характеризует изменение модуля скорости). Направлено к центру кривизны траектории, чем и обусловлен термин. По величине равно квадрату скорости, поделённому на радиус кривизны. Термин «центростремительное ускорение» эквивалентен термину «нормальное ускорение». Ту составляющую суммы сил, которая обуславливает это ускорение, называют центростремительной силой.

Наиболее простым примером центростремительного ускорения является вектор ускорения при равномерном движении по окружности (направленный к центру окружности).

В классической механике центростремительное ускорение вызывается компонентами сил, направленными ортогонально вектору скорости, и, следовательно, оно перпендикулярно касательной к траектории в данной точке. Например, кривизна орбит космических объектов характеризуется центростремительным ускорением, вызванным гравитацией.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#48  Сообщение che » 22 дек 2017, 14:57

Борис Шевченко писал(а):Объясните это Ньютону
Ньютон всё понимал и без моих объяснений.
А вот Вы не понимаете, что потенциал к энергии поля имеет весьма опосредствованное отношение.
Энергия поля в единице объёма пропорциональна квадрату напряженности поля. Напряженность же определяется градиентом (производной по координатам) потенциала. Приведенную же вами формулу можно с определёнными оговорками трактовать как потенциальную энергию, приписываемую телу массой m в поле, создаваемом телом такой же массы, когда расстояние между этими телами равно r.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#49  Сообщение VladimirSS » 22 дек 2017, 15:04

Александр Ховалкин писал(а): На пулю действует сила Кариолиса, в северном полушарии тело отклоняется вправо, независимо от направления движения.

Нет никакой силы кариолиса, это только мнение одного ортодокса.
Вода, например, ничего о ней не знает
Изображение
Изображение
Реки по прямой не текут, мнение кариолиса ни чем не подтверждено.

Александр Ховалкин писал(а): При равной топографической дальности, баллистическое расстояние до мишени на востоке всегда будет меньше расстояния до мишени на западе из-за вращения Земли для данной широты проведения опыта. Понятно? Пока пуля летит на восток, Земля приближает мишень. На запад, мишень удляется.

Это только, если стрелок висит над поверхностью планеты, на постоянном расстоянии от её центра, с неподвижной ориентацией относительно звёзд.
При стрельбе на север, или на юг всё будет зависеть от широты положения стрелка на поверхности планеты и дальности стрельбы. отклонения будут иметь место из-за разницы линейных скоростей по широте, при равной угловой скорости.
Последний раз редактировалось VladimirSS 22 дек 2017, 15:25, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#50  Сообщение Борис Шевченко » 22 дек 2017, 15:07

Ответ на ком.48
che писал(а): Приведенную же вами формулу можно с определёнными оговорками трактовать как потенциальную энергию, приписываемую телу массой m в поле, создаваемом телом такой же массы,

Уважаемый che. А если в гравитационном поле тела нет другого тела, то значит и нет и потенциалов этого поля. Странно.
Так это что же за гравитационные поля без энергетических потенциалов? Напряженность как раз и создается разностью потенциалов в точке поля и зарядом образовавшим это полем. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27570
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10