К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#51  Сообщение знахарь » 22 дек 2017, 16:21

che писал(а):А фиктивными в отличии от реальных эти силы именуются не потому, что они не действуют, а потому что не являются силами ВЗАИМОдействия: предмет НА который они действуют -- есть, и действие это вполне очевидно! А действующего тела -- нет!


Так это потому, что вы не считаете за тело материальное, гравитационное поле предмета, которое взаимодействует с этим предметом. Это взаимодействие имеет место и при инерции и при гравитации. Поле оно взаимодействует с каждой, так называемой, элементарной частицей тела, которое это поле порождает.
Действующая физика реальными силами признаёт, кажущееся воздействие одного тела на другое. В действительности тела касаются только своими полями, иначе в контактах появлялись бы атомы других элементов. Я не могу вам объяснить полевую теорию, для этого нужно изучить вначале эфир, потом как из эфира образуются поля затем как эти поля взаимодействуют с другими полями и наконец как поля тела создают рассредоточенную силу, которую вы называете фиктивной.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/k-itogam-obsujdeniya-somnitelnie-oproverjeniya-t4578-50.html">К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось знахарь 22 дек 2017, 16:56, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#52  Сообщение che » 22 дек 2017, 16:27

знахарь писал(а):гравитационное поле предмета, которое взаимодействует с этим предметом.
Ага это как знаменитый Иероним Карл Фридрих фон Мюнхгаузен, который вытащил себя за волосы из болота. А за одно и лошадь...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#53  Сообщение Александр Ховалкин » 22 дек 2017, 16:39

VladimirSS писал(а):Нет никакой силы кариолиса, это только мнение одного ортодокса.
Вода, например, ничего о ней не знает

Вы не найдёте ни одного ручья, реки в Северном полушарии без подмытого правого берега, посмотрите как Ока за тысячелетия "ушла" на килметры враво. Откройте карту и убедитесь, на левом берегу увидите старицы, озёра от старого русла.
Отвергать силы Кариолиса образованный человек не модет, вы видимо и силы Лоренца отвергаете в электродинамике.
Стыдно не знать законы, да ещё бахвалиться невежеством.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Ага это как знаменитый Иероним Карл Фридрих фон Мюнхгаузен, который вытащил себя за волосы из болота. А за одно и лошадь...

Земля-матушка Вам не верит, вытаскивает себя на орбиту, на боровскую орбиту за "волосы", которые вы отвергаете.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#54  Сообщение che » 22 дек 2017, 16:54

Александр Ховалкин писал(а):Земля-матушка Вам не верит, вытаскивает себя на орбиту, на боровскую орбиту
Земля... На Боровскую орбиту... белый горячий, совсем белый!
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#55  Сообщение VladimirSS » 22 дек 2017, 16:57

Александр Ховалкин писал(а):Вы не найдёте ни одного ручья, реки в Северном полушарии без подмытого правого берега,

То есть, вы можете привести примеры равнинных рек, то есть, рек, чье русло не зависит только от рельефа месности, без подмытого левого берега. :o
Нил в Африке тоже имеет смещение русла, но связано это с силой кариолиса?
Смещение может иметь место от геодинамических процессов, да и др причин не мало,......
а так, все реки и ручьи текут меандрами и на кариолиса с его лабудой им нас..ть!
Изображение
Последний раз редактировалось VladimirSS 22 дек 2017, 17:27, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#56  Сообщение знахарь » 22 дек 2017, 17:10

che писал(а):Фридрих фон Мюнхгаузен, который вытащил себя за волосы


Не совсем так. Вы путаете процесс работы с процессом образования силы, а то, что сила и у Мюнхаузена образуется можете сами убедиться только если вы не лысый. В сообщении №51 я дописал специально для вас.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#57  Сообщение kulikov » 22 дек 2017, 17:15

petronius_1946 писал(а):Сила удара яйца о голову равна произведению массы яйца, на скорость

Не получается с размерностью, а так хочется посмотреть на результат.

За это сообщение автора kulikov поблагодарил:
che (22 дек 2017, 17:19)
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#58  Сообщение petronius_1946 » 22 дек 2017, 17:29

kulikov писал(а):Не получается с размерностью, а так хочется посмотреть на результат.

Ну так в чём проблема, проведите опыт на себе.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#59  Сообщение VladimirSS » 22 дек 2017, 17:35

petronius_1946 писал(а):Ну так в чём проблема, .......

Проблема в том, что mv и ma разные понятия и имеют разную размерность.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Комментарий теории:#60  Сообщение Александр Ховалкин » 22 дек 2017, 17:49

che писал(а):Земля... На Боровскую орбиту... белый горячий, совсем белый!

Слабак. Подъ...ка для тебя, Вы ведь верите в боровскую модель атома, в планетарную модель? Отчего планеты не падают на Солнце миллиарды лет? Бор запрещает?

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:
VladimirSS писал(а):То есть, вы можете привести примеры равнинных рек, то есть, рек, чье русло не зависит только от рельефа месности, без подмытого левого берега.
Нил в Африке тоже имеет смещение русла, но связано это с силой кариолиса?
Смещение может иметь место от геодинамических процессов, да и др причин не мало,......
а так, все реки и ручьи текут меандрами и на кариолиса с его лабудой им нас..ть!

С глупым тратить время...
Геология влияет на изменение направления течения, но это не отменяет силы Кариолиса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%81%D0%B0
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 7